Transfers, Gerüchte, Seifenopern der anderen Teams

[Rose_Tattoo]

die armen Bergler öffnen offenbar nochmals die Transferkasse...
https://www.nzz.ch/sport/der-hc-davos-s ... d.10017878

Zitat Marc Gianola: "Wir können mit den Spitzensalären im Unterland nicht mithalten."

Und genau dieses ewige Gejammer nervt.
Jäger, Egli und jetzt vielleicht noch Rohrer. Dann sollen sie wenigstens zu ihrem vollen Geldspeicher bzw. den dubiosen Gönnern stehen

[Suuber]

die armen Bergler öffnen offenbar nochmals die Transferkasse...
https://www.nzz.ch/sport/der-hc-davos-s ... d.10017878

Zitat Marc Gianola: "Wir können mit den Spitzensalären im Unterland nicht mithalten."

Und genau dieses ewige Gejammer nervt.
Jäger, Egli und jetzt vielleicht noch Rohrer. Dann sollen sie wenigstens zu ihrem vollen Geldspeicher bzw. den dubiosen Gönnern stehen

Diese „dubiosen“ wohnen praktisch alle am rechten Zürisee-Ufer.

[onetimer]

Es soll bei Rohrer also Zug sein und nicht Davos. Was mich viel mehr irritiert: Gemäss NZZ, welche sich auf mehrere unabhängige Aussagen von Insidern stützt, soll sein jährliches Gehalt in der Region 750 - 800k liegen. Das ist doch völlig absurd... Rohrer ist sicherlich ein guter Spieler und hat auch noch Potenzial, aber DER Unterschiedspieler war er in unserer LIga bisher noch nicht.

[reto1989]

Es soll bei Rohrer also Zug sein und nicht Davos. Was mich viel mehr irritiert: Gemäss NZZ, welche sich auf mehrere unabhängige Aussagen von Insidern stützt, soll sein jährliches Gehalt in der Region 750 - 800k liegen. Das ist doch völlig absurd... Rohrer ist sicherlich ein guter Spieler und hat auch noch Potenzial, aber DER Unterschiedspieler war er in unserer LIga bisher noch nicht.

Auch wenn Zug gute Löhne zahlt, kann ich mir nicht vorstellen, dass er 750-800K verdienen soll, er hat bestimmt einen guten Lohn. Denke da wurde der HCD als Lohntreiber hingestellt und Zug bot im halt noch einbischen mehr, aber sicher nicht 750K

[Lakerzh]

Der wird die 750-800k bekommen, da bin ich mir zu 100% sicher. Bei David Aebischer seien es im Schnitt ja schon 600k pro Jahr und der Vertrag wurde vor 3 Jahren ausgehandelt und unterschrieben.
Das Potenzial von Rohrer dürfte zudem wesentlich grösser sein.
Eine ähnliche Summe wurde übrigens auch vor dem Transfer von Rodwin Dionicio zum SCB genannt, wo es ja höhere Angebote von Lausanne und Zug gegeben hat.

[reto1989]

Der wird die 750-800k bekommen, da bin ich mir zu 100% sicher. Bei David Aebischer seien es im Schnitt ja schon 600k pro Jahr und der Vertrag wurde vor 3 Jahren ausgehandelt und unterschrieben.
Das Potenzial von Rohrer dürfte zudem wesentlich grösser sein.
Eine ähnliche Summe wurde übrigens auch vor dem Transfer von Rodwin Dionicio zum SCB genannt, wo es ja höhere Angebote von Lausanne und Zug gegeben hat.

Aus guten Quellen weiss ich das der bestbezahlte Spieler beim SCB 600K verdient und das ist ein Ausländer

[Derrick Walser]

Der wird die 750-800k bekommen, da bin ich mir zu 100% sicher. Bei David Aebischer seien es im Schnitt ja schon 600k pro Jahr und der Vertrag wurde vor 3 Jahren ausgehandelt und unterschrieben.
Das Potenzial von Rohrer dürfte zudem wesentlich grösser sein.
Eine ähnliche Summe wurde übrigens auch vor dem Transfer von Rodwin Dionicio zum SCB genannt, wo es ja höhere Angebote von Lausanne und Zug gegeben hat.

Aus guten Quellen weiss ich das der bestbezahlte Spieler beim SCB 600K verdient und das ist ein Ausländer

Untersander hat doch 650k verdient.

[Lakerzh]

Der wird die 750-800k bekommen, da bin ich mir zu 100% sicher. Bei David Aebischer seien es im Schnitt ja schon 600k pro Jahr und der Vertrag wurde vor 3 Jahren ausgehandelt und unterschrieben.
Das Potenzial von Rohrer dürfte zudem wesentlich grösser sein.
Eine ähnliche Summe wurde übrigens auch vor dem Transfer von Rodwin Dionicio zum SCB genannt, wo es ja höhere Angebote von Lausanne und Zug gegeben hat.

Aus guten Quellen weiss ich das der bestbezahlte Spieler beim SCB 600K verdient und das ist ein Ausländer

Ich habe auch nicht geschrieben dass Dionicio die 750-800k verdient. Aber die Angebote von Zug und Lausanne dürften wohl in diesem Bereich gewesen sein. Es wurde ja klar kommuniziert dass sich Dionicio für den SCB entschieden hat obwohl die Angebote von Zug und Lausanne höher waren.

[Rose_Tattoo]

Daniel Carr zu Ajoie.
www.sport.ch/hc-ajoie/1637521/ajoie-ver ... o-stuermer
Nicht der erste gute Transfer. Ich könnte mir vorstellen, dass die Jurassier kommende Saison nicht mehr automatisch die rote Laterne fassen werden.

[Whitetiger]

Biel holt mit Skinner auch eine ziemliche Nummer.

[Canucks77]

Biel holt mit Skinner auch eine ziemliche Nummer.

In der Tat, hätte noch besser zu uns gepasst

[ovid]

Weshalb bloss müssen sebstbefriedigende, narzistisch Angehauchte alle paar Jahre wieder unübersichtliche und benutzerfeindliche Webseiten gestalten (rethorische Frage)?

Wer einen neuen Zeitvertreib oder ein neues Hobby sucht, der klicke sich durch...

https://www.sihf.ch/de/

PS; wenn falscher Fred, bitte ich um Verzeihung, Wusste nicht wohin sonst.

[Schlossgeist]

Weshalb bloss müssen sebstbefriedigende, narzistisch Angehauchte alle paar Jahre wieder unübersichtliche und benutzerfeindliche Webseiten gestalten (rethorische Frage)?

Wer einen neuen Zeitvertreib oder ein neues Hobby sucht, der klicke sich durch...

https://www.sihf.ch/de/

PS; wenn falscher Fred, bitte ich um Verzeihung, Wusste nicht wohin sonst.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, warum man bei einer neuen Website gleich mit so viel Negativität reagieren muss.

Wenn die SIHF sowieso ihr komplettes CI/CD mit neuem Logo, Farben und Erscheinungsbild überarbeitet, ist es doch nur logisch, auch die Website neu zu denken. Sämtliche Inhalte und Elemente müssen ohnehin ins neue Design überführt werden – da macht es wenig Sinn, einfach die alte Seite neu anzumalen.

Ich habe mich etwas durch die neue Seite geklickt und finde sie grundsätzlich klar aufgebaut. Nationalteams, Ligen, Verband, Leistungs- und Breitensport sind sauber getrennt, Resultate und Statistiken laufen übers Game Center. Klar, gewisse Menüs sind umfangreich und an die neue Navigation muss man sich zuerst gewöhnen. Aber «unübersichtlich und benutzerfeindlich» finde ich schon ziemlich hart.

Dass einem das neue Design persönlich nicht gefällt: völlig legitim. Aber vielleicht darf man einer komplett neuen Website auch etwas mehr als ein paar Minuten geben, bevor man sie gleich zum neuen Zeitvertreib erklärt.

[ovid]

Weshalb bloss müssen sebstbefriedigende, narzistisch Angehauchte alle paar Jahre wieder unübersichtliche und benutzerfeindliche Webseiten gestalten (rethorische Frage)?

Wer einen neuen Zeitvertreib oder ein neues Hobby sucht, der klicke sich durch...

https://www.sihf.ch/de/

PS; wenn falscher Fred, bitte ich um Verzeihung, Wusste nicht wohin sonst.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, warum man bei einer neuen Website gleich mit so viel Negativität reagieren muss.

Wenn die SIHF sowieso ihr komplettes CI/CD mit neuem Logo, Farben und Erscheinungsbild überarbeitet, ist es doch nur logisch, auch die Website neu zu denken. Sämtliche Inhalte und Elemente müssen ohnehin ins neue Design überführt werden – da macht es wenig Sinn, einfach die alte Seite neu anzumalen.

Ich habe mich etwas durch die neue Seite geklickt und finde sie grundsätzlich klar aufgebaut. Nationalteams, Ligen, Verband, Leistungs- und Breitensport sind sauber getrennt, Resultate und Statistiken laufen übers Game Center. Klar, gewisse Menüs sind umfangreich und an die neue Navigation muss man sich zuerst gewöhnen. Aber «unübersichtlich und benutzerfeindlich» finde ich schon ziemlich hart.

Dass einem das neue Design persönlich nicht gefällt: völlig legitim. Aber vielleicht darf man einer komplett neuen Website auch etwas mehr als ein paar Minuten geben, bevor man sie gleich zum neuen Zeitvertreib erklärt.

Was sich bewährt, übersichtlicht und einfach zu bedienen ist (und folglich gut ist), sollte man nicht zwingend umgestalten. Da bin ich konservativ. Aber sowas von.

[Crosby87]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.

IMG_5807.jpeg

[Rog]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Was wird das wenn es dann mal gross ist?

[Crosby87]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Was wird das wenn es dann mal gross ist?

Der bereits kleine Gästesektor in Fribourg wurde halbiert. Der freie Teil ohne Sitzschalen gehörte zuvor auch zum Gästesektor, wird nun aber zu Sitzplätzen. Also eigentlich das, was bei uns so dringend nötig wäre.

[Rog]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Was wird das wenn es dann mal gross ist?

Der bereits kleine Gästesektor in Fribourg wurde halbiert. Der freie Teil ohne Sitzschalen gehörte zuvor auch zum Gästesektor, wird nun aber zu Sitzplätzen. Also eigentlich das, was bei uns so dringend nötig wäre.

Schon klar... war eher ironisch gemeint...

[SCR1945]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Was wird das wenn es dann mal gross ist?

Der bereits kleine Gästesektor in Fribourg wurde halbiert. Der freie Teil ohne Sitzschalen gehörte zuvor auch zum Gästesektor, wird nun aber zu Sitzplätzen. Also eigentlich das, was bei uns so dringend nötig wäre.

Fairerweise muss man auch dazu sagen das wir es nicht einmal in Playoff Game 7 geschafft haben den Gästesektor zu füllen. Unter der Woche hin oder her das war einfach peinlich.

Da kann ich Fribourg schon verstehen das Sie den Sektor verkleinern um zusätzlich Platz zu schaffen der ja anscheinend dringend benötigt wird. (Stichwort Warteliste für Saisonkarten) Ich denke der Away Sektor war auch dort nur zur Hälfte der Spiele voll, wenn überhaupt.

Warum wäre so etwas bei uns nötig? Das sich die offiziell 4500, real wohl eher 3500, an einem Dienstagabend gegen Ajoie noch mehr im Stadion verteilen können? Die drei, vier Spiele gegen Davos und Züri mal ausgenommen werden wir es diese Saison realistischerweise nie schaffen die Sitzplätze zu füllen, so ehrlich muss man sein.

Lieber habe ich weiterhin einen grossen Away Sektor im Stadion das auch geile Stimmung von den Gästen kommt und die Kurven ein wenig „konkkurenzfähig“ sind. Das halt Ajoie den Sektor dann nicht füllt ändert nichts daran das wir die neu gewonnenen Sitzplätze nicht füllen können.

Zudem ist ein grosser Away Sektor auch ein gutes Ziel für Sonderfahrten der Gäste, ich glaube Biel war letzes Jahr mit dem Schiff da. Sprich mehr Kohle für Rappi.

Wenn ich jetzt wünschen könnte würde ich eher die Heimkurve hinter das andere Tor setzen (nur B1/B2) und in der jetzigen Kurve Sitzplätze einbauen. Scheitert aber vermutlich schon an den Fluchtwegen, Toiletten etc. von dem her…

[breakaway]

Die Thematik Gästesektor ist eine Grundsatzfrage. Ich bin stolz darauf, dass unser Gästesektor so ist, wie er ist. Viele Klubs gehen den anderen Weg, was ich zwar aus wirtschaftlicher Sicht verstehe, aber einen tollen Aspekt dieses Sports respektive der europäischen Fankultur zerstört.

In einer perfekten Eishockeywelt, würden Gästefans auch als Gäste empfangen. Sie hätten einen angemessen grossen Sektor, in welchem sie ihren Herzensverein unterstützen können. Wenn alles dafür getan wird, dass Zuschauer der Auswärtsmannschaften sich wie Häftlinge oder Zoo-Tiere fühlen, ist die Wahrscheinlichkeit automatisch viel höher, dass gewisse auf die Idee kommen, sich dann auch so zu verhalten.

Zum "Glück" werden wir in Rappi in den nächsten Jahren und vermutlich auch darüber hinaus, nie in die Situation kommen, den Gästesektor aus wirtschaftlicher Sicht zugunsten von Sitzplätzen verkleinern zu müssen. Die Standorte der jeweiligen Sektoren darf dann für 20XX im nächsten Stadion gerne überarbeitet werden.

[scrjfaninbern]

ich sehe, und das hat @Crosby87 zu recht schon mehrfach erwäht, das problem nicht beim gästesektor im speziellen, sondern beim deutlich zu grossen stehplatzanteil im allgemeinen. bei den postseason-spielen waren die sitzplätze, wenn auch nicht sofort, aber am ende doch meistens ausverkauft oder extrem gut besetzt, während es noch bis zuletzt stehplätze gab, teils in grosser zahl. ergo ist es schon sinnvoll, hier eine anpassung zu wünschen.

[Liideschaft]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Ich dachte immer in der Schweiz gäbe es keine Massentierhaltung

Eng, kahl und billige Ware zu Reinstopfen, Hauptsache fettig...
Natürlich sind die Aufseher und wächter vor Ort damit du immer schön eingezäunt bist. So fühlt sich also das leben an, als Huhn, Schwein, Gans oder einfach nur Auswärtsfan

[Crosby87]

Fribourg hat übrigens den Gästesektor nochmals etwas intimer gemacht.
IMG_5807.jpeg

Was wird das wenn es dann mal gross ist?

Der bereits kleine Gästesektor in Fribourg wurde halbiert. Der freie Teil ohne Sitzschalen gehörte zuvor auch zum Gästesektor, wird nun aber zu Sitzplätzen. Also eigentlich das, was bei uns so dringend nötig wäre.

Warum wäre so etwas bei uns nötig? Das sich die offiziell 4500, real wohl eher 3500, an einem Dienstagabend gegen Ajoie noch mehr im Stadion verteilen können? Die drei, vier Spiele gegen Davos und Züri mal ausgenommen werden wir es diese Saison realistischerweise nie schaffen die Sitzplätze zu füllen, so ehrlich muss man sein.

Lieber habe ich weiterhin einen grossen Away Sektor im Stadion das auch geile Stimmung von den Gästen kommt und die Kurven ein wenig „konkkurenzfähig“ sind. Das halt Ajoie den Sektor dann nicht füllt ändert nichts daran das wir die neu gewonnenen Sitzplätze nicht füllen können.


Wenn ich jetzt wünschen könnte würde ich eher die Heimkurve hinter das andere Tor setzen (nur B1/B2) und in der jetzigen Kurve Sitzplätze einbauen. Scheitert aber vermutlich schon an den Fluchtwegen, Toiletten etc. von dem her…

Es geht drum zu Differenzieren. Das Problem sind nicht die vier bis fünf Spiele gegen Ajoie oder Genf wo kaum jemand im Stadion ist. Das Problem ist auch nicht nur der Gästesektor sondern wie @scrjfaninbern richtig sagt der Stehplatzsektor an sich. Es gab letzte Saison diverse Spiele (Play In gegen Zug, Playoff Spiel 6 gegen Fribourg, Retro-Spiel gegen den Z und einige mehr) wo die Sitzplätze restlos ausverkauft waren - man aber eine Stunde vor Spielbeginn teils noch 1000 Stehplätze kaufen konnte. Wir kriegen die Hütte nicht voll wegen dem viel zu grossen Stehplatzanteil in Kombination mit dem bei uns schlicht auch unattraktiven Stehsektor. Ich habs hier schon mal geschrieben, aber die Zeiten, wo du 1/3 deiner Stadionkapazität für Steher zur Verfügung stellen musst und gar über 10% für einen Gästesteher, der trotz Fanromantik auch in 26 Heimspielen vielleicht 2 Mal voll ist, sind einfach vorbei. Wenn es bedeutet, dass bei einem Jubiläumsspiel gegen den Z nicht 100 Gästesteher für 25.- übrig bleiben sondern an 50 Sitzplätzer an 50.- verkauft werden, dann ist das schon ein willkommener Zustupf nach nur einem Spiel.

[Whitetiger]

Vor allem gibt es viele Gästefans, welche Sitzplätze möchten. Aktuell füllen diese dann den Sektor C1. Ich denke dort wäre eine Möglichkeit, den Gästesektor in 2 Teile zu teilen, die eine Hälfte Stehplätze und die andere Hälfte Sitzplätze für Gästefans. Würde auch die Gefahr von Scharmützeln etwas senken…