Nunja das Thema Löhne von starken Rookies und fertigen Schweizern ist nicht Neu. Uns bleiben nur Reste und Hidden Talents. Bittere Realität für uns. Wenn nun aber solche Saläre zur Realität gehören;Mr. Checker hat geschrieben:Aaaaauuuuufhööööööören!!! Bütler sagt wie‘s ist: wir haben null Chance auf dem Markt. Punkt. Karrer, Miranda, Bachofner: alle 300t+!!! Was sollen wir da noch??? Das NLA-Business ist völlig ausser Kontrolle!!!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Hopp Rappi So what??Mr. Checker hat geschrieben: Karrer, Miranda, Bachofner: alle 300t+!!!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Wenn Rappi keine solchen Löhne bezahlen kann, dann muss der Platz in der NLA angezweifelt werden.Mr. Checker hat geschrieben:Aaaaauuuuufhööööööören!!! Bütler sagt wie‘s ist: wir haben null Chance auf dem Markt. Punkt. Karrer, Miranda, Bachofner: alle 300t+!!! Was sollen wir da noch??? Das NLA-Business ist völlig ausser Kontrolle!!!
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Und das findest Du ist zuviel?Rog hat geschrieben: Wenn so junge Spieler die sich noch nicht durchgesetzt haben solche Löhne kassieren, dann kostet ein Team sehr schnell 8'0000000 (und das ist jetzt mit 26 Spieler und einem Lohnschnitt von knapp über 300'000. gerechnet).
Ja, das sind ja nur die Jungen. Der Schnitt liegt also wesentlich höher wenn so junge Spieler so viel verdienen.Eugen65 hat geschrieben:Und das findest Du ist zuviel?Rog hat geschrieben: Wenn so junge Spieler die sich noch nicht durchgesetzt haben solche Löhne kassieren, dann kostet ein Team sehr schnell 8'0000000 (und das ist jetzt mit 26 Spieler und einem Lohnschnitt von knapp über 300'000. gerechnet).
Wir hatten ja im B schon Einnahmen von 8.6 Millionen und diese werden in der NLA alleine schon wegen den TV Geldern, Werbe- und Sponsoren-Einnahmen massiv höher sein.
In der NLB hatten wir im 1. Jahr ein zu teures Team. Haben dann im 2. Jahr gespart und noch während der Saison gemerkt,dass das ein Fehler war und die Vorwärts-Strategie mit Defizit-Garantie von Gönnern ins Leben gerufen und sind dann im 3. Jahr aufgestiegen.
Diese Saison haben wir trotz einer Million Gewinn, ähnlich wie in unserer 2. NLB Saison, sehr konservativ budgetiert.
Das Resultat sehen wir auf dem Eis und auf den Zuschauerrängen.
Wir haben 2x gewonnen und schon kamen wieder viel mehr Zuschauer gegen Ambri.
Das zeigt doch eindeutig, dass wir, wenn wir mehr gewinnen auch mehr einnehmen. Deshalb sollten wir dringend über die Bücher und wieder mehr in die Mannschaft investieren und dies auch öffentlich kommunizieren.
Genau so wie wir das in der NLB auch erfolgreich getan haben. Denn Spieler wollen neben Kohle auch sportliche Perspektiven und nicht Abstiegskampf.
Denn der momentane sportliche Misserfolg und die sportlichen Aussichten sind unser Hauptproblem beim Verpflichten von neuen talentierten Spielern und nicht das Geld.
grundsätzlich richtig, aber:Rog hat geschrieben: Und mein Gott. Bei dem Umsatz zahlt man alles, nicht nur die Löhne der 1. Mannschaft. Ich habe manchmal das Gefühl dass gewisse Leute hir nur mit der 1. Mannschaft rechnen. Wir haben Angestellte mit Löhnen, wir haben Junioren, wir bezahlen Beträge für die Sicherheit, wir bezahlen Miete für das Stadion und die Geschäftsstelle...
danke für die Ergänzungen. Es waren ja nur so Beispieke aus dem Bauch heraus.John McClane hat geschrieben:grundsätzlich richtig, aber:Rog hat geschrieben: Und mein Gott. Bei dem Umsatz zahlt man alles, nicht nur die Löhne der 1. Mannschaft. Ich habe manchmal das Gefühl dass gewisse Leute hir nur mit der 1. Mannschaft rechnen. Wir haben Angestellte mit Löhnen, wir haben Junioren, wir bezahlen Beträge für die Sicherheit, wir bezahlen Miete für das Stadion und die Geschäftsstelle...
1. die junioren sind ausgegliedert und haben ein separates budget
2. wir zahlen keinen rappen bezüglich stadionmiete. kurz gesagt: die stadt ist unser grösster sponsor.
Ich finde das auch maßlos übertrieben. Aber niemand wird gezwungen da mitzumachen. Alles ist freiwillig und eben Marktwirtschaft. Wenn unsere Clubverantwortlichen da abseits stehen wollen, bitte schön auch das ist nicht verboten. Dann kann man aber kein NL Verein sein, da man zu 99% absteigt.Rog hat geschrieben:Oder ergänzend gesagt. Wenn du Miranda 300'000 gibt's, wie verhandelst du dann z.B. mit Zangger. Er hat sich ja schon durchgesetzt und schon über 200 Spiele in der NLA. Dann müsste er korrekterweise ungefähr 400'000 oder etwas mehr bekommen. Dann sollte man noch Spiller und Schweri halten könnten. Beide würden bei einem Miranda Lohn von 300'000 sicher mindestens gleichviel verdienen. Da verhandelst du korrekterweise ja noch mit einem Routinier der uns weiterbringt und dann sprechen wir dann von 600'000. Dann hast du mit 5 Spielern 1.9 Mio Lohnkosten und was ist der Gegenwert dafür? Einen Routinier der stabilisert, einen Spieler der sich durchgesetzt hat und 3 Fragezeichen? Kommt gut. Man verhandelt heute nicht mehr mit den Spielern, sondern mit deren Beratern. Wenn der 300'000 für MIranda herausholt kannst du dir vorstellen was der Berater dann verlangt wenn sich ein Spieler schon durchgesetzt hat... Absoluter Witz was im Moment passiert.
Man kann so lange eine NLA Verein wie man nicht absteigt. Aber gewisse Leute hier scheinen von einem Kloten Reloaded zu träumen wo die Löhne der ersten Mannschaft massiv höher sind als die Einnahmen des ganzen Vereins. Das möchte ich nicht...Oberländer hat geschrieben:Ich finde das auch maßlos übertrieben. Aber niemand wird gezwungen da mitzumachen. Alles ist freiwillig und eben Marktwirtschaft. Wenn unsere Clubverantwortlichen da abseits stehen wollen, bitte schön auch das ist nicht verboten. Dann kann man aber kein NL Verein sein, da man zu 99% absteigt.Rog hat geschrieben:Oder ergänzend gesagt. Wenn du Miranda 300'000 gibt's, wie verhandelst du dann z.B. mit Zangger. Er hat sich ja schon durchgesetzt und schon über 200 Spiele in der NLA. Dann müsste er korrekterweise ungefähr 400'000 oder etwas mehr bekommen. Dann sollte man noch Spiller und Schweri halten könnten. Beide würden bei einem Miranda Lohn von 300'000 sicher mindestens gleichviel verdienen. Da verhandelst du korrekterweise ja noch mit einem Routinier der uns weiterbringt und dann sprechen wir dann von 600'000. Dann hast du mit 5 Spielern 1.9 Mio Lohnkosten und was ist der Gegenwert dafür? Einen Routinier der stabilisert, einen Spieler der sich durchgesetzt hat und 3 Fragezeichen? Kommt gut. Man verhandelt heute nicht mehr mit den Spielern, sondern mit deren Beratern. Wenn der 300'000 für MIranda herausholt kannst du dir vorstellen was der Berater dann verlangt wenn sich ein Spieler schon durchgesetzt hat... Absoluter Witz was im Moment passiert.
zwischen Kloten reloaded und eine Mannschaft die einigermassen mithalten soll sind mehrere Welten! Kloten hatte damals die Preise hochgetrieben, auch Löhne gezahlt nach den 2 „Fastbankrotts“. Das kann man überhaupt nicht vergleichenRog hat geschrieben:Man kann so lange eine NLA Verein wie man nicht absteigt. Aber gewisse Leute hier scheinen von einem Kloten Reloaded zu träumen wo die Löhne der ersten Mannschaft massiv höher sind als die Einnahmen des ganzen Vereins. Das möchte ich nicht...Oberländer hat geschrieben:Ich finde das auch maßlos übertrieben. Aber niemand wird gezwungen da mitzumachen. Alles ist freiwillig und eben Marktwirtschaft. Wenn unsere Clubverantwortlichen da abseits stehen wollen, bitte schön auch das ist nicht verboten. Dann kann man aber kein NL Verein sein, da man zu 99% absteigt.Rog hat geschrieben:Oder ergänzend gesagt. Wenn du Miranda 300'000 gibt's, wie verhandelst du dann z.B. mit Zangger. Er hat sich ja schon durchgesetzt und schon über 200 Spiele in der NLA. Dann müsste er korrekterweise ungefähr 400'000 oder etwas mehr bekommen. Dann sollte man noch Spiller und Schweri halten könnten. Beide würden bei einem Miranda Lohn von 300'000 sicher mindestens gleichviel verdienen. Da verhandelst du korrekterweise ja noch mit einem Routinier der uns weiterbringt und dann sprechen wir dann von 600'000. Dann hast du mit 5 Spielern 1.9 Mio Lohnkosten und was ist der Gegenwert dafür? Einen Routinier der stabilisert, einen Spieler der sich durchgesetzt hat und 3 Fragezeichen? Kommt gut. Man verhandelt heute nicht mehr mit den Spielern, sondern mit deren Beratern. Wenn der 300'000 für MIranda herausholt kannst du dir vorstellen was der Berater dann verlangt wenn sich ein Spieler schon durchgesetzt hat... Absoluter Witz was im Moment passiert.
Rog, wie kommst du auf solche zahlen? Das Bachofner sein Lohn in die höhe gespielt hat kann ich mir einigermassen vostellen. (Das da ein Zug kommt welches ja praktisch ,,müntz,, unbegrenzt zur verfügung hat und keine eigene Eigengewächse hat, ist ja klar)Rog hat geschrieben:Man kann so lange eine NLA Verein wie man nicht absteigt. Aber gewisse Leute hier scheinen von einem Kloten Reloaded zu träumen wo die Löhne der ersten Mannschaft massiv höher sind als die Einnahmen des ganzen Vereins. Das möchte ich nicht...Oberländer hat geschrieben:Ich finde das auch maßlos übertrieben. Aber niemand wird gezwungen da mitzumachen. Alles ist freiwillig und eben Marktwirtschaft. Wenn unsere Clubverantwortlichen da abseits stehen wollen, bitte schön auch das ist nicht verboten. Dann kann man aber kein NL Verein sein, da man zu 99% absteigt.Rog hat geschrieben:Oder ergänzend gesagt. Wenn du Miranda 300'000 gibt's, wie verhandelst du dann z.B. mit Zangger. Er hat sich ja schon durchgesetzt und schon über 200 Spiele in der NLA. Dann müsste er korrekterweise ungefähr 400'000 oder etwas mehr bekommen. Dann sollte man noch Spiller und Schweri halten könnten. Beide würden bei einem Miranda Lohn von 300'000 sicher mindestens gleichviel verdienen. Da verhandelst du korrekterweise ja noch mit einem Routinier der uns weiterbringt und dann sprechen wir dann von 600'000. Dann hast du mit 5 Spielern 1.9 Mio Lohnkosten und was ist der Gegenwert dafür? Einen Routinier der stabilisert, einen Spieler der sich durchgesetzt hat und 3 Fragezeichen? Kommt gut. Man verhandelt heute nicht mehr mit den Spielern, sondern mit deren Beratern. Wenn der 300'000 für MIranda herausholt kannst du dir vorstellen was der Berater dann verlangt wenn sich ein Spieler schon durchgesetzt hat... Absoluter Witz was im Moment passiert.
Die Löhne sind höher als damals und unsere Einnahmen noch tiefer als damals die Klotener. Da braucht es nicht viel.Suuber hat geschrieben:zwischen Kloten reloaded und eine Mannschaft die einigermassen mithalten soll sind mehrere Welten! Kloten hatte damals die Preise hochgetrieben, auch Löhne gezahlt nach den 2 „Fastbankrotts“. Das kann man überhaupt nicht vergleichenRog hat geschrieben:Man kann so lange eine NLA Verein wie man nicht absteigt. Aber gewisse Leute hier scheinen von einem Kloten Reloaded zu träumen wo die Löhne der ersten Mannschaft massiv höher sind als die Einnahmen des ganzen Vereins. Das möchte ich nicht...Oberländer hat geschrieben:Ich finde das auch maßlos übertrieben. Aber niemand wird gezwungen da mitzumachen. Alles ist freiwillig und eben Marktwirtschaft. Wenn unsere Clubverantwortlichen da abseits stehen wollen, bitte schön auch das ist nicht verboten. Dann kann man aber kein NL Verein sein, da man zu 99% absteigt.Rog hat geschrieben:Oder ergänzend gesagt. Wenn du Miranda 300'000 gibt's, wie verhandelst du dann z.B. mit Zangger. Er hat sich ja schon durchgesetzt und schon über 200 Spiele in der NLA. Dann müsste er korrekterweise ungefähr 400'000 oder etwas mehr bekommen. Dann sollte man noch Spiller und Schweri halten könnten. Beide würden bei einem Miranda Lohn von 300'000 sicher mindestens gleichviel verdienen. Da verhandelst du korrekterweise ja noch mit einem Routinier der uns weiterbringt und dann sprechen wir dann von 600'000. Dann hast du mit 5 Spielern 1.9 Mio Lohnkosten und was ist der Gegenwert dafür? Einen Routinier der stabilisert, einen Spieler der sich durchgesetzt hat und 3 Fragezeichen? Kommt gut. Man verhandelt heute nicht mehr mit den Spielern, sondern mit deren Beratern. Wenn der 300'000 für MIranda herausholt kannst du dir vorstellen was der Berater dann verlangt wenn sich ein Spieler schon durchgesetzt hat... Absoluter Witz was im Moment passiert.
Spass beiseite, aber man sollte das Budget für die Mannschaft im Vergleich zu letzter Saison schon nochmals erhöhen können. Nur schon mit 600'000Sfr. Erhöhung und den Abgängen 720'000 (1'320'000Sfr) könnte man mit punktuellen Transfers viel erreichen. also ich bin seit über 40 Jahren Fan von Rappi weil ich in Rappi aufgewachsen bin. Wäre ich das in Zug oder Zürich wäre ich wahrscheinlich eher da Fan. Geht wohl den meisten so, dass sie in der Umgebung aufgewachsen sind oder hier hin zogen. Das hat doch einen Dreck damit zu tun, dass wir nicht auch Erfolg und gutes Eishockey von unserer Mannschaft wollen aber dafür die Liebsten, die Brävsten und Kostenbewusstesten sein wollenFlens hat geschrieben:Ist natürlich auch einfacher, sich ein Farm-Team und ein paar praktische Lizenzschweizer zu finanzieren, wenn man sich seit zwei Jahrzehnten vor den Millionen-Investionen eines neuen Stadions drückt.
Man kann’s nur immer wieder herausstreichen: Wir spielen in einer Liga voller Teams, die sich vordergründig einen Kampf um die Meisterschaft liefern, aber eigentlich noch viel mehr darum, sich jedes Jahr gegenseitig in Verlogenheit zu übertrumpfen.
Wir machen‘s auf die redliche Art und Weise. Das ist der mühsame Weg. Etwa so, wie wenn zwei Fussballmannschaften gegeneinander spielen und eine davon einen Freibrief hat, ohne Konsequenzen seitens des Schiedsrichters drauflos zu foulen. (An was erinnert mich das bloss? Hmmmm....)
Wir brauchen also ein x-faches an Gelduld, Nerven und vor allem Rückgrat. Aber darum sind wir ja Rappi-Fans. Wenn wir’s gerne einfach, rückgratlos und schaurig bequem haben möchten, würden wir im Hallenstadion oder der Bossard-Arena sitzen und uns ganz bitterlich darüber beklagen, dass wir nicht noch einen siebten CHF 600‘000-Luxus-Center bekommen um das ach so exquisite Champagner-Hockey noch weiter zu „perfektionieren“.
Spannend, dass du Redlichkeit mit Lieb- und Brav-Sein gleichsetzt. Hat wenig bis gar nichts miteinander zu tun.Suuber hat geschrieben:also ich bin seit über 40 Jahren Fan von Rappi weil ich in Rappi aufgewachsen bin. Wäre ich das in Zug oder Zürich wäre ich wahrscheinlich eher da Fan. Geht wohl den meisten so, dass sie in der Umgebung aufgewachsen sind oder hier hin zogen. Das hat doch einen Dreck damit zu tun, dass wir nicht auch Erfolg und gutes Eishockey von unserer Mannschaft wollen aber dafür die Liebsten, die Brävsten und Kostenbewusstesten sein wollenFlens hat geschrieben:Ist natürlich auch einfacher, sich ein Farm-Team und ein paar praktische Lizenzschweizer zu finanzieren, wenn man sich seit zwei Jahrzehnten vor den Millionen-Investionen eines neuen Stadions drückt.
Man kann’s nur immer wieder herausstreichen: Wir spielen in einer Liga voller Teams, die sich vordergründig einen Kampf um die Meisterschaft liefern, aber eigentlich noch viel mehr darum, sich jedes Jahr gegenseitig in Verlogenheit zu übertrumpfen.
Wir machen‘s auf die redliche Art und Weise. Das ist der mühsame Weg. Etwa so, wie wenn zwei Fussballmannschaften gegeneinander spielen und eine davon einen Freibrief hat, ohne Konsequenzen seitens des Schiedsrichters drauflos zu foulen. (An was erinnert mich das bloss? Hmmmm....)
Wir brauchen also ein x-faches an Gelduld, Nerven und vor allem Rückgrat. Aber darum sind wir ja Rappi-Fans. Wenn wir’s gerne einfach, rückgratlos und schaurig bequem haben möchten, würden wir im Hallenstadion oder der Bossard-Arena sitzen und uns ganz bitterlich darüber beklagen, dass wir nicht noch einen siebten CHF 600‘000-Luxus-Center bekommen um das ach so exquisite Champagner-Hockey noch weiter zu „perfektionieren“.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Google [Bot] und 1 Gast
