und ich lächelte und war froh.
und es kam schlimmer
quatsch! let's go lakers!


Unsere Defensive steht und fällt mit dem System. Ich bleibe dabei... Auch in unserer Halbfinalsaison war die Defensive nominell nicht in der oberen Hälfte anzusiedeln. Es wird wohl am zweiten ausländischen Verteidiger liegen wo wir ungefähr stehen werden. An der blauen Linie sehe ich uns nur schon durch Walser stärker als damals. Ich sehe es wirklich noch nicht als so dramatisch an, weil die Defensive schlicht noch nicht fertig zusammengestellt ist und wir nicht wissen ob da noch was geht. Und Seydoux wäre wieder so eine alibi Lösung gewesen... Leute, der kriegt bei Biel keinen Vertrag mehr und wenn man die Defensive von Biel anschaut ist die nicht besser besetzt als die unsrige... Also warum ist das jetzt ein Unglück dass er nicht zu uns kommt?Marty Turco hat geschrieben:ich gebe dir recht das Seydoux biederer Durchschnitt ist. Aber hast du wirklich das Gefühl, ein Schweizer Verteidiger mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten kommt zu uns? Leider ist unsere Defense momentan nicht einmal biederer Durchschnitt. Wir müssten uns mit Verteidigern wie Seydoux also durchaus zufrieden geben. Vielleicht sollte man mal die rosarote Brillen abziehen.Rog hat geschrieben:Oh ja, Seydoux hätte uns zum Meistertitel geschossen. Seydoux ist biederer Durschnitt, nicht schlecht, aber er macht den Unterschied eben auch nicht.Marty Turco hat geschrieben:Gemäss planetehockey.com lehnt Phillipe Seydoux beide NLA-Angebote von den Lakers und Lagnau ab und wagt ein Überseeabenteuer. Und wieder ein Schweizer Verteidiger, der nicht zu uns kommen will![]()
![]()
![]()
![]()
so langsam frage ich mich wirklich ob es mit der Bekanntgabe der sogenannten "bereits unter Dach und Fach Transfers" etwas Wahres dran hat. Realistischer ist einfach, dass man nicht bekannt geben kann, weil man nichts hat!!!
Soll er doch ins Ausland... Da ist er ja schonmal gescheitert...

Ich gebe dir völlig recht was Seydoux betrifft. Aber dann sag mir doch einen Schweizer Verteidiger, der noch keinen Vertrag hat und keine Alibiläsung ist? Und komm mir jetzt nicht mit Bucher...Rog hat geschrieben:Unsere Defensive steht und fällt mit dem System. Ich bleibe dabei... Auch in unserer Halbfinalsaison war die Defensive nominell nicht in der oberen Hälfte anzusiedeln. Es wird wohl am zweiten ausländischen Verteidiger liegen wo wir ungefähr stehen werden. An der blauen Linie sehe ich uns nur schon durch Walser stärker als damals. Ich sehe es wirklich noch nicht als so dramatisch an, weil die Defensive schlicht noch nicht fertig zusammengestellt ist und wir nicht wissen ob da noch was geht. Und Seydoux wäre wieder so eine alibi Lösung gewesen... Leute, der kriegt bei Biel keinen Vertrag mehr und wenn man die Defensive von Biel anschaut ist die nicht besser besetzt als die unsrige... Also warum ist das jetzt ein Unglück dass er nicht zu uns kommt?Marty Turco hat geschrieben:ich gebe dir recht das Seydoux biederer Durchschnitt ist. Aber hast du wirklich das Gefühl, ein Schweizer Verteidiger mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten kommt zu uns? Leider ist unsere Defense momentan nicht einmal biederer Durchschnitt. Wir müssten uns mit Verteidigern wie Seydoux also durchaus zufrieden geben. Vielleicht sollte man mal die rosarote Brillen abziehen.Rog hat geschrieben:Oh ja, Seydoux hätte uns zum Meistertitel geschossen. Seydoux ist biederer Durschnitt, nicht schlecht, aber er macht den Unterschied eben auch nicht.Marty Turco hat geschrieben:Gemäss planetehockey.com lehnt Phillipe Seydoux beide NLA-Angebote von den Lakers und Lagnau ab und wagt ein Überseeabenteuer. Und wieder ein Schweizer Verteidiger, der nicht zu uns kommen will![]()
![]()
![]()
![]()
so langsam frage ich mich wirklich ob es mit der Bekanntgabe der sogenannten "bereits unter Dach und Fach Transfers" etwas Wahres dran hat. Realistischer ist einfach, dass man nicht bekannt geben kann, weil man nichts hat!!!
Soll er doch ins Ausland... Da ist er ja schonmal gescheitert...


ähm, bucher hat im fall bereits um ein jahr verlängert. ist einfach noch nicht offiziell.Marty Turco hat geschrieben:Aber dann sag mir doch einen Schweizer Verteidiger, der noch keinen Vertrag hat und keine Alibiläsung ist? Und komm mir jetzt nicht mit Bucher...

Es gibt keinen vertragslosen Schweizer Verteidiger mehr.Marty Turco hat geschrieben:Ich gebe dir völlig recht was Seydoux betrifft. Aber dann sag mir doch einen Schweizer Verteidiger, der noch keinen Vertrag hat und keine Alibiläsung ist? Und komm mir jetzt nicht mit Bucher...Rog hat geschrieben:Unsere Defensive steht und fällt mit dem System. Ich bleibe dabei... Auch in unserer Halbfinalsaison war die Defensive nominell nicht in der oberen Hälfte anzusiedeln. Es wird wohl am zweiten ausländischen Verteidiger liegen wo wir ungefähr stehen werden. An der blauen Linie sehe ich uns nur schon durch Walser stärker als damals. Ich sehe es wirklich noch nicht als so dramatisch an, weil die Defensive schlicht noch nicht fertig zusammengestellt ist und wir nicht wissen ob da noch was geht. Und Seydoux wäre wieder so eine alibi Lösung gewesen... Leute, der kriegt bei Biel keinen Vertrag mehr und wenn man die Defensive von Biel anschaut ist die nicht besser besetzt als die unsrige... Also warum ist das jetzt ein Unglück dass er nicht zu uns kommt?Marty Turco hat geschrieben:ich gebe dir recht das Seydoux biederer Durchschnitt ist. Aber hast du wirklich das Gefühl, ein Schweizer Verteidiger mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten kommt zu uns? Leider ist unsere Defense momentan nicht einmal biederer Durchschnitt. Wir müssten uns mit Verteidigern wie Seydoux also durchaus zufrieden geben. Vielleicht sollte man mal die rosarote Brillen abziehen.Rog hat geschrieben:Oh ja, Seydoux hätte uns zum Meistertitel geschossen. Seydoux ist biederer Durschnitt, nicht schlecht, aber er macht den Unterschied eben auch nicht.Marty Turco hat geschrieben:Gemäss planetehockey.com lehnt Phillipe Seydoux beide NLA-Angebote von den Lakers und Lagnau ab und wagt ein Überseeabenteuer. Und wieder ein Schweizer Verteidiger, der nicht zu uns kommen will![]()
![]()
![]()
![]()
so langsam frage ich mich wirklich ob es mit der Bekanntgabe der sogenannten "bereits unter Dach und Fach Transfers" etwas Wahres dran hat. Realistischer ist einfach, dass man nicht bekannt geben kann, weil man nichts hat!!!
Soll er doch ins Ausland... Da ist er ja schonmal gescheitert...

Bucher bringt uns nicht viel weniger weit als Seydoux, kostet aber ein Bruchteil...richard72 hat geschrieben:Was ist bucher??ein buch??lächerlich!!!ist unser mini vorstand im urlaub?

Vieleicht gibt's irgendwo noch jemand der seinen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Club auflösen kann?Rog hat geschrieben:[Es gibt keinen vertragslosen Schweizer Verteidiger mehr.

Richtig, und so kann man eventuell noch einen CH-Verteidiger mehr bekommen. Die Frage an mich lautete aber welcher CH-Verteidiger der uns weiterbringen würde noch ohne Vertrag ist... Und da gibt es niemanden.Oberländer hat geschrieben:Vieleicht gibt's irgendwo noch jemand der seinen Vertrag im gegenseitigen Einvernehmen mit dem Club auflösen kann?Rog hat geschrieben:[Es gibt keinen vertragslosen Schweizer Verteidiger mehr.
Vieleicht Seger als Dank für seine ellenlangen Verdienste beim ZSC, damit er uns zu Hilfe eilen kann?
Weiss schon ist eher unrealistisch![]()
Hopp Rappi!


Richtig. Da sieht es überhaupt nicht nach einem neuen Verteidiger aus, abgesehen vom zweiten ausländischen Verteidiger...John McClane hat geschrieben:äähm, sorry...aber wenn man seydoux wirklich ein angebot gemacht hat, dann sieht es ganz bestimmt nicht nach seger aus. ausser man hatte genügend früh eine absage erhalten und dann entsprechend bucher ein angebot gemacht, was ich allerdings nicht ganz glauben kann.

Und was ist Seger? Eine ehemaliger Rappi-Spieler, welcher seinen Zenit nun überschritten hat und viel kostet. Noch Fragen?richard72 hat geschrieben:Was ist bucher??ein buch??lächerlich!!!ist unser mini vorstand im urlaub?

richard72 hat geschrieben:bei uns haben jung und alt den zenit überschritten

Sag mal kann es sein daß dir langweilig ist? Bei deinen beiträgen muss man dies schon fast einwenig befürchten.richard72 hat geschrieben:bei uns haben jung und alt den zenit überschritten

Seger wäre meines Erachtens wie Geburtstag, Ostern und Weihnachten zusammen.Mat hat geschrieben:Und was ist Seger? Eine ehemaliger Rappi-Spieler, welcher seinen Zenit nun überschritten hat und viel kostet. Noch Fragen?richard72 hat geschrieben:Was ist bucher??ein buch??lächerlich!!!ist unser mini vorstand im urlaub?


Ja, vieleicht erfahren wir dann wieder brandheisses, wie z.B dass der jüngste Murray wie Derrick Walser noch kein Auto haturmewa hat geschrieben:Warte immer noch gespannt auf die Umsetzung der Ankündigungen von Brian Hills resp. Dave Chalk. Sie haben uns ja positive Entwicklungen angekündigt. Stimmt der Fahrplan bezüglich Ankündigungen noch?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 1 Gast