Unglaublich, aber wenn man nach diesem Spiel den Trainer ersetzt, dann wird das nichts. Oder bringt der Trainer auch etwas Glück mit, nur ein bisschen?
---->Fussball ist wie Eishockey, einfach für Susis, Schwächlinge und andere Langweiler.<----
Mal wieder nix gewesen!
Knapp verloren, wird es mal wieder heissen, von Seiten von Bruno Hug!
Knapp abgestiegen, wird es am Ende der Saison heissen, von Seiten der Zeitungen!
Naja, so haben wir auch nix mehr in der National-Super-League A verloren!
Wenn man kein Spiel gewinnen kann, geschweige denn mal eine Führung zu verwalten!
Schade!!!
ich bin traurig und enttäuscht, das alles tut sehr weh. vor allem wenn das spiel so unglücklich verloren geht. prugger pfiff ja teilweise fatamorganische strafen
wann kommt das glück mal zu uns?
Auf seine eigene Art zu denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht auf seine eigene Art denkt, denkt überhaupt nicht.
Ich kann es einfach nicht glauben!! Wenn es jetzt dann gegen Ambri nicht entlich klappt, dann wird es brutal schwer für uns, wieder aus diesem Tief herauszukommen (was jetzt schon sehr schwierig wird)! Und wieder war es knapp, das ist zum verzweifeln! Jetzt müssen Tatsachen folgen!!
Wir waren wieder so knapp davor, den ersten Saisonsieg zu landen, doch es will einfach nicht.
Prugger pfiff sehr kreativ und hat da einige neue Regeln erfunden, was nicht heissen soll, dass ich dem Schiri die Schuld zuschieben möchte, nur eine kleine Randbemerkung.
Wenn Stacy seine 100%-igen genutzt hätte, wäre das Spiel bestimmt anders ausgegange.
Hätte wäre wenn bringt uns jedoch bekanntlich nicht auf die Strasse des Sieges zurück..
Darum heisst es nun; Kämpfen kämpfen kämpfen und dazu braucht es noch einen klitzekleinen Hauch von Glück.....
aber prugger hat schon ein bisschen das seinige dazugetragen, dass es so ausgegangen ist. er hat wirklich viel fantasie gezeigt. gebe ihm nicht die alleinige schuld, aber bin sicher es wäre anders ausgegangen
Auf seine eigene Art zu denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht auf seine eigene Art denkt, denkt überhaupt nicht.
Ach, gegen Lugano in Lugano zu gewinnen war von Anfang an Utopisch, aber es freut mich das manche hier meine Auffassung teilen, dass ein neuer Trainer auch nicht viel nützen würde. Mentaltrainer + 1-2 junge NLB/Elite Verteidiger + Berra + 5. Ausländer (auch Verteidiger) ist die einzig Erfolgsversprechende Variante
Egal ob Blau-Weiss-Rot oder Eisblau... Hauptsache Eule!
lord hat geschrieben:Ach, gegen Lugano in Lugano zu gewinnen war von Anfang an Utopisch, aber es freut mich das manche hier meine Auffassung teilen, dass ein neuer Trainer auch nicht viel nützen würde. Mentaltrainer + 1-2 junge NLB/Elite Verteidiger + Berra + 5. Ausländer (auch Verteidiger) ist die einzig Erfolgsversprechende Variante
Sehe ich auch so..
Aussage von Reuille nach dem Spiel: "Im moment isch er Trainer und er blibt Trainer"
Eine super Leistung in Lugano! Ich hoffe dieses Spiel gab ihnen wenigstens ein wenig Selbstvertrauen, denn das werden sie brauchen.
Eine Entlassung des Trainers wäre eine sehr unverständliche Reaktion...
Es klappte am Schluss als sie wieder ein bisschen Vertrauen in sich hatten sogar das Powerplay.
Dave hat geschrieben:Wieso? Ich versteh das nicht? Wieso können andere Mannschaften gewinnen, obwohl sie nicht besser sind?
dafür gibt es schon eine Erklärung. Die anderen haben individuell bessere Spieler -hat man gestern deutlich gesehen- und vor allem haben die anderen den stärkeren Willen -neben dem besseren Können- und damit mehr Biss gewinnen zu wollen. Wenn man nicht so ein gutes Team ist / hat, muss das über mehr Einsatz wett gemacht werden und nur da können die Lakers zulegen. Das früher schon so; das mit den "Kampfsäuen" ist zwar etwas vulgär ausgedrückt, aber im Kern schon richtig. Bisher hat man einfach etwas mitgespielt und spielen lassen (ohne grosses System), auch wenn es lamgsam besser wird; die anderen lernen aber auch aus ihren Fehlern.
Dave hat geschrieben:Wieso? Ich versteh das nicht? Wieso können andere Mannschaften gewinnen, obwohl sie nicht besser sind?
dafür gibt es schon eine Erklärung. Die anderen haben individuell bessere Spieler -hat man gestern deutlich gesehen- und vor allem haben die anderen den stärkeren Willen -neben dem besseren Können- und damit mehr Biss gewinnen zu wollen. Wenn man nicht so ein gutes Team ist / hat, muss das über mehr Einsatz wett gemacht werden und nur da können die Lakers zulegen. Das früher schon so; das mit den "Kampfsäuen" ist zwar etwas vulgär ausgedrückt, aber im Kern schon richtig. Bisher hat man einfach etwas mitgespielt und spielen lassen (ohne grosses System), auch wenn es lamgsam besser wird; die anderen lernen aber auch aus ihren Fehlern.
Du hast recht. Nur sehe ich unser Team besser als zum Beispiel jenes von Biel, Ambri usw. Wir haben mit Burkhalter, Reuille, Berger und auch Berglund usw. ein Team das in der Mitte mitspielen müsste, alleine wegen der individuellen Stärke. Man sieht ja, dass irgendwo der Wurm drin steckt. Gestern hat plötzlich das Powerplay gestimmt und man hat Lugano teilweise sehr unter Druck gesetzt, aber wie immer in dieser Saison kassiert man den Gegentreffer.
---->Fussball ist wie Eishockey, einfach für Susis, Schwächlinge und andere Langweiler.<----
Chris hat geschrieben: dafür gibt es schon eine Erklärung. Die anderen haben individuell bessere Spieler -hat man gestern deutlich gesehen- .
Richtig - wir haben keinen Passgeber und Powerplay-Gott wie Nummy, keinen Knipser wie Pohl... keinen CH-Verteidiger wie Vauclair usw....
Chris hat geschrieben: und vor allem haben die anderen den stärkeren Willen -neben dem besseren Können- und damit mehr Biss gewinnen zu wollen. Wenn man nicht so ein gutes Team ist / hat, muss das über mehr Einsatz wett gemacht werden und nur da können die Lakers zulegen.
Du wirfst dem Team also tatsächlich vor, dass es nicht will bzw. der Einsatz mangelhaft ist??? Das seh ich ganz anderst. Dieses Team zerreist sich - kämpft aber sehr unglücklich und hat wohl keine Gewinnermentalität (aber das ist etwas anderes als fehlender Einsatz...).