Wir haben einen Schweizer Nationalspieler

[Schwyzer]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Das ist es, was 80% ausmacht. Dann kommt noch 10% Glück und 10% Talent im Abschluss.

[McTavishfan]

@Mc Tavishfan

Das hab ich ja nicht behauptet, kein Stürmer kann eine 100% Chancen/Trefferquote aufweisen.

Er macht sich gut, that's it und PUNKT!!

sehr effizient ist nicht dasselbe wie "er macht sich gut"

[McTavishfan]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Das ist es, was 80% ausmacht. Dann kommt noch 10% Glück und 10% Talent im Abschluss.

jein, das talent (oder das können) würde ich höher einstufen, wenn man in betracht zieht wie einige spieler immer wieder derb verziehen...

dies ist auch der einzige punkt den ich an walser momentan noch kritisiere, sein schuss dürfte ab und zu ein bisschen genauer sein, dann hätten wir unsere tormaschine!

[Lübi]

Er macht sich gut in allen Bereichen, Tore schiessen, Einsatz..einfach in allem wo es braucht, natürlich ist auch er immer verbesserungsfähig, aber seine Spielart erfreut mich jedesmal..

[Mat]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Stimmt nicht. Effinzienz ist das Verhältnis von Anzahl Torchancen zu tatsächlich erzielten Toren. Walser hat sich diesbezüglich stark verbessert.

[McTavishfan]

Er macht sich gut in allen Bereichen, Tore schiessen, Einsatz..einfach in allem wo es braucht, natürlich ist auch er immer verbesserungsfähig, aber seine Spielart erfreut mich jedesmal..

er macht sich in allen bereichen passabel, würd ich mal sagen! gut wäre, wenn er auch mal einem ausländer einen puck pfannenfertig serviert, oder mal keinen 100% durch eigenleistung reinhaut...

aber er ist sicher auf dem absolut richtigen weg!

[Lübi]

Danke Mat!! Deine Formulierung von EFFIZIENZ ist im Gegensatz zu jener Schwyzers völlig korrekt!

[Schwyzer]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Das ist es, was 80% ausmacht. Dann kommt noch 10% Glück und 10% Talent im Abschluss.

jein, das talent (oder das können) würde ich höher einstufen, wenn man in betracht zieht wie einige spieler immer wieder derb verziehen...

Das machen doch alle immer wieder, achte doch mal genau auf das!

Es gibt aber seltene Ausnahemen.
Agent Sawu war so ein 100&ige-Killer.

[Schwyzer]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Stimmt nicht. Effinzienz ist das Verhältnis von Anzahl Torchancen zu tatsächlich erzielten Toren. Walser hat sich diesbezüglich stark verbessert.

Und unter dem Strich ist die bei allen gleich!

Edit:
fast gleich. Die Unterschiede sind sehr gering...

[Schwyzer]

Danke Mat!! Deine Formulierung von EFFIZIENZ ist im Gegensatz zu jener Schwyzers völlig korrekt!

Ne, meine ist auch korrekt.

Viele meinen, wer viele tore schiesst ist daher schon sehr effizient, doch stimmt das einfach nicht...

[McTavishfan]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Das ist es, was 80% ausmacht. Dann kommt noch 10% Glück und 10% Talent im Abschluss.

jein, das talent (oder das können) würde ich höher einstufen, wenn man in betracht zieht wie einige spieler immer wieder derb verziehen...

Das machen doch alle immer wieder, achte doch mal genau auf das!

Es gibt aber seltene Ausnahemen.
Agent Sawu war so ein 100&ige-Killer.

aber die einen machens bei 90% der chancen, und andere vielleicht bei 50%, was schlussendlich ja auch die effizienz auszeichnet...

[McTavishfan]

Danke Mat!! Deine Formulierung von EFFIZIENZ ist im Gegensatz zu jener Schwyzers völlig korrekt!

Ne, meine ist auch korrekt.

Viele meinen, wer viele tore schiesst ist daher schon sehr effizient, doch stimmt das einfach nicht...

hä? aber grad in deiner definition schreibst du das ja...jetzt kumi nöme druus!

[Schwyzer]

aber die einen machens bei 90% der chancen, und andere vielleicht bei 50%, was schlussendlich ja auch die effizienz auszeichnet...

100% falsch

[capaul]

...ich finde walser hat sicher genial entwickelt..........er fightet um jeden puck, macht auch mal unschöne tore und ist wie die gesamte rappi-mannschaft insgesamt enorm effizient..............

....noch letzte saison hätten wir sicher 3 der 8 heimspiele verloren.......davon bin ich überzeugt...........

stellt die MEISTERSCHALE schon mal ins Lido! SCRJ - KULT STATT KOHLE!!

[Schwyzer]

hä? aber grad in deiner definition schreibst du das ja...jetzt kumi nöme druus!

Nein, ich schreibe: Je mehr Chancen ein Spieler herausspielt, desto mehr Tore produzert er schlussendlich. Da spielt die Effizienz nur eine kleine Rolle.
Alles klar?

[Manu]

Anzahl Tore
------------------- = Effizienz
Anzahl Chancen


Aber die beste Effizienz nützt natürlich wenig, wenn man sich nicht genügend Chancen erarbeitet. Ich glaube das ist das, was Schwyzer sagen will.

Beispiele:

1:5 = 20%
3:20 = 15%
1:0 = Makaay

[schteff !!]

Anzahl Tore
------------------- = Effizienz
Anzahl Chancen


Aber die beste Effizienz nützt natürlich wenig, wenn man sich nicht genügend Chancen erarbeitet. Ich glaube das ist das, was Schwyzer sagen will.

Beispiele:

1:5 = 20%
3:20 = 15%
1:0 = Makaay

nicht schlecht für eine coiffeuse

[Manu]

Anzahl Tore
------------------- = Effizienz
Anzahl Chancen


Aber die beste Effizienz nützt natürlich wenig, wenn man sich nicht genügend Chancen erarbeitet. Ich glaube das ist das, was Schwyzer sagen will.

Beispiele:

1:5 = 20%
3:20 = 15%
1:0 = Makaay

nicht schlecht für eine coiffeuse

Danke

[Straefe]

Seien wir mal ehrlich, Effizienz ist doch nur eine Wortzusammenfassung folgendes Satzes:
Je mehr Torchancen, desto mehr Tore werden geschossen.

Das ist es, was 80% ausmacht. Dann kommt noch 10% Glück und 10% Talent im Abschluss.

jein, das talent (oder das können) würde ich höher einstufen, wenn man in betracht zieht wie einige spieler immer wieder derb verziehen...

Das machen doch alle immer wieder, achte doch mal genau auf das!

Es gibt aber seltene Ausnahemen.
Agent Sawu war so ein 100&ige-Killer.

Buahaha. Sawu. Wo war das als er von einem Meter 15 Meter daneben schoss ?

[Schwyzer]

Anzahl Tore
------------------- = Effizienz
Anzahl Chancen


Aber die beste Effizienz nützt natürlich wenig, wenn man sich nicht genügend Chancen erarbeitet. Ich glaube das ist das, was Schwyzer sagen will.

Beispiele:

1:5 = 20%
3:20 = 15%
1:0 = Makaay

nicht schlecht für eine coiffeuse

Ja, die hat's drauf.

[Schwyzer]

Buahaha. Sawu. Wo war das als er von einem Meter 15 Meter daneben schoss ?

Der hat so viele Grosschancen vergeben, da kann dies auch gut sein.
Spielte lange beim FC Luzern

[Straefe]

Buahaha. Sawu. Wo war das als er von einem Meter 15 Meter daneben schoss ?

Der hat so viele Grosschancen vergeben, da kann dies auch gut sein.
Spielte lange beim FC Luzern

Die konnte man wirklich nicht mehr zählen.

[McTavishfan]

hä? aber grad in deiner definition schreibst du das ja...jetzt kumi nöme druus!

Nein, ich schreibe: Je mehr Chancen ein Spieler herausspielt, desto mehr Tore produzert er schlussendlich. Da spielt die Effizienz nur eine kleine Rolle.
Alles klar?

also reden wir aneinander vorbei, ich über die effizienz (verhältnis zwischen chancen und toren), und du über die auswirkung der menge der chancen auf die tore...

edith meint: huere verdammte ******* cablecom, war doch mein anschluss einfach mal wieder ne halbe stunde down..:S

[Schwyzer]

hä? aber grad in deiner definition schreibst du das ja...jetzt kumi nöme druus!

Nein, ich schreibe: Je mehr Chancen ein Spieler herausspielt, desto mehr Tore produzert er schlussendlich. Da spielt die Effizienz nur eine kleine Rolle.
Alles klar?

also reden wir aneinander vorbei, ich über die effizienz (verhältnis zwischen chancen und toren), und du über die auswirkung der menge der chancen auf die tore...

Ja, typischer Fall.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ein Topskorer nicht zwingend auch eine gute Effizienz hat.

[McTavishfan]

hä? aber grad in deiner definition schreibst du das ja...jetzt kumi nöme druus!

Nein, ich schreibe: Je mehr Chancen ein Spieler herausspielt, desto mehr Tore produzert er schlussendlich. Da spielt die Effizienz nur eine kleine Rolle.
Alles klar?

also reden wir aneinander vorbei, ich über die effizienz (verhältnis zwischen chancen und toren), und du über die auswirkung der menge der chancen auf die tore...

Ja, typischer Fall.

Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ein Topskorer nicht zwingend auch eine gute Effizienz hat.

allright, und ich wollte sagen dass walser nicht zwingend extremo effizient sein muss, wenn er auch ch-topskorer ist...