Seven77 hat geschrieben:
Praktisch hast Du schon recht, dass wir über 7.5 Mio abstimmen, aber rechnerisch wäre das ja dann "bloss" 2.5. So habe ich das gemeint.
Seven
mag sein.... aber in den stimmunterlagen steht dann halt:
"wollen sie...... 7.5 mio....... " (und nicht 2.5 mio). und im kopf hat der stimmbürger auch die 7.5mio und nicht die 2.5mio.
das mit dem bericht: aber dann müsste man ja zuerst x andere nla-stadien schliessen, bevor das lido seine tore zumachen müssten.
rappi/jona hat 16'000 stimmberechtige. wir sind hier ein paar nasen im forum die das jetzt cuul finden mit den plänen usw. (na ja.... ausgenommen mich ) und von den paar nasen hier sind noch nicht mal alles stimmberechtigte in rappi/jona.
sumasumarum: das ganze projekt wird noch sehr hohe wellen werfen in den beiden gemeinden. es gibt genug leute, die sich über das projekt lustig machen (nicht ich !!), und diese stimmen werden sich in naher zukunft erheben an einer gemeindeversammlung oder anderswie. (leserbriefe etc.)
Wie Du weisst wird das ganze an einer Bürgerversammlung abgestimmt und da kommen je nur die die dafür sind und die, die gaaaanz fest dagegen sind, dazu noch solche die immer kommen und keine Meinung haben. Ich denke das Fussballstadion hat höhere Wellen geschlagen.
Und überhaupt, wenn der FC ein NLB-Stadion erhält und in der 2 Liga rumgurkt, dann bekommt doch der SCRJ ein Stadion - wir kurken zwar auch rum, aber in der NLA.
Warum um Gottes willen findest Du den Stadionumbau so blöd??
Seven77 hat geschrieben:
Und by the way besteht der SCRJ zum Glück nicht nur aus dem Wirtschaftsraum Rappi, sondern rundherum und dann kommen da schon 200 - 300 zusammen.
Seven
das mag alles stimmen.
nur: die 200 - 300 oberen wirtschaftsfritzen, die will ich dann aber auch mal im lido sehen. ev. stehen die schlange um teure logen oder was weiss ich zu kaufen, ich weiss es nicht, aber ich bleibe skeptisch. und ich werde nicht der einzige sein. hier drin im forum ev. ja, aber nicht draussen, wo tausende von stimmbürgern anonym entscheiden werden.
Seven77 hat geschrieben:
Wie Du weisst wird das ganze an einer Bürgerversammlung abgestimmt und da kommen je nur die die dafür sind und die, die gaaaanz fest dagegen sind, dazu noch solche die immer kommen und keine Meinung haben. Ich denke das Fussballstadion hat höhere Wellen geschlagen.
ich denke, da ist das letzte wort noch nicht entschieden, ob das an einer BV oder brieflich abgestimmt wird.
*nicht-sicher-bin*
wenn es an einer BV ist, steigen natürlich die chancen rapide pro stadion.
schteff !! hat geschrieben:
das mag alles stimmen.
nur: die 200 - 300 oberen wirtschaftsfritzen, die will ich dann aber auch mal im lido sehen. ev. stehen die schlange um teure logen oder was weiss ich zu kaufen, ich weiss es nicht, aber ich bleibe skeptisch. und ich werde nicht der einzige sein. hier drin im forum ev. ja, aber nicht draussen, wo tausende von stimmbürgern anonym entscheiden werden.
Eben darum verzichtet man auf die Logen. Man hat gemerkt, dass viele Leute das gefühl hatten: Ui toll jetz baut man das Stadion um für die Reichen, welche dann logen haben....
Sinn und Zweck ist es, dass man ein grösseres Restaurant baut, wo sich "Wirtschaftsgrössen" und "Promis" (wenn man in unserer Region von solchen sprechen kann) treffen können, wie das im Basel beim FCB klappt. Natürlich sei hier die Frage erlaubt ob das klappt und wenn wird das sicher im kleineren Rahmen geschehen und hey wir bauen ja kein St. Jakobsstadion sondern das Lido um.
Ich finde man disskutiert viel zu viel um das Restaurant,Logen, Sitz und Stehplätze. Das wichtigste ist doch der Ring rundherum... also nie mehr Regen auf dem Kopf... Tische und Stühle usw.
Seven77 hat geschrieben:
Sinn und Zweck ist es, dass man ein grösseres Restaurant baut, wo sich "Wirtschaftsgrössen" und "Promis" (wenn man in unserer Region von solchen sprechen kann) treffen können
ich denke, da ist das letzte wort noch nicht entschieden, ob das an einer BV oder brieflich abgestimmt wird.
*nicht-sicher-bin*
wenn es an einer BV ist, steigen natürlich die chancen rapide pro stadion.
Das bestimmt die Gemeindeverwaltung bzw. man kann doch so fordern, dass eine Briefliche Abstimmung stattfindet, wenn man so und so viele Unterschriften zusammen hat. Haben die jedenfalls beim Fussballstation versucht und nicht geschaftt. Denke geht beim Lido auch in diese Richtung. Ich denke es wird eine BV.
schteff !! hat geschrieben:figg mich nicht an ! ist u.a. immer noch mein steuergeld in rappi. also schnauze in einsiedeln.
Auf Lutz-Entzug?
Ach, und unsere Steuern sind auf Maximum, wir sind im kantonalen Ausgleich und bauen trotzdem eine völlig sinnlose Skispring-Schanzenanlage. Geld, welches wir nicht haben, für eine Extremo-Randsportart. Von einer Eishalle haben wenigstens ein paar Leute was.
Mat hat geschrieben:
Ach, und unsere Steuern sind auf Maximum, wir sind im kantonalen Ausgleich und bauen trotzdem eine völlig sinnlose Skispring-Schanzenanlage. Geld, welches wir nicht haben, für eine Extremo-Randsportart. Von einer Eishalle haben wenigstens ein paar Leute was.
trotzdem, es wäre wünschenswert, dass auch fans dadrin im forum etwas kritischer wären. auch (oder gerade) weil es ihr stadion wird. also wenn ich da so an die debatten rund um das fussballstadion zürich denke, dort sind dann die fans (fcz & gc) sehr kritisch gewesen.
Zuletzt geändert von schteff !! am 26. Feb 2004 18:01, insgesamt 1-mal geändert.
schteff !! hat geschrieben:
trotzdem, es wäre wünschenswert, dass auch fans dadrin im forum etwas kritischer wären. auch (oder gerade) weil es auch ihr stadion wird. also wenn ich da so an die debatten rund um das fussballstadion zürich denke, dort sind dann die fans (fcz & gc) sehr kritisch gewesen.
Natürlich, man soll schauen, dass das viele Geld dann wirklich auch gut angelegt wird. Aber aus deinen Beiträgen bekommt man das Gefühl, du seist schon fast prinzipiell dagegen.
Und nochmals: Der Kanton hat zugesagt, noch andere haben Geld zugesichert, das heisst, nicht wenige stehen hinter dem SCRJ. Das ist doch auch mal was erfreuliches, oder?
Mat hat geschrieben:
Natürlich, man soll schauen, dass das viele Geld dann wirklich auch gut angelegt wird. Aber aus deinen Beiträgen bekommt man das Gefühl, du seist schon fast prinzipiell dagegen.
Und nochmals: Der Kanton hat zugesagt, noch andere haben Geld zugesichert, das heisst, nicht wenige stehen hinter dem SCRJ. Das ist doch auch mal was erfreuliches, oder?
also von geld "anlegen" kann man ja kaum sprechen. schon gar nicht, wenn man bedenkt, dass die halle ausser für den scrj so gut wie gar nicht genutzt werden darf. das ist beim hallenstadion schon was anderes. dort würde ich auch von "anlegen" sprechen.
nö - bin nicht prinzipiell dagegen.
ja - ist tatsächlich erfreulich, dass die kohle anscheinend fliessen wird.
@schteff!!
Also zum richtigstellen: amarone ist nicht im 100er club, er ist nur das anhängsel von mir!!!! und ich bin auch nicht im 100er club, sondern nur deren handlanger. und zum wiederholten mal: amarone ist und bleibt ein modefän..., oder nicht??
) und von den paar nasen hier sind noch nicht mal alles stimmberechtigte in rappi/jona.
Aber die coolen Restaurants gibt es doch dann in der Arena!
:mrgreen:
