chris69 hat geschrieben:Und wie viel stets?
1:4 nach 50 Minuten
Sehe ich ziemlich gleich, einzig das 2. Drittel sehe ich aber ein wenig positiver, man muss schon berücksichtigen, dass wir gefühlte 2/3 der Zeit in Unterzahl gespielt haben , einmal sogar über 1:30 5 gegen 3 und dabei keinen einzigen Gegentreffer in Unterzahl erhalten haben, was wirklich positiv ist.Derrick Walser hat geschrieben:Das erste Drittel war gut, danach hatten wir keine Chance mehr und waren ständig einen Schritt zu spät und kamen nicht mehr aus dem eigenen Drittel raus. Der Grund dafür waren die vielen Fehlpässe und unnötigen Scheibenberluste. Dazu haben wir keine Zweikämpfe mehr gewonnem.
Schwendener hat eine Reaktionszeit von einem 100-jährigen mit Sehschwäche. Bitte Nyffeler zurück holen.
Auriemma im Sturm und Mason in der Verteidigung macht null Sinn.
das macht definitiv null sinn, hab ich während des spiels auch gesagt. von auriemma war nix zu sehen und mason war irgendwie weder fisch noch vogel, hatte auch einen aussetzer, welcher prompt zu einem gegentor führte.Derrick Walser hat geschrieben: Auriemma im Sturm und Mason in der Verteidigung macht null Sinn.
Schön, dass es hier drin noch Leute gibt, die zwar nichts schönreden, aber auch nicht jetzt schon das ganze Team und die kommende Saison komplett abschreiben!Rog hat geschrieben:Mein Feedback zu gestern. Wir sind schneller als letzte Saison. Wir sind wendiger als letze Saison. Wir haben aber weniger Masse und sind weniger böse.
Die ersten Drittel war sehr gut, das zweite gut und das Dritte inexistent. Einzelkritik gebe ich keine ab, auch die Linien werden sich noch ändern wenn Knelsen, McGregor und Altorfer (oder Berger) wieder kommen.
1. Drittel
Man stand sehr gut Defensiv und kreierte in der Offensive Chancen. Schwendener bis auf zwei Szenen sicher.
2. Drittel
Sehr viel in Unterzahl. Das machte man sehr gut, auch bei 3gg5. Das Boxplay konnte man üben. Offensiv ging nicht mehr viel. Defensiv war man immer noch sehr gut und Schwendener zeigte im 2. Drittel einige gute Paraden. Beim einzigen Gegentor hatte ich das Gefühl, dass er den Puck sehr spät sah und dann die Höhe oberhalb des Schoners und unterhalb der Fanghand perfekt war.
3. Drittel
Müde Beine und müde im Kopf. Jeder Schuss fast ein Treffer. Dieses Drittel war irgendwie zuviel für alle. Ich würde das nicht überbewerten. Erinnerte mich an ein Fussballcupspiel eines Unterklassigen gegen einen Oberklassigen. 60 Minuten kann der Unterklassige oft mithalten und dann passierts...
Ich sehe also bei weitem nicht so schwarz wie viele andere hier.
PS: Mason in der Defensive war der Schwachpunkt. Ich würde da Auriemma und Mason auch tauschen.
Schön wie du dir selbst wiedersprichstchris69 hat geschrieben:Wahnsinn, kein positiver Vorbereitungsmatch...ich will nicht schwarz malen, aber ich glaube, dass wird eine mieserable Saison, hab ein ganz schlechtes Gefühl..im Gegensatz zu anderen, fand ich die Mannschaft schon vor den Testspielen auf allen Positionen schlechter als in der letzten Saison
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
Jap. Kommunikation ist nach wie vor nicht die Stärke unseres Vereins...Crosby87 hat geschrieben:Ah ja, wie wärs wenn irgendjemand mal Stellung nehmen würde was eigentlich mit McGregor ist??
Und Niki Altorfer? Habe nur gesehen, dass er den rechten Knöchel eingebunden hatte und die Krücke waren seitlich bereit.Eugen65 hat geschrieben:Jap. Kommunikation ist nach wie vor nicht die Stärke unseres Vereins...Crosby87 hat geschrieben:Ah ja, wie wärs wenn irgendjemand mal Stellung nehmen würde was eigentlich mit McGregor ist??
fact ist, auch wenn es nur testspiele sind, dass der unterschied zur nla für uns immer extremer wird. im moment sehe ich nur eine möglichkeit ins oberhaus zurückzukommen, wenn es eine ligaaufstockung auf 14 teams gibt, was aber wohl nicht so bald passieren wird. es wird wohl kein club in bälde so dämlich sein, wie wir es am schluss in der nla waren. somit bräuchtest du also ein a-kader, damit du aufsteigen kannst und dementsprechend auch ein a-budget. da wir im moment aber noch immer mitten in der sanierung stecken, kann man das sowas von vergessen. und sowieso: ohne mäzen geht rein gar nichts bei einem club wie wir es sind.Eugen65 hat geschrieben:Wir haben Rögle alles abverlangt. Die waren gestern sowas von platt und sind sind gegen Ambri 4:1 eingegangen.
Fakt ist auch, wie wir an deiner Auflistung oben sehen, dass wir momentan so gut wie nichts selber in der Hand haben bezüglich Aufstieg, sondern auf allen Stufen abhängig sind vom Versagen anderer Organisationen. Bei den Elite-A Junioren müssen wir hoffen, dass es eine neue Organisation gibt, die jahrelang (scheinbar) so schlechte Arbeit leistet, dass die Elite-Junioren zwei Mal hintereinander letzter werden und absteigen. Und dann müssen unsere Junioren zudem genau auf den Moment bereit stehen.John McClane hat geschrieben:fact ist, auch wenn es nur testspiele sind, dass der unterschied zur nla für uns immer extremer wird. im moment sehe ich nur eine möglichkeit ins oberhaus zurückzukommen, wenn es eine ligaaufstockung auf 14 teams gibt, was aber wohl nicht so bald passieren wird. es wird wohl kein club in bälde so dämlich sein, wie wir es am schluss in der nla waren. somit bräuchtest du also ein a-kader, damit du aufsteigen kannst und dementsprechend auch ein a-budget. da wir im moment aber noch immer mitten in der sanierung stecken, kann man das sowas von vergessen. und sowieso: ohne mäzen geht rein gar nichts bei einem club wie wir es sind.Eugen65 hat geschrieben:Wir haben Rögle alles abverlangt. Die waren gestern sowas von platt und sind sind gegen Ambri 4:1 eingegangen.
das schlimme am ganzen ist halt eben auch, dass die elite-junioren abgestiegen sind. so wandern die grössten talente bereits im alter von 15 jahren ab, wie zb. nicolas halser (jg 2001) zu fribourg oder lukas rubin (ebenfalls jg 2001), welcher auf diese saison zur zsc-organisation gewechselt hat. rubin (1.82m/85kg mit 15 jahren!!) taucht bereits auf der liste möglicher nhl-draft-kandidaten für 2019 auf.
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
+1chris69 hat geschrieben:Das Interview mit dem Training zeigt schon, dass die miesen Vorbereitungsspiele allen zu denken geben und die Angst vor einem schlechten Start sehr real ist. Aber trotzdem super, dass dies offensiv kommuniziert wird und nicht das übliche "das sind ja nur Testspiele" Blabla
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 7 Gäste