ja, leider. Mein aufgeworfener Aspekt stimmt aber auch etwas, d.h. ich habe diesen Verdacht. Wie auch immer, die Stimmung ist schon etwas desolat, das Biel Spiel war so was von schlecht und die Aussagen in der Zeitung zu Grauwilers Situation ermuntern auch nicht. Ich hatte immer gesagt, wenn mit HR noch um ein Jahr verlängert wird, sieht man, was er wirklich taugt. Sollte er die Mannschaft aber jetzt schon nicht mehr erreichen -weiss nicht, ob das wirklich der Fall ist- dann ist ein Jahr logisch viel zu viel (geschweige denn 2 Jahre). Ich frage mich einfach, wer in diesem Verein, hat -an den Schlüsselstellen meine ich- etwas Hockey- oder wenigstens Pferdeverstand?shilin hat geschrieben:@chris:
Ja, aber da kenne ich mich zuwenig aus. Ich denke, dass das Problem nicht nur die oberste Schicht umfasst, sondern weit bis in langjährige Sponsorenkreise hineingeht. Das Branding mit dem äusseren Erscheinungsbild liess sich schon schwierig umsetzen - dieses "innere, nicht materielle Label" aber ist wie ein bösartiger Tumor. Und bekanntlich sind Chemotherapien für den ganzen Organismus eine sehr belastende Angelegenheit...
100% wordpiloti hat geschrieben:Nennt mich Schönschwätzer - aber ich verstehe eure Aufregung wirklich nicht. Wir sind doch im Fahrplan. Mit der Mission Lakers hatte man den Mut, eine Strategie und einen Weg zu skizzieren, der sogar eine Aussage zum nicht berechenbaren sportlichen Erfolg macht. Gemessen an den Möglichkeiten des Teams und der Prognose aller Fachexperten sind wir im Moment da, wo wir hingehören.
Wieso macht man Harry zum Vorwurf, dass er im Fahrplan ist?
Auf die nächste Saison will man das Team punktuell weiter verstärken, insbesondere in der Defensive. Das Ziel ist dann die Playoff Quali. Warum warten wir nicht bis dahin mit dem Urteil, ob Harry es kann oder nicht?
Mir ist es rästelhaft, wie man nach dem wirklich miesen Spiel schon wieder so schwarz malen kann. Es gab diese Saison auch durchaus tolle Spiele, Aufholjagden, Kampfsiege und dumme Niederlagen. Das gehört dazu.
Dass Riesen seine Leistung nicht bringt, Gmür nicht besser wird und Burki mühsam ist wissen wir. Doch es leiert aus, wenn man dies jede Woche zum Vorwurf an Harrys Adresse macht.
Seine Entscheide betreffend junge Spieler einbauen verstehe ich auch nicht. Ich hoffe, dass man diesbezüglich mehr macht und auch mal einen teuren Riesen in die Wurstbude schickt satt aufs Eis. Jetzt darum an Harrys Stuhl zu sägen und neue Trainer zu fordern zeugt nicht von wahnsinnig viel Erinnerungsvermögen...
Ich bleibe dabei: Bei einigen stimmt schlicht die Erwartung nicht...
Ja, da ist viel Wahres dran. Harry hat auch nie gesagt -zumindest habe ich das von ihm nie gehört- dass er junge Spieler fördern will. Weber hatte das gesagt und da war -auch- nur viele warme Luft dabei. Also geben wir ihm die Zeit, die er braucht.piloti hat geschrieben:Nennt mich Schönschwätzer - aber ich verstehe eure Aufregung wirklich nicht. Wir sind doch im Fahrplan. Mit der Mission Lakers hatte man den Mut, eine Strategie und einen Weg zu skizzieren, der sogar eine Aussage zum nicht berechenbaren sportlichen Erfolg macht. Gemessen an den Möglichkeiten des Teams und der Prognose aller Fachexperten sind wir im Moment da, wo wir hingehören.
Wieso macht man Harry zum Vorwurf, dass er im Fahrplan ist?
Auf die nächste Saison will man das Team punktuell weiter verstärken, insbesondere in der Defensive. Das Ziel ist dann die Playoff Quali. Warum warten wir nicht bis dahin mit dem Urteil, ob Harry es kann oder nicht?
Mir ist es rästelhaft, wie man nach dem wirklich miesen Spiel schon wieder so schwarz malen kann. Es gab diese Saison auch durchaus tolle Spiele, Aufholjagden, Kampfsiege und dumme Niederlagen. Das gehört dazu.
Dass Riesen seine Leistung nicht bringt, Gmür nicht besser wird und Burki mühsam ist wissen wir. Doch es leiert aus, wenn man dies jede Woche zum Vorwurf an Harrys Adresse macht.
Seine Entscheide betreffend junge Spieler einbauen verstehe ich auch nicht. Ich hoffe, dass man diesbezüglich mehr macht und auch mal einen teuren Riesen in die Wurstbude schickt satt aufs Eis. Jetzt darum an Harrys Stuhl zu sägen und neue Trainer zu fordern zeugt nicht von wahnsinnig viel Erinnerungsvermögen...
Ich bleibe dabei: Bei einigen stimmt schlicht die Erwartung nicht...
Hansi Müller hat geschrieben:Es könnte aber die Möglichkeit bestehen, das Rapperswil eine Klasse tiefer spielt.
Man kann gegen gute Mannschaften ohne weiteres Untergehen, aber wenn man schon gegen die Gegner im Play-Out so grosse Probleme hat, muss man schon mal über die Bücher gehen.
Meine Worte!John McClane hat geschrieben:sorry, aber das ist jetzt einfach nur billig, sich ständig hinter diesem missions-papier zu verstecken! egal wie besch... die leistungen sind, aber man kann ja sagen, dass wir voll im fahrplan sind. ja, wir sind punkte- und rangmässig besser dran als letzte saison. trotzdem sind wir zum jetzigen stand keinen deut besser also vor einem jahr! würde man kämpfen, leidenschaft zeigen etc. wäre es etwas anderes. aber die leistungen und der einsatz werden schlechter und schlechter, es ist absolut kei fortschritt ersichtlich. aber eben: es ist ja alles gut, wir sind voll auf (missions)-kurs. und mit ein paar punktuellen veränderungen im team sind wir dann nächste saison in den playoffs...
John McClane hat geschrieben:man hat es vor zwei jahren schlichtweg verpasst einen wirklichen neuanfang zu wagen. aber stattdessen wurden die ämter allesamt unter der hand vergeben. kein frischer wind, keine neuen gesichter, keine neuen ideen. dabei hätten sich absolute top-leute zur verfügung gestellt. ein thomas roost zb. hat sich dazumals als sportchef beworben. diese ist dann im sand verlaufen und nun hat er halt ein mandat als berater beim ehc biel, wo er einen vorzüglichen job macht und schon das eine oder andere juwel vermittelt hat. und über sein beziehungsnetzt müssen wir wohl erst gar nicht diskutieren.
wenn nicht SOFORT endlich ein umdenken stattfindet, neues know-how dazu geholt wird, dann würde es mich nicht wundern, wenn es unseren club in 2-3 jahren nicht mehr gibt. anfangen könnte man ganz einfach: keine verträge mehr für riesen, winkler, walser (der ja scheinbar bei einem anderen club unterschrieben hat). keine verpflichtungen mehr von überalterten "stars" oder rückkehrern (furrer, kamber), wobei ich bei daniel steiner eine ausnahme machen würde.
ich seh's eher so: jetzt zeigt sich, dass die mission lakers eben kein wunschpapier ist. es basiert auf einer realistischen selbsteinschätzung und den vorhandenen möglichkeiten (erfolgspositionen im fachchargon). man hat gewusst, was per sofort abänderbar ist und mit welchen umständen der club für geraume (absehbare) zeit noch leben muss (z.b. laufende verträge). auch wurde realistisch eingeschätzt, dass ein sofort-exploit mit erreichen der playoffs wohl nur im positiven ausnahmefall machbar wäre. für das realistische ziel playoff 2013 hätte es noch tiefgreifendere veränderungen gebraucht, die per sofort nicht machbar waren/sind. da gehts um geld, um verträge, um strategische veränderungen ... dinge, die mitunter zeit kosten. ich kenne kein unternehmen, das eine so grundlegende strukturveränderung binnen 12 monaten durchgezogen hat und damit zum durchschlagenden erfolg kam. sowas braucht zeit, beharrlichkeit, projektmanagement und stetige überprüfung. nochwas, nur mal nebenbei. die veröffentlichte version der mission lakers ist logischerweise nur das grundsatzpapier. intern greift das in allen bereichen und ist weitaus komplexer, als manche hier mutmassen. insofern sind die kommentare, dass "wir im plan sind", richtig ... auch wenn's weh tut, dass wir in diesem jahr nach dem guten start eine grosse chance vertan haben. die playoffs wären wunderbar und enorm förderlich, aber eben ... wer realistisch die situation eingeschätzt hat, der wusste, dass die playoffs nicht als "must" gelten können. nicht für dieses jahr, wohl aber für's nächste. denn: weitere änderungen werden im sommer möglich sein, man muss sie halt in die tat umsetzen.John McClane hat geschrieben:sorry, aber das ist jetzt einfach nur billig, sich ständig hinter diesem missions-papier zu verstecken! egal wie besch... die leistungen sind, aber man kann ja sagen, dass wir voll im fahrplan sind. ja, wir sind punkte- und rangmässig besser dran als letzte saison. trotzdem sind wir zum jetzigen stand keinen deut besser also vor einem jahr! würde man kämpfen, leidenschaft zeigen etc. wäre es etwas anderes. aber die leistungen und der einsatz werden schlechter und schlechter, es ist absolut kei fortschritt ersichtlich. aber eben: es ist ja alles gut, wir sind voll auf (missions)-kurs. und mit ein paar punktuellen veränderungen im team sind wir dann nächste saison in den playoffs...
Tönt ja schön und gut und die Fans hätten ja auch Geduld, nur "erwartet" der Fan zumindest in einem Heimspiel gegen Biel 100% sichtbaren Einsatz und Siegeswillen. Wir haben in Rappi sehr geduldige Anhänger, es braucht nicht viel um sie zufrieden zu stellen. Dass, nach all den miesen Saisons der letzten Jahre, die Nerven langsam blank liegen ist wohl auch ein bisschen verständlich. Kritik kommt ja darum, weil vielen dieser Club sehr am Herzen liegt und man ab und zu das Gefühl hat, dass dies bei gewissen Spielern eben nicht der fall ist.CrazyFrog hat geschrieben:
ich seh's eher so: jetzt zeigt sich, dass die mission lakers eben kein wunschpapier ist. es basiert auf einer realistischen selbsteinschätzung und den vorhandenen möglichkeiten (erfolgspositionen im fachchargon). man hat gewusst, was per sofort abänderbar ist und mit welchen umständen der club für geraume (absehbare) zeit noch leben muss (z.b. laufende verträge). auch wurde realistisch eingeschätzt, dass ein sofort-exploit mit erreichen der playoffs wohl nur im positiven ausnahmefall machbar wäre. für das realistische ziel playoff 2013 hätte es noch tiefgreifendere veränderungen gebraucht, die per sofort nicht machbar waren/sind. da gehts um geld, um verträge, um strategische veränderungen ... dinge, die mitunter zeit kosten. ich kenne kein unternehmen, das eine so grundlegende strukturveränderung binnen 12 monaten durchgezogen hat und damit zum durchschlagenden erfolg kam. sowas braucht zeit, beharrlichkeit, projektmanagement und stetige überprüfung. nochwas, nur mal nebenbei. die veröffentlichte version der mission lakers ist logischerweise nur das grundsatzpapier. intern greift das in allen bereichen und ist weitaus komplexer, als manche hier mutmassen. insofern sind die kommentare, dass "wir im plan sind", richtig ... auch wenn's weh tut, dass wir in diesem jahr nach dem guten start eine grosse chance vertan haben. die playoffs wären wunderbar und enorm förderlich, aber eben ... wer realistisch die situation eingeschätzt hat, der wusste, dass die playoffs nicht als "must" gelten können. nicht für dieses jahr, wohl aber für's nächste. denn: weitere änderungen werden im sommer möglich sein, man muss sie halt in die tat umsetzen.
und ja, der beirat besteht. den vorsitz hat dort VR sandro ruggli.
Seine Äusserungen zeigen ab und zu etwas Realitäsverlust, was mich echt ärgert. Unsere Performance macht uns sonst schon lächerlich, da braucht es keine rhetorioschen Fehlpässe (siehe den NZZ Kommentar von heute z.Bsp.).saro hat geschrieben:"Leider" spricht der Zuschauerschnitt, bis jetzt +506, für Harry. Er meinte in einem Interview doch tatsächlich dass sei auf sein offensiv Spektakel Hockey zurückzuführen
Diese Aussage hat mich auch geärgert.Chris hat geschrieben:Seine Äusserungen zeigen ab und zu etwas Realitäsverlust, was mich echt ärgert. Unsere Performance macht uns sonst schon lächerlich, da braucht es keine rhetorioschen Fehlpässe (siehe den NZZ Kommentar von heute z.Bsp.).saro hat geschrieben:"Leider" spricht der Zuschauerschnitt, bis jetzt +506, für Harry. Er meinte in einem Interview doch tatsächlich dass sei auf sein offensiv Spektakel Hockey zurückzuführen
Nein, ist ihm kaum entgangen, genauso wie ihm scheinbar auch bei grauwiler was nicht entgangen ist, wofür er aber heftig kritisiert wird..Chris hat geschrieben:Gemäss ZSZ von heute Dienstag 29.1. hat Harry sein Team zu einer Reaktion gegen Davos aufgefordert nach dem schlechten Spiel gegen Biel. Wer sind die Bremsklötze im Team? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es zum Beipsiel Grauwiler war, der mir immer als grosser Bewegungsmensch und als sehr einsatzfreudig vorkam (wenn auch mit wenig Zählbarem in Form von Skorererpunkten). Solche Bremsen müsste Harry erkenne und so rasch als möglich entfernen in seiner "Mission" play-offs. Im Artikel hiess es, einige hätten die Zusatzrunden im Training engagiert gemacht, andere eher locker; voila! Das dürfte auch ihm nicht entgangen sein.
Ja, vielleicht; aus irgend einem Grund haben der ZSC ihn ja auch nicht mehr gewollt vor 3 Jahren.Warren hat geschrieben:Nein, ist ihm kaum entgangen, genauso wie ihm scheinbar auch bei grauwiler was nicht entgangen ist, wofür er aber heftig kritisiert wird..
Was, wenn harry ihn eben genau aus obigem grund "entfernt" hat?
Das machen wir dann morgen früh!piloti hat geschrieben:Wenn gewisse Schreiber hier wenigstens nach einem tollen Überraschungssieg in der Konsequenz vom Meistertitel sprechen würden, so wie man uns nach einer doofen Niederlage in die 1. Liga schreibt, hätte ich ja gar nichts einzuwenden.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Google [Bot] und 1 Gast
