meinst Du das jetzt au ernst?Lübi hat geschrieben:Genau, Uriella bringt das ganz genau auf den Punkt
Wenn wir tatsächlich in der Höhe von 6-1 gewonnen hätten, würden sie sich am FR wieder entspannt zurücklehnen und sich sagen: ja wir sind ja eh die besten, was will den schon Lausanne gegen uns!
Das war jetzt hoffentli ein genug deutliches Warnsignal!!
Schlussendlich muss ich sagen 2 Punkte sind 2 Punkte, auch wenn das 3.Drittel unter jederer Sau war, aber ich bin mir das eigentlich gewöhnt und kann im Nachhinein nur darüber lachen. Es passt einfach zum SCRJ und ist obertypisch. Ehrlich gesagt fragt ja schon am FR niemand mehr wie wir zu diesen 2 Punkten gekommen sind..also abhacken und vergessen, schauen wir vorwärts!!
Capaul würde sagen: Wir sind nich die dümmste Mannschaft der Liga, die dümmste hätte dieses Spiel noch verloren.
Das cha nur de SCR...
Ich finde es lustig, wie man sich nach einem solch katastrophalen Spiel auf die Suche nach Schuldigen macht... :
Cappa spielt ******* (klar, er spielt unter seinen Möglichkeiten, aber wer hat gegen Kloten den Puck mit viel Einsatz im Drittel halten können, und sofort aufs Tor geschossen, was zum 1-1 führte????)
Ward tut nichts für die Defensive (Klar, Rappi kann sich nur perfekte Spieler leisten, die vorne Punkte buchen und hinten für Ordnung sorgen, - Also, los gehts, kaufen wir den Luganesi den Peltonen ab)
usw. usw. usw.
Meine Meinung: Nach einem solchen Spiel ist die Kritik an einzelnen Spielern fehl am Platz. Die ganze Mannschaft hat im Kollektiv versagt. Mich interessiert es, wie oft es noch passieren muss, dass man einen sicheren Vorsprung noch fast aus der Hand gibt, bis es jeder einzelne Spieler gecheckt hat, dass ein Spiel 60 MINUTEN dauert!!
Immerhin weiss nun wieder jeder letzte im Team, dass gegen Lausanne 120% gegeben werden muss. Ein Sieg läge drin... 4 Punkte aus 2 wichtigen Spielen, und trotzdem viel Lehrgeld bezahlen müssen - kann eigentlich nicht schaden...
Cappa spielt ******* (klar, er spielt unter seinen Möglichkeiten, aber wer hat gegen Kloten den Puck mit viel Einsatz im Drittel halten können, und sofort aufs Tor geschossen, was zum 1-1 führte????)
Ward tut nichts für die Defensive (Klar, Rappi kann sich nur perfekte Spieler leisten, die vorne Punkte buchen und hinten für Ordnung sorgen, - Also, los gehts, kaufen wir den Luganesi den Peltonen ab)
usw. usw. usw.
Meine Meinung: Nach einem solchen Spiel ist die Kritik an einzelnen Spielern fehl am Platz. Die ganze Mannschaft hat im Kollektiv versagt. Mich interessiert es, wie oft es noch passieren muss, dass man einen sicheren Vorsprung noch fast aus der Hand gibt, bis es jeder einzelne Spieler gecheckt hat, dass ein Spiel 60 MINUTEN dauert!!
Immerhin weiss nun wieder jeder letzte im Team, dass gegen Lausanne 120% gegeben werden muss. Ein Sieg läge drin... 4 Punkte aus 2 wichtigen Spielen, und trotzdem viel Lehrgeld bezahlen müssen - kann eigentlich nicht schaden...
- # 10
- Gelegenheitsbesucher

- Beiträge: 81
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: 8864 Reichenburg
Verfasst am: 26 11 2003, 13:45 Titel:
--------------------------------------------------------------------------------
Ich finde es lustig, wie man sich nach einem solch katastrophalen Spiel auf die Suche nach Schuldigen macht... :
Cappa spielt ******* (klar, er spielt unter seinen Möglichkeiten, aber wer hat gegen Kloten den Puck mit viel Einsatz im Drittel halten können, und sofort aufs Tor geschossen, was zum 1-1 führte????)
Ward tut nichts für die Defensive (Klar, Rappi kann sich nur perfekte Spieler leisten, die vorne Punkte buchen und hinten für Ordnung sorgen, - Also, los gehts, kaufen wir den Luganesi den Peltonen ab)
usw. usw. usw.
Meine Meinung: Nach einem solchen Spiel ist die Kritik an einzelnen Spielern fehl am Platz. Die ganze Mannschaft hat im Kollektiv versagt. Mich interessiert es, wie oft es noch passieren muss, dass man einen sicheren Vorsprung noch fast aus der Hand gibt, bis es jeder einzelne Spieler gecheckt hat, dass ein Spiel 60 MINUTEN dauert!!
Immerhin weiss nun wieder jeder letzte im Team, dass gegen Lausanne 120% gegeben werden muss. Ein Sieg läge drin... 4 Punkte aus 2 wichtigen Spielen, und trotzdem viel Lehrgeld bezahlen müssen - kann eigentlich nicht schaden...
@ walli
find ich auch!
immer nur kritisiern, klar, der Capaul spielt im moment nicht so gut, aber wer schon in unserer verteidigung?!
über die ausländer müssen wir uns nicht aufregen, stacy hat gestern 100 % einsatz gegeben, dass hat man gesehen und dixon ward ist nicht der back check spieler vom feinsten!
Kari spielt langsam wieder besseres Eishockey, hat man gestern gesehen.........cappa und kari kommen schon wieder zu ihrer besten Form zurück!
mfg # 10
UHCTR IS THE BEST!
- Mr._Hockey
- Supporter Top

- Beiträge: 5244
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: zu Hause
- Danksagung erhalten: 7 Mal
- Kontaktdaten:
mister hockey nimm dein blödes i love jona aus deinem anhang....oder willst du kein neues stadion? ja zur fusion = ja zum neuen stadion!!!
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
- McTavish
- Supporter Classic

- Beiträge: 3735
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: LIDO RAPPERSWIL
jeder hat ne eigene meinung, also lass ihm seine meinung! ich bin auch eher gegen eine fusion, obwohl ich nicht in rappi oder jona wohne. aber jeder darf siche eien meinung darüber bilden und zu ihr stehen.däbi hat geschrieben:mister hockey nimm dein blödes i love jona aus deinem anhang....oder willst du kein neues stadion? ja zur fusion = ja zum neuen stadion!!!
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
- Hockeygott
- Regelmässiger Besucher

- Beiträge: 162
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: Nuolen
- Uriella
- Supporter Classic

- Beiträge: 3530
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: Lido Rappi - Sektor Beeeehhh
- Kontaktdaten:
Hmmm, dann interessieren mich jetzt aber deine Argumente. Los, auf gehts. Wieso wärst du eher GEGEN eine Fusion ? Welche Gründe stehen bei dieser Überlegung im Vordergrund ?McTavish hat geschrieben:jeder hat ne eigene meinung, also lass ihm seine meinung! ich bin auch eher gegen eine fusion, obwohl ich nicht in rappi oder jona wohne. aber jeder darf siche eien meinung darüber bilden und zu ihr stehen.däbi hat geschrieben:mister hockey nimm dein blödes i love jona aus deinem anhang....oder willst du kein neues stadion? ja zur fusion = ja zum neuen stadion!!!
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
Würde mich nun einfach mal so interessieren =), danke !
SCRJ - Nume du !
-
Schlumpfine
HALT!!!Lübi hat geschrieben:Genau, Uriella bringt das ganz genau auf den Punkt
Wenn wir tatsächlich in der Höhe von 6-1 gewonnen hätten, würden sie sich am FR wieder entspannt zurücklehnen und sich sagen: ja wir sind ja eh die besten, was will den schon Lausanne gegen uns!
Das war jetzt hoffentli ein genug deutliches Warnsignal!!
Schlussendlich muss ich sagen 2 Punkte sind 2 Punkte, auch wenn das 3.Drittel unter jederer Sau war, aber ich bin mir das eigentlich gewöhnt und kann im Nachhinein nur darüber lachen. Es passt einfach zum SCRJ und ist obertypisch. Ehrlich gesagt fragt ja schon am FR niemand mehr wie wir zu diesen 2 Punkten gekommen sind..also abhacken und vergessen, schauen wir vorwärts!!
Capaul würde sagen: Wir sind nich die dümmste Mannschaft der Liga, die dümmste hätte dieses Spiel noch verloren.
einerseits stimmt es, zwei punkte sind zwei punkte - und diese können wir sehr gut gebrauchen! ob jedoch 6:1 oder 6:5 ist ein grosser unterschied! schlussendlich kann es immer noch durch die tordifferenz entschieden werden, wer nun in den play-offs sein wird und wer nicht! sicher muss es dafür sehr knapp ausfallen - aber wenn man den verlauf der bisherigen saison betrachtet, kann das sehr gut zutreffen!
-
Schlumpfine
genau! hab mich auch ein bisschen erkundigt... sicher ist es für das neue stadion ein Muss, dass die fusion angenommen wird! das wird aber kaum der einzige grund sein, den die bürgerInnen beachten werden...McTavish hat geschrieben:jeder hat ne eigene meinung, also lass ihm seine meinung! ich bin auch eher gegen eine fusion, obwohl ich nicht in rappi oder jona wohne. aber jeder darf siche eien meinung darüber bilden und zu ihr stehen.däbi hat geschrieben:mister hockey nimm dein blödes i love jona aus deinem anhang....oder willst du kein neues stadion? ja zur fusion = ja zum neuen stadion!!!
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
aber als aussenstehende person werbung für oder gegen die fusion machen find ich schon ein bisschen sch....
- SCRJ-Fanatic
- Sitzplatz-Fan

- Beiträge: 1729
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: am Lake
- McTavish
- Supporter Classic

- Beiträge: 3735
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: LIDO RAPPERSWIL
gegenfrage: warum bist du für die fusion?Uriella hat geschrieben:Hmmm, dann interessieren mich jetzt aber deine Argumente. Los, auf gehts. Wieso wärst du eher GEGEN eine Fusion ? Welche Gründe stehen bei dieser Überlegung im Vordergrund ?McTavish hat geschrieben:jeder hat ne eigene meinung, also lass ihm seine meinung! ich bin auch eher gegen eine fusion, obwohl ich nicht in rappi oder jona wohne. aber jeder darf siche eien meinung darüber bilden und zu ihr stehen.däbi hat geschrieben:mister hockey nimm dein blödes i love jona aus deinem anhang....oder willst du kein neues stadion? ja zur fusion = ja zum neuen stadion!!!
und noch was zu cappa...klar ist er nicht der einzige der schlecht spielt, und klar ist die ganze mannschaft am gestrigen "debakel" schuld, aber er hat trotzdem noch kein guter match gezeigt.
Würde mich nun einfach mal so interessieren =), danke !
rapperswil will nur von jona profitieren. (finanziell)
auserdem wurde ja schon einmal abgestimmt und die bevölkerung war dagegen. warum also schon wieder so eine abstimmung.
verstehe einfach das ganze theater nicht, warum sich diese zwei gemeinden fusionieren sollen. ausser du kannst mir jetzt gute argumente bringen?
-
Lübi
- Supporter Classic

- Beiträge: 2866
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: Rapperswil-die schönste Stadt der Welt
Ich bin eigentlich nur wegen dem SCRJ PRO FUSION!! War lange Zeit ein Gegner, weil ich stolze Rapperswilerin bin, aber wenn sie nicht zustande kommen sollte, sehe ich eher schwarz für das neue Stadion.
Darum JA zur Fusion!!!
Wenn man sich das ganze mal ein bisschen mehr überlegt, gibt es eigentlich genug gute Gründe dafür zustimmen, nur schon deswegen weil eh die meisten Vereine zusammen sind(Fussball,Hockey,Kanu,Leichtathletik etc.)
Rappi hat sicher dann den Vorteil wegen den niedrigen Steuern, aber dafür wird Jona mit dem Zusammenschluss auch bekannter. Die meisten Touristen etc kennen ja nur Rapperswil...
Darum JA zur Fusion!!!
Wenn man sich das ganze mal ein bisschen mehr überlegt, gibt es eigentlich genug gute Gründe dafür zustimmen, nur schon deswegen weil eh die meisten Vereine zusammen sind(Fussball,Hockey,Kanu,Leichtathletik etc.)
Rappi hat sicher dann den Vorteil wegen den niedrigen Steuern, aber dafür wird Jona mit dem Zusammenschluss auch bekannter. Die meisten Touristen etc kennen ja nur Rapperswil...
EINE STADT, EIN VEREIN, EINE RELIGION - SCRJ
- YEP
- Fan-Capo

- Beiträge: 693
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: Im Osten
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Kontaktdaten:
hab jetzt nicht die ganze diskussion zuende gelesen, aber bin ich der einzige, der sich über das coaching aufregt? wenn die spieler mit einer solchen einstellung zum dritten erscheinen, ist in der kabine irgendetwas schief gelaufen, und dass liegt bestimmt auch an eloranta... hmpf... weiss nicht, aber mir gefiel die spielweise des scrj unter eloranta nie wirklich... denn wie er sagte: mag sein das ich zu weich war... hmpf... nerv... ich will endlich einen motivator... ='[
greezz
YEP
YEP
-
Lübi
- Supporter Classic

- Beiträge: 2866
- Registriert seit: 22 Jahre 2 Monate
- Wohnort: Rapperswil-die schönste Stadt der Welt
Eloranta macht seine Sachen im Grossen und Ganzen schon gut. Ist ja auch nicht so einfach mit diesem Spielermaterial welches wir haben.
Aber musste mich doch auch schon oft fragen ab gewissen Entscheidungen seinerseits. ZB. Beim Herausnehmen des Torhüters, Linien umstellen etc.
Aber musste mich doch auch schon oft fragen ab gewissen Entscheidungen seinerseits. ZB. Beim Herausnehmen des Torhüters, Linien umstellen etc.
EINE STADT, EIN VEREIN, EINE RELIGION - SCRJ
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
