nur streit hatte den überblick 
das sah extrem funny aus 
Am Goalie lags heute wohl zuletzt, Chancen hätten Sie genug gehabt, Glück hatten Sie vielfach auch in der Defens, aber der Penalty während der regulären Spielzeit blieb verwehrt und das Tor beim Koivisto-Penalty nicht gegeben...Scrj256 hat geschrieben:de huere pumpe goali!!
Für den Admin:HIer ist was in Hochdeutsch gescrieben!
7.3. Sollte nach diesen zusätzlichen 20 Minuten das Spiel immer noch
unentschieden stehen, folgt unverzüglich ein Penalty- Schiessen. Das Penalty-
Schiessen wird gemäss den in Ziffer 1.7. ausgeführten „Bestimmungen für
das Penalty-Schiessen – Qualifikationsrunde“ durchgeführt.
Quelle: http://www.nationalleague.ch/media/nati ... n_def3.pdf1.7. Bestimmungen für das Penalty-Schiessen – Qualifikationsrunde
Steht ein Spiel der Qualifikationsrunde am Ende eines "sudden-death-overtime"
(Verlängerung) immer noch unentschieden, wird unverzüglich das Penalty-
Schiessen zur Ermittlung des Siegers durchgeführt. Vor jedem Penalty-Schiessen
in der NL A und NL B, muss das Eis in der Mitte auf der Gesamtlänge maschinell
mit der Eisreinigungsmaschine gereinigt werden. Diese Reinigung muss „trocken“
erfolgen, also ohne Wasser und muss die Breite von 4 ganzen Bahnen (ca. 10 m)
der Eisreinigungs maschine umfassen.
1. Die Torhüter verteidigen dasselbe Tor wie in der „sudden-death“-
Verlängerung.
2. Jede Mannschaft nennt drei auf dem offiziellen Spielbericht aufgeführte Spieler
(mit Namen und Trikot-Nummern) in jener Reihenfolge, wie sie die Schüsse
durchführen werden.
3. Ein Spieler, dessen Strafe nach Beendigung der "sudden-death"-Verlängerung
nicht beendet ist, kann nicht für das Penalty-Schiessen nominiert werden, er
bleibt auf der Strafbank. Auch Spieler, die während des Penalty-Schiessens
eine Strafe erhalten, müssen auf der Strafbank verbleiben, bis das Penalty-
Schiessen beendet ist.
4. Der Schiedsrichter ruft die beiden Kapitäne zur Mitte des Eises und wirft eine
Münze, um zu entscheiden, welche Mannschaft den ersten Penalty ausführt.
Der Gewinner des Münzenwurfs hat die Wahl, ob seine Mannschaft als Erste
oder als Zweite schiessen wird.
5. Die Torhüter eines jeden Team können nach jedem Penalty ausgewechselt
werden.
6. Für die Ausführung der Schüsse gilt die Regel 509 des offiziellen IIHF-Regelbuches.
7. Die Spieler beider Mannschaften schiessen die Penalties abwechselnd bis das
entscheidende Tor erzielt wird. Die restlichen Penalties werden nicht mehr
ausgeführt.
8. Steht es nach 3 Penalties jeder Mannschaft immer noch unentschieden, wird
das Penalty-Schiessen mit einem "tie-break"-Verfahren mit Serien 1 gegen 1,
also mit jeweils einem Spieler je Mannschaft fortgesetzt. Es beginnt die
Mannschaft mit den "tie-break"-Penalties, die in der 1. Penalty-Serie als Zweite
begonnen hat. Das Spiel ist beendet, sobald im Vergleich von zwei
Gegenspielern das entscheidende Tor erzielt wird. Als Penalty-Schützen
können die gleichen oder neue Spieler (sofern diese nicht unter Ziffer 3 fallen)
eingesetzt werden.
9. Der offizielle Punktrichter registriert alle geschossenen Penalties mit Angabe
der Torhüter und der erzielten Tore.
10. Nur das entscheidende Tor zählt für das Resultat des Spiels; d.h.
- das Spiel, das nach der Verlängerung 2 : 2 gestanden hat, wird mit dem
Resultat von 3 : 2 oder 2 : 3 für den Sieger im Penalty-Schiessen gewertet
und so in die Rangliste einfliessen;
- nur das entscheidende Tor wird dem Torhüter des Verlierers in der Torhüter-
Statistik belastet;
- die erzielten Tore werden den Schützen in der Torschützen-Statistik nicht
gutgeschrieben.
11. Weigert sich eine Mannschaft, am Penalty-Schiessen zur Ermittlung eines
Siegers teilzunehmen, wird das Spiel für diese Mannschaft als verloren erklärt,
sie erhält keinen Punkt, die andere Mannschaft erhält drei Punkte.
12. Weigert sich ein Spieler, einen Penalty-Schuss auszuführen, so gilt dieser
Penalty für seine Mannschaft als vergeben.
Hast du das Spiel gesehen? So ein Bullshit! Ich hoffe, dass du das Spiel nicht gesehen hast. Andernfalls: Du hast keine Ahnung.pasci93 hat geschrieben:also hoffentlich zeigen sie am samstag eine bessere leistung!!!!!
das chaos heute!!!!!
und Bully hat er glaubs kein einziges gewonnen gestern (wenn er mal nicht vom Linesman weg geschickt wurde...). 
Geb Dir bei vielem Recht - insbesondere wenn es um's "Chaos" geht. Da war kein Chaos!!! Im Gegenteil: Das war zu 90 % grosse Disziplin und aufopferungsvoller Kampf. Die fehlenden 10 % werden unten noch beschrieben...piloti hat geschrieben:Hast du das Spiel gesehen? So ein Bullshit! Ich hoffe, dass du das Spiel nicht gesehen hast. Andernfalls: Du hast keine Ahnung.pasci93 hat geschrieben:also hoffentlich zeigen sie am samstag eine bessere leistung!!!!!
das chaos heute!!!!!
Die Jungs zeigten eine gute bis sehr gute Leistung gegen ein gutes Genf. In der ersten Spielhälfte stand Genf ultradefensiv und sehr kompakt (zu viert im Slot...), fuhr aber viele Konter. Doch unsere Defens stand so gut wie selten in dieser Saison und Koivisto zeigte das für mich beste Spiel der Saison... nichts von "chaos"!
Streit war auch noch schlecht? da gibts noch mehr die keine Ahnung haben... Streit hielt uns mit teils mirakulösen Paraden und einer unglaublichen Ruhe im Spiel. In dieser Form kann er entscheidend zum Halbfinal beitragen.
Auch die Ausländer sind in Form, allen voran Czerky. Gebt dem endlich einen Center!!! Seine Motivationsprobleme kann ich allmählich verstehen... dieser Kamber macht nicht nur die Chancen kaputt, er löst auch seine Defensivaufgaben als Center miserabel. Schickt den Sack auf die Bank oder gleich nach Zürich und bringt Burki neben Czerky... dann rockts. Dieser Kamber behindert die ganze zweite Linie...
Die Chancenauswertung war das einzige, was nicht Playoffwürdig war... auf beiden Seiten.
Fazit 1: Wir können Genf in der Serie schlagen
Fazit 2: Das Genfer Publikum ist doof.
@Warren: Der Penalty bei der Situation von Roest war keiner, war korrekter Entscheid von Kurmann. Roest hätte den Puck zum Zeitpunkt des Fouls kontrollieren müssen für Penalty, das tat er aber nicht. Kurmann ist nicht an allem Schuld.
. Grundsätzlich aber kein Vorwurf an Streit - wie gesagt: er hat gut gespielt - aber er bekommt halt in fast jedem Spiel ein "dummes" Tor.... Schade... Um Rappi weiterzubringen reicht das halt eben nicht... ). dass das an der Motivation eines Altstars nagt, kann ich verstehen. Auch wenn ich dir Recht geben muss: Er ist nicht der Reisser. Aber er ist ein Zauberer mit einem defekten Hut namens Kamber... Also für gestern hat der Pole keinen Vorwurf verdient. 
Ja ich kenn noch so einen anderen Kandidaten für diese Auszeichnung!!!!!
Ausser Gianluca Mona gibts da bei Ambri noch einen Gewissen PAOLO DUCA!!!!
Diesem Zwerg auf Ecstasy sollte man dringendst eine Schönheitsoperation mit den Fäusten verpassen!!!!!!!
glg
Leg dir doch BluewinTV zu, da kannst du ein bisschen besser mitreden.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste
