yep, jetzt täte man sehr gut daran, einen paterlini zu verpflichten.
das hoffe ich jetzt auch, vorallem sollte jetzt der finanzielle spielraum vorhanden sein, denn ohne weber wird sicher einiges frei.
Bist du sicher? schliesslich hätte er ja noch einen Vertrag bei uns gehabt...
also wenn einer zurücktritt, weil er wohl sportinvalide ist, dann muss höchstens die versicherung aber doch sicher nicht der verein zahlen....oder täusche ich mich da tatsächlich?
der verein fungiert ja als arbeitgeber. ähm... wenn einer von uns "normalen" arbeitnehmern krank wird, dann zahlt die versicherung. wenn einer invalide wird, die IV... oder?
also wenn da rappi noch zahlen muss, dann versteh ich den sinn einer versicherung nicht ganz......
capaul hat geschrieben:
yep, jetzt täte man sehr gut daran, einen paterlini zu verpflichten.
das hoffe ich jetzt auch, vorallem sollte jetzt der finanzielle spielraum vorhanden sein, denn ohne weber wird sicher einiges frei.
Bist du sicher? schliesslich hätte er ja noch einen Vertrag bei uns gehabt...
also wenn einer zurücktritt, weil er wohl sportinvalide ist, dann muss höchstens die versicherung aber doch sicher nicht der verein zahlen....oder täusche ich mich da tatsächlich?
der verein fungiert ja als arbeitgeber. ähm... wenn einer von uns "normalen" arbeitnehmern krank wird, dann zahlt die versicherung. wenn einer invalide wird, die IV... oder?
also wenn da rappi noch zahlen muss, dann versteh ich den sinn einer versicherung nicht ganz......
Ich schon!
Hast du schon mal Schadensfälle gehabt? Prompt deine Situation ist irgendwo im Kleingedruckten ausgeschlossen. Der Hauptzweck einer Versicherung ist, möglichst viel Geld zu verdienen.
Hat Paterlini nicht noch einen weiterlaufenden Vertrag.Hab' in einer Zeitung gelesen,dass der Abgang noch nicht definitiv ist und Kreis beim ZSC viel Arbeit hat wie Gespräche mit den Spielern.
Kommt vielleicht darauf an,ob General Schenk wieder überall seine Schnauze reinsteckt und ob sich der Kreis das gefallen lässt,da er ja auch Mitspracherecht haben will.
Auf seine eigene Art zu denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht auf seine eigene Art denkt, denkt überhaupt nicht.
capaul hat geschrieben:
yep, jetzt täte man sehr gut daran, einen paterlini zu verpflichten.
das hoffe ich jetzt auch, vorallem sollte jetzt der finanzielle spielraum vorhanden sein, denn ohne weber wird sicher einiges frei.
Bist du sicher? schliesslich hätte er ja noch einen Vertrag bei uns gehabt...
also wenn einer zurücktritt, weil er wohl sportinvalide ist, dann muss höchstens die versicherung aber doch sicher nicht der verein zahlen....oder täusche ich mich da tatsächlich?
der verein fungiert ja als arbeitgeber. ähm... wenn einer von uns "normalen" arbeitnehmern krank wird, dann zahlt die versicherung. wenn einer invalide wird, die IV... oder?
also wenn da rappi noch zahlen muss, dann versteh ich den sinn einer versicherung nicht ganz......
der verein hat sicherlich noch kosten für weber!! für jede versicherung besteht ja auch ein selbstbehalt, wie hoch der bei versicherungen auf hockeyspieler ist weiss ich jedoch nicht!! sonst hätten wir ja spieler die wir nicht mehr wollen, aber noch einen vertrag besitzen schon längstens bei der IV angemeldet
McTavish hat geschrieben: der verein hat sicherlich noch kosten für weber!! für jede versicherung besteht ja auch ein selbstbehalt, wie hoch der bei versicherungen auf hockeyspieler ist weiss ich jedoch nicht!! sonst hätten wir ja spieler die wir nicht mehr wollen, aber noch einen vertrag besitzen schon längstens bei der IV angemeldet
nein sag auch! sowas wie selbstbehalt gibt es noch?
manchmal frage ich mich, was der hintergrund deiner beiträge ist.....
stgallenost hat geschrieben:
Ich schon!
Hast du schon mal Schadensfälle gehabt? Prompt deine Situation ist irgendwo im Kleingedruckten ausgeschlossen. Der Hauptzweck einer Versicherung ist, möglichst viel Geld zu verdienen.
Weber ist nicht invalid, er kann "einfach gesagt" nicht mehr Hockey spielen -was zwar schade ist- was aber auch ein Grund ist, den Vertrag aufzulösen. Die Lakers müssen nicht mehr zahlen, er muss sich nach einer neuen Einnahmequelle umsehen. Sicher gibts da eine Übergangsfrist, wo eine Lohnfortzahlungspflicht besteht, und daran wird die Versicherung blechen müssen, aber ein volles Jahresgehalt wird das nicht sein.
Möglichst viel Geld zu verdienen ist nicht nur ein "Privileg" der Versicherungen, das wollen alle!
@chris
glaube ich nicht... der club ist nicht befugt einen arbeitsunfähigen angestellten fristlos zu entlassen und dessen laufenden vertrag aufzulösen!
McTavish hat geschrieben:@chris
glaube ich nicht... der club ist nicht befugt einen arbeitsunfähigen angestellten fristlos zu entlassen und dessen laufenden vertrag aufzulösen!
ne, fristlos natürlich nicht, kommt draufan wie lange jemand angestellt war
Sofort anmelden und danach gibt es 80% des Jahresverdienstes für max. 2 Jahre. Sollte der Verunfallte bis dann noch nicht arbeitsfähig sein, wird so nach 1 Jahr die IV involviert.
100% arbeitsunfähig heisst aber nicht, dass er nicht mehr arbeiten kann. Marc ist zwar im Eishockey 100% invalid, aber mit allfälligen Umschulungen oder Weiterbildungen kann er in einer anderen Stelle wieder 100% arbeiten.
Das einzige was dem SCRJ angerechnet wird, ist die jährliche Prämie für die Versicherung und allenfalls eine Sanierung des Vertrages bei schlechtem Schadenverlauf.
Und einen Selbstbehalt gibt es in der Personenversicherung ganz sicher keine.
Gibt da so drei Skalen, Zürcher-Skala, Berner-Skala und glaub Basler-Skala oder so. Ein Geschäft richtet sich nach irgend so einer Skala und hat den Lohn während dieser Zeit fortzuzahlen (je länger man für den Arbeitgeber gearbeitet hat, desto länger bekommt man natürlich noch was).
Meistens besteht in der Versicherung eine Wartefrist. Während dieser Zeit muss der Arbeitgeber 80% des Lohnes selber zahlen. Je nach dem ob die Versicherungsleistungen ausreichen (AG muss nix mehr bezahlen) oder nicht (Vers.-Leistung unter 80%), muss der AG nichts mehr oder die Differenz bis 80% bezahlen.
gismo hat geschrieben:Das normale Vorgehen bei einem Unfall:
Sofort anmelden und danach gibt es 80% des Jahresverdienstes für max. 2 Jahre. Sollte der Verunfallte bis dann noch nicht arbeitsfähig sein, wird so nach 1 Jahr die IV involviert.
100% arbeitsunfähig heisst aber nicht, dass er nicht mehr arbeiten kann. Marc ist zwar im Eishockey 100% invalid, aber mit allfälligen Umschulungen oder Weiterbildungen kann er in einer anderen Stelle wieder 100% arbeiten.
Das einzige was dem SCRJ angerechnet wird, ist die jährliche Prämie für die Versicherung und allenfalls eine Sanierung des Vertrages bei schlechtem Schadenverlauf.
Und einen Selbstbehalt gibt es in der Personenversicherung ganz sicher keine.
Ok - auch eine gute Lösung...
Naja, eben einen Selbstbehalt im üblichen Sinne gibts nicht, aber eine Wartefrist (meistens nicht lange).
bin dafür das man paterlini verpflichtet. dazu würde ich noch gerne oliver kamber nehmen als weber ersatz oder dann halt jetzt schon reuille zurüchholen.
chrischi hat geschrieben:isch gestanden das er evt. zu den lakers wechselt.
Oder einfach den zsc verlässt ???
Nur das er eventuell wechseln könnte, da er in der Kabine nicht sehr beliebt sei. War halt nur so eine Idee, weil er die Art Flügel wäre, die wir brauchen können.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 2 Gäste
Um bestimmte Funktionen nutzen zu können sind ein paar Einstellungen nötig. Damit wird gesteuert ob ein Dienst Cookies setzen darf oder nicht. Es werden Cookies gesetzt für folgende Dienste:
Technisch notwendige Cookies & Externe Medien.
Die Einstellungen können später zu jedem Zeitpunkt geändert werden.