wir sehen, du verteidigst deinen rizzello bis auf deinen tod. aber du kannst es drehen und wenden wie du willst: er ist eine enttäuschung diese saison...da hat man einiges mehr von ihm erwartet. kv-lehre hin oder her...
Das sehe ich nicht ganz so.
Ich finde, dass Rizzello anfangs Saison sehr schwach spielte! Langsam zeigt seine Formkurve aufwärts, sonst würde ihn der Coach nicht ständig einsetzen. Doch nächste Saison muss er von anfang an Gas geben. Ich verteidige ihn nur bei Aussagen, welche gar nicht stimmen. Eure Meinungen akzeptiere ich voll und ganz, nur bin ich anderer Meinung.
giger hat geschrieben:Vor allem duerfte man von so einem jungen Spieler doch mal einige Fortschritte erwarten (gerade weil er ja so ein Talent sein soll). Aber ehrlich gesagt, seh ich nicht viele Verbesserungen im Vergleich zur letzten Saison.
eigentlich habe ich letzte saison gedacht, dass er vor allem im letzten drittel der saison fortschritte gemacht hat und das nund dieses jahr weitergehen könnte - denkste!!
schteff !! hat geschrieben:z.b ein siren ist vollprofi mit einem entsprechenden lohn. das bitzeli wo der rauf und runter fräst in einem jahr kann auch ein flügel à la hüle.
und/oder eine blutauffrischung tut dem team auch gut indem man 2-3 neue flügel holt.
MEGADITO. vor allem die blutauffrischung im bereich der flügel wäre enorm gut. in den letzten beiden jahren haben wir nämlich keinen einzigen ch-flügel verpflichtet!!
Sweet and SCRJ hat geschrieben:Doch nächste Saison muss er von anfang an Gas geben.
Wieso erst naechste Saison? Er soll lieber gestern als heute Gas geben! Und nicht einfach nur fuer 3 Spiele, sondern IMMER!
BTW: Hab grad ein EVZ Plakat in Pfaeffikon haengen sehen: IMMER 100%, IHR EVZ
Sorry habs falsch geschrieben : Er sollte nächste Saison von Anfang an Gas geben, nicht wie diese Saison! Denn in den letzten paar Spielen, machte er amigs gute Partien!
Glamoroso hat geschrieben:hallo=???weshalb rizzello wegschicken?! hat bereits 5tore (glaube es zumindest) diese saison erzeilt. wesentlich effektiver als hüle. und wiso sollte man nicht berchthold weg schicken? der ist nie so gut als rizzello oder hüle. nur weil er letzte saison sein glück gesucht und gefunden hat? nene toni bleibt schön hier. austatten mit einem 4jahres vertrag mit austiegsklausel nach finnland und schweden. punkt!
Die Leistung eines Spielers kann man nicht nur mit Skorerpunkten messen!!!
Schön gesagt!
Zudem waren seine Tore eher glücklich. In Genf war es eigentlich ein Eigentor, so als Beispiel.
Hürlimann hat noch Spielintelligenz, was man von Rizzello nicht behaupten kann. Ähnlich wie Baumann halt...
chris69 hat geschrieben:Übrigens: Heute wurden im Blick alle U20 Spieler bezüglich ihren Karrierenpotential bewertet. Hürlimann kam sehr gut weg: Potential für 1. Linie in der NLA
Voilä
Ohne blöffen zu wollen, aber ich sag ja schon lange, dass der viel mehr drauf hat als das "Supertalent" Rizzello...
hmm, nur hat das der Blick geschrieben....
Es gibt in der Schweiz im Bereich Sport keine bessere Zeitung.
Ich weiss ja auch nicht, wieso alle immer wieder dieses Klischee hervorholen?!
chris69 hat geschrieben:Übrigens: Heute wurden im Blick alle U20 Spieler bezüglich ihren Karrierenpotential bewertet. Hürlimann kam sehr gut weg: Potential für 1. Linie in der NLA
Voilä
Ohne blöffen zu wollen, aber ich sag ja schon lange, dass der viel mehr drauf hat als das "Supertalent" Rizzello...
hmm, nur hat das der Blick geschrieben....
Es gibt in der Schweiz im Bereich Sport keine bessere Zeitung.
Ich weiss ja auch nicht, wieso alle immer wieder dieses Klischee hervorholen?!
Ich habe überhaupt nichts gegen den Blick. Ich dachte nur, dass in diesem Forum der Blick als untauglich, blöde, Züzis-Fan, fantasiehaft, argumentlos, übertriebenhaft dargestellt wird. So wunderts mich eben, dass du mit dem Blick als Informationsquelle kommst. Sollte jetzt kein Vorurteil gegenüber dir und anderen sein, dass jemand den Blick ******* findet.
ich wäre für Hüle und eventuell siren (noch zuwarten) behalten
berchtold, rizzelo und baumann -> weg
ich denke der baumann könnte in einem neuen club wieder einschlagen aber bei uns bringt der nichts mehr.
zum zusätzlichen Verteidiger:
letzte Saison hat es auch lange so ausgesehen, das kein V verpflichtet wird und plötzlich war der Fischer(einer der besten) da
ich denke klaus wird sich im moment vorallem im sturm nach neuen Flügel umsehen, wenn es allerdings noch ein Top-Verteidiger gibt, der nicht all zu teuer ist dann wird er sicher zuschlagen.
maximus hat geschrieben:
die verteidigung wird so bleiben wie sie ist. parati wird ein profi-vertrag erhalten für kommende saison und aus dem trio cappa/stephan/schefer werden zwei weiterbeschäftigt. so leid es mir für schefer tut, aber ich bin da ganz klar für cappa + stephan. cappa, weil er sich enorm gesteigert hat und man nicht auf seine physische präsenz verzichten kann und stephan, da er einer der technisch besten defender ist.
Dito, habe ich gerade gestern Abend nochmals durchstudiert und darüber diskutiert. Schefer mag technisch sicher ein guter Vertediger sein, aber wir brauchen auch in der neuen Saison mehr physische Präsenz. Cappa wie er sich diese Saison wieder gefangen hat, sollte nun nochmals einen Vertrag erhalten. Stephan würde ich auch gerne behalten aber ev. könnten noch andere Clubs (Kloten?) an ihm interessiert sein und zu jedem Preis, dann halt doch auch wieder nicht - vorallem wenn man die Liste der Verteidiger anschaut die noch keinen Vertrag haben für nächste Saison.
maximus hat geschrieben:
bei den ch-flügelstürmern sieht es ein wenig anders aus. da hat erst walser einen weiterlaufenden vertrag. für bärtschi und rizzello hat man noch eine option, welche bis ende januar eingelöst werden kann. bei bärtschi bin ich der meinung, man sollte ihn behalten. auf den restlichen positionen werden wohl 2-3 veränderungen vorgenommen, was ich auch durchaus als richtig empfinde.
Bei Rizzello weiss ich nicht ob es nicht vielleicht schlau wäre wenn er ein Jahr NLB spielen würde. Bärtschi wie er sich entwickelt hat würde ich behalten, zu hoffen, dass er dann auch in einer Linie ohne Ausländer wirkungsvoller wird.
ehrlich gesagt glaub ich dass wir weder auf bärtschi, noch auf rizzello oder parati angewiesen sind... trotzdem:
bin dafür das cappa + stephan bleiben sollen.
cappa hat zwar hoch und tiefs - wie alle - aber eine weiter saison verträgt es locker!
ich bin ja gottenfroh das wir jetzt nur noch über "mitläufer" diskutieren müssen, und nicht wie in anderen jahren
ein grundsätzlices problem haben.
Mit fischer, bayer, weber, kuli, stacy, geyer, streit haben wir endlich ein mal RICHTIGE leistungsträger im team,
und mit tuulola etwas vom feinsten was JE im lido war
ausser bärtschi/parati mit allem einverstanden. insbesondere der aussage über tuulola!
bärtschi wird einschlagen wie reuille oder nachher walser!
Oh nein, auch Rizzello könnte Zusatzstunden absolvieren wenn er dann auch möchte!! Da geht das Eishockey der Lehrfirma vor und da haben ja Lehrlinge welche bereits Profisport betreiben vielfach eine Extrabewilligung, damit sie auch ja kein wichtiges Training verpassen etc.
Nein, das denke ich nicht. Der würde ja praktisch immer fehlen! z.B. Montags und Dienstags geht er immer in die Schule! und trainiert während den zwei Tagen höchstens am Abend. Die anderen haben aber auch am Tag Training. -> Fazit: Schon mal 2 Trainings weniger. Wie es während der Arbeit geregelt ist, weiss ich nicht, aber die werden sicherlich keine Zusatztrainings bewilligen...
ich nehme mal an, du kennst rizello oder bist sogar mit ihm zur schule gegangen. deshalb verstehe ich, dass du das nicht ganz objektiv siehst. objektiv gesehen stagniert unser riesentalent seit 2-3 jahren. aus welchen gründen auch immer. solche spieler kann rappi sich nicht leisten..
Glamoroso hat geschrieben:hallo=???weshalb rizzello wegschicken?! hat bereits 5tore (glaube es zumindest) diese saison erzeilt. wesentlich effektiver als hüle. und wiso sollte man nicht berchthold weg schicken? der ist nie so gut als rizzello oder hüle. nur weil er letzte saison sein glück gesucht und gefunden hat? nene toni bleibt schön hier. austatten mit einem 4jahres vertrag mit austiegsklausel nach finnland und schweden. punkt!
Die Leistung eines Spielers kann man nicht nur mit Skorerpunkten messen!!!
Schön gesagt!
Zudem waren seine Tore eher glücklich. In Genf war es eigentlich ein Eigentor, so als Beispiel.
Hürlimann hat noch Spielintelligenz, was man von Rizzello nicht behaupten kann. Ähnlich wie Baumann halt...
warum wohl ist hüle in der u20 nati einer der besseren und rizello gar nicht mehr dabei. sicher kein zufall!
schteff !! hat geschrieben:... meines erachtens haben das baumann, siren und mit abstrichen rizzello nicht so richtig geschnallt was es geleutet hat.....
und ich bin auch der meinung, dass wir uns die letzten 11 jahre in der nla (und insbesondere beim scrj) genügend mit solchen leuten rumgeschlagen haben:
reber, schümperli, camenzind, bachofner, wehrli, wegmüller,kamber und weiss der teufel wie sie alle hiessen.
mit abstrichen einfach nla-untaugliche spieler denen nie jemand eine träne nachweinte oder die auch andernorts nichts gebracht haben.
die zeit ist überreif um solche spielertypen nicht mehr beim scrj zu haben.
z.b ein siren ist vollprofi mit einem entsprechenden lohn. das bitzeli wo der rauf und runter fräst in einem jahr kann auch ein flügel à la hüle.
und/oder eine blutauffrischung tut dem team auch gut indem man 2-3 neue flügel holt.
habe fertig
komite contra lahmarschige flügel die 4x pro jahr auffallen und die kiste eh nie treffen.....
Und nicht einfach nur fuer 3 Spiele, sondern IMMER!
: Er sollte nächste Saison von Anfang an Gas geben, nicht wie diese Saison! Denn in den letzten paar Spielen, machte er amigs gute Partien!
