RappiForum.ch

Wird schwierig gegen Zug. Deren Verteidigung ist ziemlich schwer zu durchbrechen.

Zudem werden die wissen, welche Spieler sie von uns besonders gut im Auge behalten müssen (ja ich weiss, die andern wissen das auch).

Ich glaube trotzdem an einen Sieg. 2:3 nach Verlängerung.

Tore: Danielsson, Friedli, Persson

Nach dem gestrigen Spiel zu urteilen, würde ich gerne Franson anstelle von Johanson auflaufen sehen. Murray und Pedretti dürften auch einmal eine Schaffenspause erhalten. Die Letzteren enttäuschen mich am meisten.

Oh Mann! Die brauchen zu lange im Powerplay! Die Chancen wären da, aber wie immer ist die Effizienz einfach unterirdisch!
Und dann noch so ein dummer Shorthander! Zum verzweifeln...

Typisch für Rappi: Weisskopf bricht der Stock was zum Shorthander führt!

Auf 1 Sieg folgt auch die 2. Niederlage.
Biel könnte nächste Woche im Bereich des Möglichen liegen.
Dann aber wird eine zappendüstere Phase folgen, die bis Mitte Dezember gehen könnte...

Dumm, dümmer, rappi! Lattenschuss hin oder her, unser pp war wie gestern katastrophal! Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

John McClane hat geschrieben:Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

John McClane hat geschrieben:Dumm, dümmer, rappi! Lattenschuss hin oder her, unser pp war wie gestern katastrophal! Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Hast du auf der homepage der cablecom schon gelesen, dass sie schreiben ihr support sei schlecht?

Kaum oder? Man schreibt sich nicht selber schlechter als nötig, das würden auch die sponsoren kaum verstehen...

Unabhängig davon, vieles ist schlecht heute, aber dass er bei perssons goal zu früh unterbricht und das murray nur die latte trifft, das ist pech...
Was nicht heisst dass wir dann nicht trotzdem 3:2 hinten wären...

Der Kampf ist halt für nichts wenn nichts rausschaut!

Gottverd***** nochmal!!!!!

Es hat heute nicht sein sollen. Die Chancen wären da gewesen, zwei mal hat nur die Torumrandung gerettet.
Schade. Aber trotzdem ein verdienter Sieg für Zug.
Wer während 50 Minuten in einem Spiel besser spielt, hat zurecht gewonnen.

Wann endet endlich mal diese verdammte Pleiten, Pech und Pannenserie? Wir haben die meisten Abschlüsse der Liga treffen in jedem Spiel im Minimum 1xdie Torumrandung und verlieren am Ende immer mit 1 oder 2 Toren unterschied. Gibt es irgendwo noch eine Gerechtigkeit??? Es ist zum Kot.....

lisi99 hat geschrieben:Wann endet endlich mal diese verdammte Pleiten, Pech und Pannenserie? Wir haben die meisten Abschlüsse der Liga treffen in jedem Spiel im Minimum 1xdie Torumrandung und verlieren am Ende immer mit 1 oder 2 Toren unterschied. Gibt es irgendwo noch eine Gerechtigkeit??? Es ist zum Kot.....

Glück kann man sich erzwingen!

Wir hetten auch höher verlieren können, da auch die Zuger im Abschluss sündigten und im PP sowas von harmlos waren. Nach dem Anschlusstor und dem folgenden Time-Out spielten wir wie von einer Tarantel gestochen. Ehrlich gesagt hette ich aber niemals gedacht, dass wir noch auch 3:2 herankommen - von dem her einmal mehr eine tolle Moral bewiesen und wie immer trotzdem verloren, schade.

P.S. Kann mir mal jemand verraten was man Friedli wärend seiner Verletzungspause in seinen Tee gemischt hat? Der ist wirklich nicht wiederzuerkennen!

Oranje hat geschrieben:Wir hetten auch höher verlieren können, da auch die Zuger im Abschluss sündigten und im PP sowas von harmlos waren. Nach dem Anschlusstor und dem folgenden Time-Out spielten wir wie von einer Tarantel gestochen. Ehrlich gesagt hette ich aber niemals gedacht, dass wir noch auch 3:2 herankommen - von dem her einmal mehr eine tolle Moral bewiesen und wie immer trotzdem verloren, schade.

P.S. Kann mir mal jemand verraten was man Friedli wärend seiner Verletzungspause in seinen Tee gemischt hat? Der ist wirklich nicht wiederzuerkennen!

Friedli ist genau ein solcher Schweizer Spieler den wir brauchen. Der hat jetzt schon 5 Punkte gesammelt und das notabene in 4 Spielen!!!!
Andere kommen nicht mal auf einen Punkt in 14 Spielen!

Es zeigt einfach, dass wir eben doch nicht so schlecht sind. Und dass Spieler die von Verletzungen zurückkehren eine Mannschaft weiterbringen können.

Einmal mehr erst nach 50 Minuten gemerkt, dass man eigentlich Hockey spielen sollte?

sherminator hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

Was diese einseitigen Spielberichte bringen sollen ist mir schon lange ein Rätsel. Die interessieren doch sowieso keinen. Neutrale und bessere Spielberichte gibt es auf hockeyfans und den Tageszeitungen. Die Lakers würden besser ein paar Insides und interviews vor und/oder nach dem Spiel auf ihrer homepage bringen. Diese wären exklusiv und würden sicher mehr Leute interessieren.

SLV2700 hat geschrieben:

sherminator hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

Was diese einseitigen Spielberichte bringen sollen ist mir schon lange ein Rätsel. Die interessieren doch sowieso keinen. Neutrale und bessere Spielberichte gibt es auf hockeyfans und den Tageszeitungen. Die Lakers würden besser ein paar Insides und interviews vor und/oder nach dem Spiel auf ihrer homepage bringen. Diese wären exklusiv und würden sicher mehr Leute interessieren.

Jetzt musste ich aber Schmunzeln. Nachdem ich den obigen Post geschrieben habe, ging ich kurz auf die Lakers FB Seite um die Komentare zu lesen. Einer hat dort geschrieben: Selbst nicht am Spiel gewesen, aber den Spielbericht schreiben! Das sagt doch schon alles zur Qualität der Spielberichte.

Wichtiger als die Spielberichte ist jeweils das Ergebnis, welches gestern leider erneut negativ war. Gestern hätte man einen Punkt aber nicht verdient, denn man hat nur 10min. gutes hockey gespielt.
Mir ist ein Rätsel, warum Johansson nie den Abschluss sucht! Er hat jeweils gute Abschlusspositionen, sucht aber immer den Pass.

Das wichtigste ist nun weiter an sich zu glauben (was natürlich nicht einfach ist) und jede Verunsicherung auszublenden, denn nur so wird man Punkte holen.

SLV2700 hat geschrieben:

SLV2700 hat geschrieben:

sherminator hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

Was diese einseitigen Spielberichte bringen sollen ist mir schon lange ein Rätsel. Die interessieren doch sowieso keinen. Neutrale und bessere Spielberichte gibt es auf hockeyfans und den Tageszeitungen. Die Lakers würden besser ein paar Insides und interviews vor und/oder nach dem Spiel auf ihrer homepage bringen. Diese wären exklusiv und würden sicher mehr Leute interessieren.

Jetzt musste ich aber Schmunzeln. Nachdem ich den obigen Post geschrieben habe, ging ich kurz auf die Lakers FB Seite um die Komentare zu lesen. Einer hat dort geschrieben: Selbst nicht am Spiel gewesen, aber den Spielbericht schreiben! Das sagt doch schon alles zur Qualität der Spielberichte.

Wie kommt Du darauf? TV sei dank kann man die Spiele auch zuhause schauen..

Warren hat geschrieben:

SLV2700 hat geschrieben:

SLV2700 hat geschrieben:

sherminator hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:Aber man kann es ja dann wieder endlis schönschreiben im matchbericht wie beim spiel gestern...

Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

Was diese einseitigen Spielberichte bringen sollen ist mir schon lange ein Rätsel. Die interessieren doch sowieso keinen. Neutrale und bessere Spielberichte gibt es auf hockeyfans und den Tageszeitungen. Die Lakers würden besser ein paar Insides und interviews vor und/oder nach dem Spiel auf ihrer homepage bringen. Diese wären exklusiv und würden sicher mehr Leute interessieren.

Jetzt musste ich aber Schmunzeln. Nachdem ich den obigen Post geschrieben habe, ging ich kurz auf die Lakers FB Seite um die Komentare zu lesen. Einer hat dort geschrieben: Selbst nicht am Spiel gewesen, aber den Spielbericht schreiben! Das sagt doch schon alles zur Qualität der Spielberichte.

Wie kommt Du darauf? TV sei dank kann man die Spiele auch zuhause schauen..

Es hat Gründe weshalb sich die Journalisten die Spiele jeweils vor Ort anschauen. So kriegt man viel mehr mit und kann auch Interviews mit Spielern vor und nach dem Spiel machen. Mich würde viel mehr interessieren was Persson und Co. nach dem Spiel zu sagen haben (was meint er zum aberkannten Tor? Weshalb wird immer wieder erst in den letzten 10 Minuten wirklich gutes Eishockey gespielt?) als ein vom Sofa aus geschriebener mit Durchalteparolen gespickert Spielbericht.

SLV2700 hat geschrieben:

Warren hat geschrieben:

SLV2700 hat geschrieben:

SLV2700 hat geschrieben:

sherminator hat geschrieben: Das musst du aber auch ein bisschen verstehen. Sie können nicht in jedem Bericht schreiben, dass es ein schlechtes Spiel war. Sonst kommen noch weniger Leute an die Spiele

Was diese einseitigen Spielberichte bringen sollen ist mir schon lange ein Rätsel. Die interessieren doch sowieso keinen. Neutrale und bessere Spielberichte gibt es auf hockeyfans und den Tageszeitungen. Die Lakers würden besser ein paar Insides und interviews vor und/oder nach dem Spiel auf ihrer homepage bringen. Diese wären exklusiv und würden sicher mehr Leute interessieren.

Jetzt musste ich aber Schmunzeln. Nachdem ich den obigen Post geschrieben habe, ging ich kurz auf die Lakers FB Seite um die Komentare zu lesen. Einer hat dort geschrieben: Selbst nicht am Spiel gewesen, aber den Spielbericht schreiben! Das sagt doch schon alles zur Qualität der Spielberichte.

Wie kommt Du darauf? TV sei dank kann man die Spiele auch zuhause schauen..

Es hat Gründe weshalb sich die Journalisten die Spiele jeweils vor Ort anschauen. So kriegt man viel mehr mit und kann auch Interviews mit Spielern vor und nach dem Spiel machen. Mich würde viel mehr interessieren was Persson und Co. nach dem Spiel zu sagen haben (was meint er zum aberkannten Tor? Weshalb wird immer wieder erst in den letzten 10 Minuten wirklich gutes Eishockey gespielt?) als ein vom Sofa aus geschriebener mit Durchalteparolen gespickert Spielbericht.

Nichtmal die Hälfte aller Journis wo nach Berichte schreiben ist jeweils vor Ort. Viel eher telefonieren die oft noch untereinander oder fragen beim Pressechef nach, was wie wo war, etc...

Aber ja, natürlich wärs besser, immer vor Ort zu sein, das ist korrekt, aber für einen Klub wie Rappi nicht finanzierbar... Was nicht heisst, dass man nicht meistens vor Ort ist. Die Leute der Öffentlichkeitsarbeit machen aber eben novh viel mehr als nur Spielberichte schreiben.

Nichts desto trotz, die Spielberichte beinhalten immer wieder Aussagen von Coach und Spielern, was zeigt, dass das durchaus möglich ist, egal ob vor Ort oder nicht.