Seite 1 von 1

#63 Dan Weisskopf

Verfasst: 4. Okt 2013 15:36
von Eugen65
Ich frage mich, weshalb praktisch jeder Aushilfs-Verteidiger der während der Saison zu uns kommt, sofort unser bester CH-Verteidiger ist? :confused:

Das war letzte Saison bei Nodari und Collenberg der Fall. Nun auch bei Weisskopf. Die Ausnahme, die die Regel bestätigt ist Camperchioli.

Nodari und Collenberg hatten in ihrem Teams keinen Platz mehr und wurden zu uns ,abgeschoben, und Weisskopf hatte noch keine einziges NLA Spiel bestritten bevor er zu uns kam. Dass solche Spieler sofort zu unseren besten Verteidigern avancieren muss man ernsthaft hinterfragen, wenn man unser Verteidigungsproblem mittelfristig lösen will:

Mögliche Gründe:

1. Unsere Stammverteidiger haben kaum NLA Niveau. Aber weshalb spielten dann Collenberg und Nodari bei uns gut als sie nur aushalfen und jetzt (zu mindest Collenberg) um eine bis zwei Klassen schlechter?
2. Mentale Probleme. Die Stammverteidiger sind durch die dauernden Niederlagen mit durchschnittlich mehr als 4 Toren im mental im Loch. Aber weshalb spielen sie denn schon zu Beginn der Saison schlecht?
3. Charakter. Es sind alles liebe, nette Schönwetterspieler, aber keine Winner-Typen, Fighter, die eine jetzt erst recht Mentalität an den Tag legen können wenn es mal nicht läuft.

Für mich ist das Hauptproblem Punkt 3. Das spielerische Niveau in unserer Abwehr ist sicherlich nicht besonders hoch, aber so schlecht, dass ein Verteidiger ohne ein einziges NlA Spiel gleich zum besten Verteidiger avanciert ist es dann auch wieder nicht.

Harry, sagt ja, dass er besonderen Wert auf den Charakter legt. Das macht er, aber viel zu einseitig, er legt hauptsächlich Wert auf Harmonie. Spieler mit Ecken und Kanten, Winner-Typen (wie z.B RvA) die mal die anderen aus der Lethargie aufrütteln können sucht man bei uns vergebens. Ab und zu muss es innerhalb einer Mannschaft auch mal Krachen, muss einer auf den Tisch hauen und sagen: So nicht Jungs! Es kotzt mich an, ihr spielt alle Kacke, nehmt endlich den Finger raus. ICH WILL GEWINNEN!

So einen haben wir nicht. :nein:

Wir haben Spieler alles Spieler die harmoniebedürftig sind. Spieler wie z.B. S.Berger, S.Gmür die sich in der Fremde nicht haben durchbeissen können Spieler wie z.B. Collenberg, der sich in Bern nicht hat durchsetzen können. Spieler wie Camenzind, der seine Leistung bei uns im Sturm nicht gebracht hat und nun Verteidiger spielen darf.

Sie alle kommen in die wohlbehütete Lakers-Familie, wo man Geduld hat mit ihnen, sie versucht stark zu reden und wo nie ein Spieler wegen mangelnder Leistung Konsequenzen befürchten muss. :taetschel:

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 4. Okt 2013 16:12
von gecko 14
Ich sehe Dan Weisskopf nicht als unseren Besten Verteidiger Sorry Eugen65!

Matteo spielt genau gleich wie wärend seiner Aushilfszeit bei uns und ist so gar noch produktiver!
Ausserdem ist er nach Earl unser zweit bester Skorer!!! und hat eine plus 1 Bilanz.


Das Franco da zuneigt die Scheibe nach vorne zutragen wens dem Team nicht läuft weiss man. Das hatte er auch bei seiner Aushilfszeit. Und das ist Sache des Trainers das abzustellen. Aber mir kommt es vor als würde Eldebrink nur unseren Stürmern das Verteitigen bei bringen!

Wieso Eugen65 Camenzind kritisiert verstehe ich ehrlich nicht er macht ein super Job als Verteidiger oder wieso hat er eine Plus 4 Bilanz....

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 4. Okt 2013 18:38
von Eugen65
gecko 14 hat geschrieben: Wieso Eugen65 Camenzind kritisiert verstehe ich ehrlich nicht er macht ein super Job als Verteidiger oder wieso hat er eine Plus 4 Bilanz....
Du hast da was falsch verstanden!
Ich kritisiere hier gar keinen einzelnen Spieler sondern frage mich weshalb jeder Temporär-Spieler der zu uns stösst sofort zu den Besten im Team gehört, obwohl er beim anderen Team nicht genügt!

Ob Weisskopf der Beste ist oder nicht ist sowieso Anssichtssache.
Auf alle Fälle gehört er als Spieler der bis jetzt nur NLB Spiele gemacht hat bei uns sofort zu den Besten!

Kritisiere auch Camenzind nicht sondern unser System bei welchem kein Spieler je Konsequenzen für eine schwache Leistung befürchten muss. Man kann auch Burki als Beispiel nehmen. Er brachte seine Leistung im Sturm schon vor 3 Jahren nicht mehr. Durfte sich dann als Verteidiger versuchen. Dort war er noch schwächer, also darf er jetzt wieder im Sturm ran und bringts immer noch nicht. Oder nimm Aebischer, trotz einer Fanquote von 85% darf er immer wieder von Anfang an ran!

Wenns nicht (mehr) klappt, muss man ab und zu Konsequenzen ziehen!

Wie soll es sonst je Besser werden?

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 08:58
von Barnetta
Sollte unbedingt weiterverpflichtet werden. Sehr gute Spiele bis jetzt von ihm. Top +/- Bilanz!

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 09:03
von Rosenstädter
Barnetta hat geschrieben:Sollte unbedingt weiterverpflichtet werden. Sehr gute Spiele bis jetzt von ihm. Top +/- Bilanz!
kann ich dir nur beipflichten.
macht gute spiele!!

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 09:06
von Crosby87
Da sieht man was es ausmachen kann wenn man kämpfen muss und sich zeigen will. Nicht fehlerfrei aber definitiv eine Bereicherung für uns.

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 12:39
von Scirocco
Collenberg war letzte Saison auch top und jetzt meistens flop! ich würde abwarten und im Januar entscheiden

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 12:46
von stadtamsee
Die Frage ist wohl nicht ob wir ihn Verpflichten wollen sondern was der SC Bern möchte.

Ausserdem denke ich dass er nach der Nationalmannschaftspause wieder für den SC Bern spielen wird wo er auch noch einen Vertrag bis 2015 besitzt.

Für die kommende Saison , falls er von Bern wegmöchte wäre dann wohl auch der EHC Biel ein Kandidat mit grossem Interesse.

Wenn wir Weisskopf wirklichen holen wollen auf die nächste Saison haben wir jetzt noch genügend Zeit etwas auszuhandeln bevor noch andere Clubs Interesse zeigen.

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 12:54
von justusjonas
Scirocco hat geschrieben:Collenberg war letzte Saison auch top und jetzt meistens flop! ich würde abwarten und im Januar entscheiden
collenberg ist nicht flop. er versucht nur halt oft dinge in der angriffsauslösung die riskant sind. wenn die aber aufgehen dann kommt es zu top chancen. zudem bringt er speed und intensität. und auch vom typ her für die stimmung ein sehr wichtiger spieler. collenberg möchte ich nicht missen.

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 13:00
von Rog
justusjonas hat geschrieben:
Scirocco hat geschrieben:Collenberg war letzte Saison auch top und jetzt meistens flop! ich würde abwarten und im Januar entscheiden
collenberg ist nicht flop. er versucht nur halt oft dinge in der angriffsauslösung die riskant sind. wenn die aber aufgehen dann kommt es zu top chancen. zudem bringt er speed und intensität. und auch vom typ her für die stimmung ein sehr wichtiger spieler. collenberg möchte ich nicht missen.
Sehe ich auch so. Klar ist es oft riskant, aber wenigstens bringt es etwas Überraschungsmoment ins Spiel... Manchmal halt auch nach hinten ...

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 13:01
von Crosby87
justusjonas hat geschrieben:
Scirocco hat geschrieben:Collenberg war letzte Saison auch top und jetzt meistens flop! ich würde abwarten und im Januar entscheiden
collenberg ist nicht flop. er versucht nur halt oft dinge in der angriffsauslösung die riskant sind. wenn die aber aufgehen dann kommt es zu top chancen. zudem bringt er speed und intensität. und auch vom typ her für die stimmung ein sehr wichtiger spieler. collenberg möchte ich nicht missen.
Siehe Match in Davos: Dank solch einem Vorstoss von Collenberg hat Frei sein erstes Tor geschossen.

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 23. Okt 2013 13:06
von justusjonas
aber zurück zum thema: weisskopf möchte ich genau so wenig missen. er ist eine echte bereicherung!

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 30. Okt 2013 12:46
von Warren
Dan Weisskopf per sofort zum SCB zurückbeordert...

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 30. Okt 2013 12:51
von TsaTsa
Warren hat geschrieben:Dan Weisskopf per sofort zum SCB zurückbeordert...
schade, hab' aber damit gerechnet

Re: #63 Dan Weisskopf

Verfasst: 1. Nov 2013 16:25
von Chris
TsaTsa hat geschrieben:
Warren hat geschrieben:Dan Weisskopf per sofort zum SCB zurückbeordert...
schade, hab' aber damit gerechnet
Das bedaure ich ich auch sehr. Wenn man ihn vergleicht mit Gmür und Konsorten... :scratch: