RappiForum.ch

Nach dem nun einige Spiele gespielt sind, hab ich mich mal dran gemacht ein Fazit zum relanch zu ziehen:

Sport:
War die letzte Saison des SCRJ durchaus gelungen, so ist die erste der Rapperswil-Jona Lakers eine kleine Katastrophe. Sicher man hatte auch Verletzungspech, jedoch muss sich das Management schon auch ein bisschen Kritik gefallen lassen, so hat man doch beispielsweise gewusst, dass Reid ein Traumtänzer und kein Topscorer ist.
Für mich ist der sportliche Aspekt, der wichtigste am Relanch, denn will man mehr Zuschauer ins Stadion locken, dann geht das in erster Linie nur mit sportlichem Erfolg.


Merchandising:
Immer noch sind nicht alle Fanartikel eingetroffen, das alles erinnert doch sehr an die unprofessionellen Zeiten des SCRJ. Wollte man sowas nicht mit dem Imagewechsel hinter sich lassen?


Homepage:
Wir haben uns schon mehrmals darüber unterhalten, Fazit die Homepage ist alles andere als Professionell. Auch hier hat sich also nix geändert.


Medien:
War der Namenswechsel Anfangssaison noch ein grössres Thema in den Medien, sind wir inzwischen, des sportlichen Missererfolgs wegen, nur noch ein Randthema.


Stadion:
Die Abstimmung wurde gewonnen ja, aber war dass denn nicht Formsache?



Fazit:
Wir heissen jetzt zwar Lakers, aber sonst hat sich (wie erwartet) nichts geändert! Es ist wohl klar, dass es mit einem Namenswechsel nicht getan ist, aber ich frage mich allmählich ob sich das die Chefetage auch bewusst ist!

oder auch:

nach dem namenswechsel wäre jetzt dringend ein wechsel in der chefetage nötig. wann zieht man endlich konsequenzen? amatörklupp elender!

Meine Rede

Und es gibt ein grosses problem das habe ich von einem freund gehört der bei rappi junioren spielt. Wenn ein gegner mit hellen leibchen gegen rappi spielt dann können die rappi spieler ihre eigenen spieler schlecht erkennen auf dem eis. Bei dunklen gegner ist es nicht so ein grosses problem ausser bei dunklen wo auch noch viel helle farbe drinhaben aber bei hellen gibt es jezt viel mehr fehlpässe. Vor allem wenn das spiel schnell ist und die spieler keine zeit haben lange zu schauen . Ich hoffe die erstemannschaft hat dieses problem nicht auch weil sie mehr erfahrung haben. Die elitejunioren sind auch sehr schlecht in ihre saisong gestartet!

wie lautet das sprichwort? ausser spesen nichts gewesen oder so?

booom hat geschrieben:Und es gibt ein grosses problem das habe ich von einem freund gehört der bei rappi junioren spielt. Wenn ein gegner mit hellen leibchen gegen rappi spielt dann können die rappi spieler ihre eigenen spieler schlecht erkennen auf dem eis. Bei dunklen gegner ist es nicht so ein grosses problem ausser bei dunklen wo auch noch viel helle farbe drinhaben aber bei hellen gibt es jezt viel mehr fehlpässe. Vor allem wenn das spiel schnell ist und die spieler keine zeit haben lange zu schauen . Ich hoffe die erstemannschaft hat dieses problem nicht auch weil sie mehr erfahrung haben. Die elitejunioren sind auch sehr schlecht in ihre saisong gestartet!

dann tangiert das unser spiel aber nicht.

stimmt, die sind schon letzter. der scrj etwa ende kommender woche.

Mr._Hockey hat geschrieben:
Fazit:
Wir heissen jetzt zwar Lakers, aber sonst hat sich (wie erwartet) nichts geändert! Es ist wohl klar, dass es mit einem Namenswechsel nicht getan ist, aber ich frage mich allmählich ob sich das die Chefetage auch bewusst ist!

doch doch: über niederlagen der lakers kann man sich eher lustig machen als wenn jeweils der scrj verloren hat.
beim alten scrj tat es noch weh, bei diesem neuen gebilde ist es mir längers je egaler.

hehe hat geschrieben:oder auch:

nach dem namenswechsel wäre jetzt dringend ein wechsel in der chefetage nötig. wann zieht man endlich konsequenzen? amatörklupp elender!

100% dito.!!!!!!!!!!!!!!!

Aber einige lümmeln lieber auf den Spielern rum statt Fragen an die Verantwortlichen zu stellen.

Amateurklub ist richtig. In der Führungsebene sitzen Leute, die im gleichen Stil arbeiten wie vor 10 Jahren.

Dort liegt der Hund begraben. Aber das will man ja nicht sehen. Schade!

That's no way to get along, my friends.

stgallenost hat geschrieben:

hehe hat geschrieben:oder auch:

nach dem namenswechsel wäre jetzt dringend ein wechsel in der chefetage nötig. wann zieht man endlich konsequenzen? amatörklupp elender!

100% dito.!!!!!!!!!!!!!!!

Aber einige lümmeln lieber auf einigen Spielern rum statt Fragen an die Verantwortlichen zu stellen.

Amateurklub ist richtig. In der Führungsebene sitzen Leute, die im gleichen Stil arbeiten wie vor 10 Jahren.

Dort liegt der Hund begraben. Aber das will man ja nicht sehen. Schade!

That's no way to get along, my friends.

mach kein drama draus. sicher stehen die spieler jetzt auch in der verantwortung. die GL kann ja keine tore erzielen, und jetzt kann man am mannschaftsgebilde ja nix mehr ändern, da die saison läuft und die teams komplett sind. (ausser auf den ausländerpositionen, dort besteht noch spielraum).

und übrigens war es die gleiche GL, die das von euch so hochgelobte lakerszeugs geboren haben. und jetzt sollen sie weg ? vor wenigen wochen habt ihr sie deswegen noch vergöttert. und was hat euch eigentlich die hoffnung gegeben, dass mit der gleichen GL, die vorher auch immer gewurstelt hat, jetzt alles besser sein soll ?? wieso sollte sich da was ändern ?

merkt ihr es nicht ? die haben eine schimmlige wand neu angestrichen, statt vorher den schimmel zu entfernen. der drückt doch wieder durch.

schteff !! hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:

hehe hat geschrieben:oder auch:

nach dem namenswechsel wäre jetzt dringend ein wechsel in der chefetage nötig. wann zieht man endlich konsequenzen? amatörklupp elender!

100% dito.!!!!!!!!!!!!!!!

Aber einige lümmeln lieber auf einigen Spielern rum statt Fragen an die Verantwortlichen zu stellen.

Amateurklub ist richtig. In der Führungsebene sitzen Leute, die im gleichen Stil arbeiten wie vor 10 Jahren.

Dort liegt der Hund begraben. Aber das will man ja nicht sehen. Schade!

That's no way to get along, my friends.

mach kein drama draus. sicher stehen die spieler jetzt auch in der verantwortung. die GL kann ja keine tore erzielen, und jetzt kann man am mannschaftsgebilde ja nix mehr ändern, da die saison läuft und die teams komplett sind. (ausser auf den ausländerpositionen, dort besteht noch spielraum).

und übrigens war es die gleiche GL, die das von euch so hochgelobte lakers geboren haben. und jetzt sollen sie weg ? vor wenigen wochen habt ihr sie deswegen noch vergöttert. und was hat euch eigentlich die hoffnung gegeben, dass mit der gleichen GL, die vorher auch immer gewurstelt hat, jetzt alles besser sein soll ??

Zwei Paar Schuhe!!!!

Das neue Konzept ist grundsätzlich richtig.

Die Chemie im Team, die Zusammenstellung der Mannschaft und die Arbeit verschiedener Verantwortlicher ist aber eine andere Sache.

schteff !! hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:
Fazit:
Wir heissen jetzt zwar Lakers, aber sonst hat sich (wie erwartet) nichts geändert! Es ist wohl klar, dass es mit einem Namenswechsel nicht getan ist, aber ich frage mich allmählich ob sich das die Chefetage auch bewusst ist!

doch doch: über niederlagen der lakers kann man sich eher lustig machen als wenn jeweils der scrj verloren hat.
beim alten scrj tat es noch weh, bei diesem neuen gebilde ist es mir längers je egaler.

Ok, da muss ich dir zustimmen.

stgallenost hat geschrieben:Zwei Paar Schuhe!!!!

Das neue Konzept ist grundsätzlich richtig.

ah das konzept ist richtig? aber du hast ja vorher selber geschrieben, es sei ein amatörclub und in der GL werde von den gleichen personen seit 10 jahren gewurstelt. wie kann dann eine schwache führung in einem amatörclub ein richtiges konzept auf die beine stellen ?

und nebenbei: was haben wir denn jetzt eigentlich für ein konzept ?

guckst du:
Amateurklub ist richtig. In der Führungsebene sitzen Leute, die im gleichen Stil arbeiten wie vor 10 Jahren.

Dort liegt der Hund begraben. Aber das will man ja nicht sehen. Schade!

schteff !! hat geschrieben:merkt ihr es nicht ? die haben eine schimmlige wand neu angestrichen, statt vorher den schimmel zu entfernen. der drückt doch wieder durch.

Meine Rede! Geahnt hatte ich das jedoch schon bei bekannt werden des Lakerszeugs. Ich glaube ich hatte an dieser Stelle sogar schon davor gewarnt!

stgallenost hat geschrieben:
Die Chemie im Team, die Zusammenstellung der Mannschaft und die Arbeit verschiedener Verantwortlicher ist aber eine andere Sache.

daran lässt sich jetzt ja nichts mehr ändern. die müssen jetzt auskommen mit dem wo sie haben.

schteff !! hat geschrieben:

stgallenost hat geschrieben:Zwei Paar Schuhe!!!!

Das neue Konzept ist grundsätzlich richtig.

ah das konzept ist richtig? aber du hast ja vorher selber geschrieben, es sei ein amatörclub und in der GL werde von den gleichen personen seit 10 jahren gewurstelt. wie kann dann eine schwache führung in einem amatörclub ein richtiges konzept auf die beine stellen ?

und nebenbei: was haben wir denn für ein konzept ?

guckst du:
Amateurklub ist richtig. In der Führungsebene sitzen Leute, die im gleichen Stil arbeiten wie vor 10 Jahren.

Dort liegt der Hund begraben. Aber das will man ja nicht sehen. Schade!

Ja schau, die Idee des "neuen" Auftretens ist nicht mal von ihnen. Solche Dinge laufen unter "Corporate Identity" "Branding" und bla bla bal - wie sie auch alle heissen.

Einverstanden bin ich damit, dass eine "chlimmlige Wand neu angestrichen wurde".

Ob nicht besser einige Maler den Pinsel aus der Hand legen würden?

Naja bei den Schweizern wurde man ja nicht unbedingt schlechter. Es sind eher Tavish und Eloranta die fehlen. Daher ist für mich klar, man kanns mit 2 guten Ausländer reissen! Genau hier muss sich die GL dann auch kritik gefallen lassen! Ein Berglund steht imo in keinem Vergleich zu einem Daron Quint, einem Landon Willson oder einem Shane Willis!

ähm, mir scheint als hätte das Management viel zuviel Zeit in den neuen Auftritt investiert und dabei vergessen der Leistung der Mannschaft neuen aufschwung zu geben... Mir scheint als sei der Sport vergessen gegangen!

Gruss dave

schteff !! hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:
Fazit:
Wir heissen jetzt zwar Lakers, aber sonst hat sich (wie erwartet) nichts geändert! Es ist wohl klar, dass es mit einem Namenswechsel nicht getan ist, aber ich frage mich allmählich ob sich das die Chefetage auch bewusst ist!

doch doch: über niederlagen der lakers kann man sich eher lustig machen als wenn jeweils der scrj verloren hat.
beim alten scrj tat es noch weh, bei diesem neuen gebilde ist es mir längers je egaler.

das hat was wahres dran, eigentlich traurig

stgallenost hat geschrieben:
Ja schau, die Idee des "neuen" Auftretens ist nicht mal von ihnen. Solche Dinge laufen unter "Corporate Identity" "Branding" und bla bla bal - wie sie auch alle heissen.

aber irgendjemand (ev. die GL.... ) hat ja den auftrag gegeben, den scrj in ein neues kleid zu stecken. oder meinst du, da hat jemand fremd von aussen reingepfuscht, ohne dafür bauftragt worde zu sein? und du hast nicht beantwortet: was ist denn unser neues konzept ?

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja bei den Schweizern wurde man ja nicht unbedingt schlechter. Es sind eher Tavish und Eloranta die fehlen. Daher ist für mich klar, man kanns mit 2 guten Ausländer reissen! Genau hier muss sich die GL dann auch kritik gefallen lassen! Ein Berglund steht imo in keinem Vergleich zu einem Daron Quint, einem Landon Willson oder einem Shane Willis!

oder guck da:

landry: 9 tore, 3 assist

roest: 0 tore, 3 assist
berglund: 0 tore, 0 assist
reid: 2 tore, 0 assist
samu/kadera: 0 tore, 0 assist.

landry von basel hat alleine 5x mehr tore geschossen als unsere 5 zusammen.

schteff !! hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja bei den Schweizern wurde man ja nicht unbedingt schlechter. Es sind eher Tavish und Eloranta die fehlen. Daher ist für mich klar, man kanns mit 2 guten Ausländer reissen! Genau hier muss sich die GL dann auch kritik gefallen lassen! Ein Berglund steht imo in keinem Vergleich zu einem Daron Quint, einem Landon Willson oder einem Shane Willis!

oder guck da:

landry: 9 tore, 3 assist

roest: 0 tore, 3 assist
berglund: 0 tore, 0 assist
reid: 2 tore, 0 assist
samu/kadera: 0 tore, 0 assist.

landry von basel hat alleine 5x mehr tore geschossen als unsere 5 zusammen.

Der steht zb. auch amigs in den Slot oder macht einen Check (Check nicht Scheck) fertig.

schteff !! hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja bei den Schweizern wurde man ja nicht unbedingt schlechter. Es sind eher Tavish und Eloranta die fehlen. Daher ist für mich klar, man kanns mit 2 guten Ausländer reissen! Genau hier muss sich die GL dann auch kritik gefallen lassen! Ein Berglund steht imo in keinem Vergleich zu einem Daron Quint, einem Landon Willson oder einem Shane Willis!

oder guck da:

landry: 9 tore, 3 assist

roest: 0 tore, 3 assist
berglund: 0 tore, 0 assist
reid: 2 tore, 0 assist
samu/kadera: 0 tore, 0 assist.

landry von basel hat alleine 5x mehr tore geschossen als unsere 5 zusammen.

Und genau diesen Landry würde ich schon seit geraumer Zeit gerne bei uns sehen, das ist ein Reisser und sein Spielertyp würde bestimmt sehr gut zu Rappi passen...Hat mir schon bei Lausanne immer sehr gut gefallen..... Aber man ist ja bei Rappi lieber naiv, fällt auf Huselius hinein und wartet 1,2,3,4...Monate ehe man einen würdigen 5. Ausländer und evt. einen Ersatz für Stacy verpflichtet!!!!

TYPISCH, ******* VEREIN!!!

Die Entscheidung auf Huselius zu setzten war imo schon ok. Nur den Ersatz den man für ihn holte war *******! Mit Quint, Wilson und Willis habe ich bewusst Spieler genannt, die in der Zeit verpflichtet wurden, als wir Berglund holten!

Der sportliche Misserfolg hat überhaupt nichts mit der Namensänderung zu tun. Die Grundidee (vor allem ein Shirt home/away) finde ich nach wie vor gut. Die Umsetzung, na ja da haben sie bestimmt noch Verbesserungspotential.

Über die Spieler die man holte kann man natürlich diskutieren. Was komplett verschlafen wurde ist einen Ersatz für Huselius zu finden. Da wäre Entscheidungsfreudigkeit und Mut zum Risiko gefragt gewesen. Aber eben, aus einem Ackergaul macht auch eine Namensänderung kein Rennpferd.

Jetzt ist aber höchste Zeit, dass die GL reagieren muss, bei den Ausländern und vor allem auch beim Trainer. Da muss jetzt Tacheles geredet werden.

Mr._Hockey hat geschrieben:Die Entscheidung auf Huselius zu setzten war imo schon ok. Nur den Ersatz den man für ihn holte war *******! Mit Quint, Wilson und Willis habe ich bewusst Spieler genannt, die in der Zeit verpflichtet wurden, als wir Berglund holten!

Berglund holte man als Ersatz für Kuli und nicht als Ersatz für Huse.. Und Berglund ist nicht soo schlecht, wie er hier des öftern dargestellt wird. Er versucht immerhin in jedem Spiel alles, möchte die Mitspieler mitreissen aber ihm fehlen meistens die Abspielmöglichkeiten oder das Quäntchen Glück im Abschluss... Berglund ist einfahc viel zu oft auf sich alleine gestellt, weil meistens viel zu langsam aufgerückt wird bei einem Angriff von uns

Hätte er beispielsweise einen topfitten Roest zur Seite, würde das gegnerische Netz nur noch so zappeln...

Aber eben hätte, hätte, wäre , das bringt uns jetzt alles nichts - Wir stecken tief in der *******!!!!!