RappiForum.ch

Gibts bei uns eingentlich auch (ausländische) Stürner die Tore schiessen?

würde ich auch gerne wissen....
hoffe mal auf morgen (samstag)!!

Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

Ist doch egal, ob die Ausländer oder die Schweizer die Tore schiessen...

Egal wer die Tore schiessen!!! Aber es müssen def mehr sein wie nur 1 pro Spiel!!!!

Fyat hat geschrieben:Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

Das verzweifelte Suchen nach der besten Linienzusammenstellung muss während der Serie der Vorbereitungsspiele stattfinden. Diese Aufgabe ist zentral und das Resultat der Spiele völlig nebensächlich.

Das kann man zB bei AdC lernen. Ihm sind die Spielergebnisse gleichgültig. Dafür klappt dann das teaminterne Spiel im Ernstfall ab der 1. Sekunde.

Wir scheinen in den Vorbereitungsspielen immer so stark, dass die meisten Fans glauben, mit dieser Mannschaft in's Halbfinale vorstossen zu können.

Denkste!
Ich habe mich bisher einer Prognose enthalten.
Mein Tipp am Ende der Meisterschaft: SCRJ-LAKERS Rang 8 bis 10.
Die Zukunft möge mich eines besseren belehren...

Fyat hat geschrieben:Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

berglund-roest-walser
reid-weber-murray (zwergensturm...)

weber und bütler haben NIE zusammengespielt. die 3. linie war die einzige, welche von anfang bis ende so durchspielte. und ich muss sagen: übers gesamte gesehen war sie die beste. (mitch-bütler-bärtschi)

maximus hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

berglund-roest-walser
reid-weber-murray (zwergensturm...)

weber und bütler haben NIE zusammengespielt. die 3. linie war die einzige, welche von anfang bis ende so durchspielte. und ich muss sagen: übers gesamte gesehen war sie die beste. (mitch-bütler-bärtschi)

ist ja auch kein wunder wenn das die einzige linie ist die immer zusammen spielt...!

#18 walsi hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

berglund-roest-walser
reid-weber-murray (zwergensturm...)

weber und bütler haben NIE zusammengespielt. die 3. linie war die einzige, welche von anfang bis ende so durchspielte. und ich muss sagen: übers gesamte gesehen war sie die beste. (mitch-bütler-bärtschi)

ist ja auch kein wunder wenn das die einzige linie ist die immer zusammen spielt...!

Macht diese Dauerumstellerei nicht noch unsicherer?

maximus hat geschrieben:

Fyat hat geschrieben:Ähm - scheinbar sollen heute Reid/Roest und Weber/Bütler zusammengespielt haben... je zwei Center in einer Linie

berglund-roest-walser
reid-weber-murray (zwergensturm...)

weber und bütler haben NIE zusammengespielt. die 3. linie war die einzige, welche von anfang bis ende so durchspielte. und ich muss sagen: übers gesamte gesehen war sie die beste. (mitch-bütler-bärtschi)

Die letzten 15min. spielten dann:

berglund - roest - reid

walser - weber - murray

also ich weiss ja nicht, aber die vorschusslorbeeren auf den reid waren ja brutal zu hoch, der ist wirklich desaströs. entweder ist die del tatsächlich so schlecht oder er spielt einfach wie der "blick" schrieb. "mindestens so gut wie roest" (und der ist im moment ja auch nix....allerdings kann man dort eher auf die gründe schliessen)

es wurde ja schon lange gesagt, dass Reid ein Chancen-Tod sei!

Dave hat geschrieben:es wurde ja schon lange gesagt, dass Reid ein Chancen-Tod sei!

Wäre mir an und für sich egal, wenn er wenigstens schlaue Pässe bringen würde, damit die anderen die Tore erzielen können... Das selbe bei Stacy! Zudem, nur mit solchen "Pässler" kommt man nicht weit(er) - also los, KLONT DALE!!

Mägi hat geschrieben:

Dave hat geschrieben:es wurde ja schon lange gesagt, dass Reid ein Chancen-Tod sei!

Wäre mir an und für sich egal, wenn er wenigstens schlaue Pässe bringen würde, damit die anderen die Tore erzielen können... Das selbe bei Stacy! Zudem, nur mit solchen "Pässler" kommt man nicht weit(er) - also los, KLONT DALE!!

Dale fehlt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

gobferdammi, wer ist dieser Dale?

dale=gott!

An THEKING72

Habe dich noch vor wenigen Tagen als Pessimisten beschimpft.

Heute möchte ich meine Vorwürfe in aller Form zurücknehmen und mich entschuldigen!

Schade, du hattest recht. Leider war dein Pessimismus berechtigt...

stgallenost hat geschrieben:An THEKING72

Habe dich noch vor wenigen Tagen als Pessimisten beschimpft.

Heute möchte ich meine Vorwürfe in aller Form zurücknehmen und mich entschuldigen!

Schade, du hattest recht. Leider war dein Pessimismus berechtigt...

Nun mal nicht übertreiben - ein Unentschieden und eine Niederlage wäre gar nicht sooo schlecht, geschieht während der Saison nun mal. Verlieren tut jeder... Hätte man gegen Zug verloren und gegen Ambri einen Punkt geholt, wäre hier wahrscheinlich heile Welt!? Wenn man Ende Monat noch immer nicht weiter ist, kann man langsam Grund zur Sorge haben - aber nicht bereits nach zwei offiziell gespielten Spielen!
Falls die Mannschaft eine Reaktion zeigt heute Abend und Basel vom Eis fegt, sind wohl alle wieder die Grössten und Besten der ganzen Liga...

Es ist und war nicht alles schlecht - aber es gibt viel zu verbessern, und dafür ist heute eine gute Gelegenheit!

Naja nach 2 1/2 Spielen sieht man doch tendenzen die Grund zur Sorge machen! Ganz nüchtern betrachtet, wären 3 Niederlagen auf Grund des gezeigten nicht unverduent gewesen!

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja nach 2 1/2 Spielen sieht man doch tendenzen die Grund zur Sorge machen! Ganz nüchtern betrachtet, wären 3 Niederlagen auf Grund des gezeigten nicht unverduent gewesen!

Das stimmt. Aber eben - ein solches Tief kann man schnell überwinden, zum Beispiel mit einem Kantersieg heute Abend. Und wenn's mal läuft, dann läufts, hoffentlich Logisch sieht's momentan nicht rosig aus, aber für uns wirkt's nochmals schlimmer, weil wir uns einen anderen Saisonstart gewünscht haben und es uns auch anders gewohnt sind zu Beginn der Saison.
Und schlussendlich zählen die Punkte, egal wie's dazu gekommen ist (Bsp. Zug), das ist bei allen anderen Teams auch so.

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja nach 2 1/2 Spielen sieht man doch tendenzen die Grund zur Sorge machen! Ganz nüchtern betrachtet, wären 3 Niederlagen auf Grund des gezeigten nicht unverduent gewesen!

Seh ich überhaupt nicht so!
Je einmal Innenpfosten und rein, gegen Zug und Ambri und die Sache würde ganz anders aussehen!

Kann ich echt nicht ganz begreiffen wie man jetzt hier so ne riesen Panik macht! Gebt doch der Mannschaft bisschen Zeit! Wennigstens ein bisschen, seit so fair!

moose hat geschrieben:

Mr._Hockey hat geschrieben:Naja nach 2 1/2 Spielen sieht man doch tendenzen die Grund zur Sorge machen! Ganz nüchtern betrachtet, wären 3 Niederlagen auf Grund des gezeigten nicht unverduent gewesen!

Seh ich überhaupt nicht so!
Je einmal Innenpfosten und rein, gegen Zug und Ambri und die Sache würde ganz anders aussehen!

Kann ich echt nicht ganz begreiffen wie man jetzt hier so ne riesen Panik macht! Gebt doch der Mannschaft bisschen Zeit! Wennigstens ein bisschen, seit so fair!

Eines der grossen Probleme ist ja genau die Offensive inpotenz!

@Mägi wann haben wir letztmals gegen den Aufsteiger ne Kanterniederlage eingefahren?

moose hat geschrieben: Kann ich echt nicht ganz begreiffen wie man jetzt hier so ne riesen Panik macht! Gebt doch der Mannschaft bisschen Zeit! Wennigstens ein bisschen, seit so fair!

dito!! zu sagen, dass ambri den sieg verdient hat wäre total vermessen...sie waren einfach die glücklicheren...punkt. und das makel für uns ist, dass man die chancen nicht verwertet hat. hätten wir nämlich gewonnen, so wäre dies ganz sicher ein verdienter sieg gewesen.

aber hätte, wenn und aber bringt auch nix...hoffe nur, dass sie mal beginnen während 60 minuten solchen druck zu erzeugen, wie jeweils zu beginn eines spiels oder gegen den schluss.

ahhhh, jetzt kommen die schönschwätzer und klugscheisser wieder. hätten wir und wären wie und hätte man dort das tor getroffen.. blablabla

sorry, aber die realität ist, dass wir mannschaften wie ambri klar schlagen müssen, wenn wir in die playoffs wollen. und auch basel, langnau und fribourg!

hehe hat geschrieben:ahhhh, jetzt kommen die schönschwätzer und klugscheisser wieder. hätten wir und wären wie und hätte man dort das tor getroffen.. blablabla

sorry, aber die realität ist, dass wir mannschaften wie ambri klar schlagen müssen, wenn wir in die playoffs wollen. und auch basel, langnau und fribourg!

naja, also klar schlagen? etwas übertrieben! fribourg, langnau und basel schon - aber ambri auswärts muss man zuerst schlagen auch wenn wir gestern die grosse chance dazu hatten...

capaul hat geschrieben:

hehe hat geschrieben:ahhhh, jetzt kommen die schönschwätzer und klugscheisser wieder. hätten wir und wären wie und hätte man dort das tor getroffen.. blablabla

sorry, aber die realität ist, dass wir mannschaften wie ambri klar schlagen müssen, wenn wir in die playoffs wollen. und auch basel, langnau und fribourg!

naja, also klar schlagen? etwas übertrieben! fribourg, langnau und basel schon - aber ambri auswärts muss man zuerst schlagen auch wenn wir gestern die grosse chance dazu hatten...

rechne mal nach, wieviele mannschaften wir hinter uns lassen müssen, um die playoffs zu erreichen... welches wäre denn aus deiner sicht die vierte mannschaft?