RappiForum.ch

Gemäss einigen Presseartikel soll die Entscheidung aber schon morgen fallen...

Könnte ein gutes Zeichen sein, weil so noch genügend Zeit für eine Spielwiederholung bleiben würde

sie müend eifach güne dehei

http://www.lematin.ch/pages/home/sports ... enu=392215
kann nicht so gut franz

Bin nur so weit gekommen dass RK im Reglement 2006-2010 beim Artikel 510 etwas gefunden hat. Wahrscheinlich dass man das Tor geben sollte. Aber bitte nicht auf mein Französisch verlassen!
glg

Es wird gefragt warum Mona immer wieder in wichtigen Situationen das Tor verschiebe. Kurmann, Bertolotti und Mona sind sich einig: In Genf ist das Eis dünn und schlecht, die Verhältnisse nirgens so schwierig wie in Genf. Zudem wiegt Doofsacki 93kg und hat einen entsprechenden Stil.

Dies die Erklärungen von Kurmann und seinem Chef Bertolotti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Man muss sich das mal auf der Zugen zergehen lassen!! Nicht das Regelbuch interessiert die Herren, nein das Eis und die 93kg vom Mongo! Ich checks nicht! Der arme Mona sollte also noch eine Auszeichnung erhalten oder was? Und Kolanos wurde letzte Saison das Tor zugesprochen weil Madioni gerade Lust dazu hatte oder er mit den Zugern duschen durfte nach dem Spiel?! Entscheidet also Kurmann nicht nach dem Regelbuch sondern nach dem Gewicht der Spieler? Wo heisst es im Regelbuch dass das Tor von Torhütern nicht verschoben werden darf, ausser sie seien schwerer als 90kg? Bullshit!

Zudem hat Kurmann mit einem Schirikollegen die Videobilder nochmals angeschaut und ist sich sicher das Richtige getan zu haben!

Falls diese Übersetzung stimmt, ist das Ganze eine absolute Schweinerei

Mit solch einer Begründung würde sich die gesamte Liga lächerlich machen, aber noch ist ja nichts entschieden...

bin gerade wieder auf 300°, puls steigend

Wenn sie mit so einer Erklärung kommen...

Wüsste das Spiel wiederholt werden da die Rahmenbedingungen nicht eingehalten werden konnten und somit nicht an der Norm entspricht.

Ich schliesse daraus alle Spiele werden in Rappi ausgetragen!

NIKLAS NORDGREN....

Faebe55 hat geschrieben:NIKLAS NORDGREN....

Nein!

Alle!!!!

Sogar Koivisto und Fischer::

Ein schnelles Passspiel aus der Defence - Servette suchte krampfhaft das Körperspiel, doch die LAKERS machten IHR Spiel und "umkügelten" die Genevois. Hoffentlich ist das wiederholbar.

pasci93 hat geschrieben:Bin nur so weit gekommen dass RK im Reglement 2006-2010 beim Artikel 510 etwas gefunden hat. Wahrscheinlich dass man das Tor geben sollte. Aber bitte nicht auf mein Französisch verlassen!
glg

das Goal wird mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht gegeben; der Schuss und die Verschiebung sind zeitlich absolut synchron und es sieht fast so aus -aus der Sicht der Hintertorkamera- dass ohne Goalverschiebung der Schuss wohl (knapp) daneben gegangen wäre.

Chris hat geschrieben:

pasci93 hat geschrieben:Bin nur so weit gekommen dass RK im Reglement 2006-2010 beim Artikel 510 etwas gefunden hat. Wahrscheinlich dass man das Tor geben sollte. Aber bitte nicht auf mein Französisch verlassen!
glg

das Goal wird mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht gegeben; der Schuss und die Verschiebung sind zeitlich absolut synchron und es sieht fast so aus -aus der Sicht der Hintertorkamera- dass ohne Goalverschiebung der Schuss wohl (knapp) daneben gegangen wäre.

Der Zeitpunkt der Schussabgabe sollte aber keine Rolle spielen!!
Der Penalty ist dann vorbei, wenn der Puck vom Torhüter abgewehrt ist, der Puck die Torlinie überquert, oder am Tor vorbei geht!

Warren hat geschrieben:

Chris hat geschrieben:

pasci93 hat geschrieben:Bin nur so weit gekommen dass RK im Reglement 2006-2010 beim Artikel 510 etwas gefunden hat. Wahrscheinlich dass man das Tor geben sollte. Aber bitte nicht auf mein Französisch verlassen!
glg

das Goal wird mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht gegeben; der Schuss und die Verschiebung sind zeitlich absolut synchron und es sieht fast so aus -aus der Sicht der Hintertorkamera- dass ohne Goalverschiebung der Schuss wohl (knapp) daneben gegangen wäre.

Der Zeitpunkt der Schussabgabe sollte aber keine Rolle spielen!!
Der Penalty ist dann vorbei, wenn der Puck vom Torhüter abgewehrt ist, der Puck die Torlinie überquert, oder am Tor vorbei geht!

da muss ich Dir zwar Recht geben. Somit geht's nur um die Frage, ob der Tatsachen-Entscheid, wie ihn der Schiedsrichter gesehen und "gepfiffen" hat, umgestossen werden kann; da kenne ich das Verfahren zu wenig genau, um etwas sagen zu können.