RappiForum.ch

Der neue Videorichter wird da sicher schon von sich aus tätig. Zumal es ja gestern sowieso in der Berichterstattung von SF DRS zu sehen war.

war mega happy mit dem punkt, aber eigentlich muss man sagen, ist es fast peinlich ein solches bern nicht geschlagen zu haben!! die waren so nervös und verunsichert, brachten kaum ankommende pässe zustande! allerdings muss man sagen hat der schiri ziemlich stark gegen rappi gepfiffen und für die vielen unterzahlsituationen darf man mit dem spielausgang zufrieden sein... aber eben, dieses bern hätte eigentlich geschlagen werden müssen!

schwach: chancenauswertung

capaul leistete sich auch einen grossen bock, aber ihm sei verziehen

McTavish hat geschrieben: capaul leistete sich auch einen grossen bock, aber ihm sei verziehen

Aha, und wieso?
Siren hätte niemand verziehen...!

giger hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben: capaul leistete sich auch einen grossen bock, aber ihm sei verziehen

Aha, und wieso?
Siren hätte niemand verziehen...!

sicher war es *******, aber aufgrund des spielausgang habe ich gemeint!! hauptsache dies passiert ihm in den playoffs nicht!
streit wirkte für mich gestern mit vielen abprallern etwas unsicher, aber sonst ein gutes spiel. aber denke, der steigert sich auch nochmals...unbedingt einsetzen in chotzeron

McTavish hat geschrieben: sicher war es *******, aber aufgrund des spielausgang habe ich gemeint!! hauptsache dies passiert ihm in den playoffs nicht!
streit wirkte für mich gestern mit vielen abprallern etwas unsicher, aber sonst ein gutes spiel. aber denke, der steigert sich auch nochmals...unbedingt einsetzen in chotzeron

Aha, so
Alles klar... Weiss man eigentlich wie lange Gmür ausfällt?

giger hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben: sicher war es *******, aber aufgrund des spielausgang habe ich gemeint!! hauptsache dies passiert ihm in den playoffs nicht!
streit wirkte für mich gestern mit vielen abprallern etwas unsicher, aber sonst ein gutes spiel. aber denke, der steigert sich auch nochmals...unbedingt einsetzen in chotzeron

Aha, so
Alles klar... Weiss man eigentlich wie lange Gmür ausfällt?

ich weiss von nichts...
wer spielte gestern mit der nr. 3 für den scrj nach dem ausfall von bärtschi???

Die Rede war mal von 3-5 Wochen - einfach für eine längere Zeit.

Capauls FEhler war natürlich katastrophal, aber ein solcher kann jedem passieren. Und da er die ganze Saison sehr solid und auch gestern bis auf diese Aktion sehr gut gespielt hat, sei ihm dieser Fehler verziehen.

Bin auch der Meinung, diesen SCB hätte man schlagen müssen, nur wenn und aber, schlechte Schirileistung usw. nützen jetzt auch nichts mehr, wir haben einen WICHTIGEN Punkt auf dem Weg in die Playoffs geholt - und das einem ORt wo es sonst für Rappi nicht viel zu Lachen gibt. Dies werte ich durchaus als SEHR POSITIV!!
Übrigens der Blickartikel trifft mit seinen Aussagen den Nagel ziemlich auf den Kopf betr. dem gestrigen SPiel.

Im übrigen lieber nur 1 Punkt und dafür einen gesunden Bärtschi, als 2 Punkte und er könnte gelähmt sein..

Lübi hat geschrieben:Im übrigen lieber nur 1 Punkt und dafür einen gesunden Bärtschi, als 2 Punkte und er könnte gelähmt sein..

DITO! Alle Punkte der Welt sind nicht soviel Wert wie die Gesundheit eines Spielers!

giger hat geschrieben:

Lübi hat geschrieben:Im übrigen lieber nur 1 Punkt und dafür einen gesunden Bärtschi, als 2 Punkte und er könnte gelähmt sein..

DITO! Alle Punkte der Welt sind nicht soviel Wert wie die Gesundheit eines Spielers!

GENAU - Der Schock war nachher auch noch spürbar auf dem Eis und auf den Rängen!! Sah wirklich brutal aus und ich bin gottenfroh zog er sich *nur* Prellungen und Stauchungen zu..

Lübi hat geschrieben:
Übrigens der Blickartikel trifft mit seinen Aussagen den Nagel ziemlich auf den Kopf betr. dem gestrigen SPiel.

also falls du den Matchbericht ansprichst, der ist nun schlichtweg das Letzte! Typisch Zauggtubl: Bern Bern Bern und zum Schluss nochmals Bern. Zaugg soll mit Daisy Gassi gehen, oder noch besser: sich neben Moosi betten.

@Ratte

Ja das ist völlig korrekt - es wird immer nur vom ach so schlecht spieleden Gegner geredet...

Naja lieber sie schreiben schlecht und abschätzend über die aaroganten Mutzen als über Rappi..Und leider spielte Rappi gestern auch nicht so toll, als hätte man dies noch extra erwähnen müssen.

Aber insgesamt wiederspiegelte er mit seinen Aussagen schon das Geschehen auf dem Eis.

War es nicht schon seit jeher so, dass wenn Rappi gewann (oder wie hier einen Punkt holte), dass dann immer darüber geschrieben wurde, wie schlecht doch der Gegner war ?

Lübi hat geschrieben:@Ratte

Ja das ist völlig korrekt - es wird immer nur vom ach so schlecht spieleden Gegner geredet...

das hat mich auch gestern beim interview mit steinegger so aufgeregt. der hat nur davon geschwafelt, dass man angst vor dem toreschiessen habe und vor allem das glück fehle... aber über den gegner KEIN wort...

giger hat geschrieben:

Ja sah recht schlimm aus, vor allem weil er lange regungslos da lag. Allerdings hat am im TV gesehen wie er unmittelbar nach dem Sturz den Kopf aufgerichtet hat und etwas gesagt hat, zu dem hat er die Beine bewegt. Ich denke die Ärtzte haben ihm dann gesagt er solle ruhig liegen bleiben.

maximus hat geschrieben:

Lübi hat geschrieben:@Ratte

Ja das ist völlig korrekt - es wird immer nur vom ach so schlecht spieleden Gegner geredet...

das hat mich auch gestern beim interview mit steinegger so aufgeregt. der hat nur davon geschwafelt, dass man angst vor dem toreschiessen habe und vor allem das glück fehle... aber über den gegner KEIN wort...

@Giger

Ja das ist meistens so - vorallem gegen die Ambitionierten Klubs wie Zürich, Bern, Davos und Lugano..Wenn Rappi einen oder zwei PUnkte holt, hat der Gegner sicher immer schlecht gespielt.

Naja Steinegger ist eh ein Weichei, elende HEULSUSE!! Thomas Ziegler sagte dem Blick gegenüber: "Lieber ein Punkt gegen ein starkes Rappi als gar keinen"

"Starkes" sei jetzt mal dahingestellt - aber immerhin für einmal keine arrogante Aussage aus dem Mund eines SCB-lers..

Lübi hat geschrieben: "Starkes" sei jetzt mal dahingestellt - aber immerhin für einmal keine arrogante Aussage aus dem Mund eines SCB-lers..

Tja, das ist etwas was die Berner (vor allem die Spieler!!!) noch lernen müssen: Bescheidenheit!

McTavish hat geschrieben:war mega happy mit dem punkt, aber eigentlich muss man sagen, ist es fast peinlich ein solches bern nicht geschlagen zu haben!! die waren so nervös und verunsichert, brachten kaum ankommende pässe zustande! allerdings muss man sagen hat der schiri ziemlich stark gegen rappi gepfiffen und für die vielen unterzahlsituationen darf man mit dem spielausgang zufrieden sein... aber eben, dieses bern hätte eigentlich geschlagen werden müssen!

schwach: chancenauswertung

capaul leistete sich auch einen grossen bock, aber ihm sei verziehen

Find ich gar nicht! Bern zeigte einmal mehr, wie sie in ein solch wichtiges Spiel gehen (Stockstich da, Faust ins Gesicht dort...) Ja ok, man hatte genügend Chancen, die man nicht verwerten konnte, wie so oft in letzter Zeit. Aber gegen eine solche Mannschaft, die solch ein "krüppelhaftes" Hockey spielen, ist es schwierig, dagegen zu halten. Alles in Allem gesehen bin ich sehr froh über diesen einen Punkt. Das gibt vor allem auch Selbstvertrauen fürs Spiel in Fribourg...

Dito Mägi, schliesslich hat Mat 0 Punkte prophezeit! Das Spiel in Fribourg ist noch die Zugabe!
Daumendrücken das Zug heute Abend verliert!

giger hat geschrieben:Dito Mägi, schliesslich hat Mat 0 Punkte prophezeit! Das Spiel in Fribourg ist noch die Zugabe!
Daumendrücken das Zug heute Abend verliert!

Daumendrücken dass Zug und vor allem auch Kloten verlieren
(wenn Kloten keine Punkte holt dieses Weekend und wir in Fribourg gewinnen, sind wir definitiv in den Play-Offs...)

Mägi hat geschrieben:

giger hat geschrieben:Dito Mägi, schliesslich hat Mat 0 Punkte prophezeit! Das Spiel in Fribourg ist noch die Zugabe!
Daumendrücken das Zug heute Abend verliert!

Daumendrücken dass Zug und vor allem auch Kloten verlieren
(wenn Kloten keine Punkte holt dieses Weekend und wir in Fribourg gewinnen, sind wir definitiv in den Play-Offs...)

wir sind schon in den playoffs, wenn wir gewinnen und kloten nur ein spiel gewinnt oder aber auch, wenn wir verlieren und kloten keine punkte holt. (wir haben gegen kloten ne bessere direktbilanz...ergibt einen zusätzlichen punkt. somit haben wir jetzt 10 punkte vorsprung. zudem gibt es noch eine direktbegegnunt bern-kloten und dies sogar am letzten spieltag! )

Ist übrigens noch lustig, dass der Blick den Z mit nem Stern versieht, der TXT ihn aber noch nicht grün eingefärbt hat.

Mr._Hockey hat geschrieben:Ist übrigens noch lustig, dass der Blick den Z mit nem Stern versieht, der TXT ihn aber noch nicht grün eingefärbt hat.

der blick hat recht. bern kann maximal noch 12 punkte holen. der Z hat jedoch auf bern 12 punkte vorsprung...und weil die zürcher bisher sämtliche direktbegegnungen gegen die berner gewonnen haben, können sie nicht mehr überholt werden...somit sind sie definitiv für die playoffs qualifiziert.

noch was aus dem SCB-Forum:

«Ich kann bei einer sportlichen Krise wenig direkten Einfluss nehmen, aber ich habe mir die Frage, ob wir den richtigen Leuten die Verantwortung für die sportliche Situation übertragen haben, in letzter Zeit intensiver gestellt als auch schon.» Was nicht heissen will, dass er Meistertrainer Kent Ruhnke zurückwünscht. «Ruhnke wollte uns erpressen, er wollte gar keinen neuen Vertrag, sondern als Held abtreten», sagte Krneta bestimmt. Auch dies ist ein Grund, warum er sich dringend bessere Resultate wünscht: Je öfter der SCB verliert, desto näher rückt Ruhnke dem Heldenstatus.

McTavish hat geschrieben:3:3, hoffe auf streit im tor!!

musste natürlich noch festgehalten werden, dass ich wieder einmal richtig getippt habe