RappiForum.ch

Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.

Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.

Es muss dringend angepasst werden.

Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.

Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.

Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt

Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.

Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.

So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.

Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)

lakers hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.

Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.

Es muss dringend angepasst werden.

Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.

Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.

Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt

Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.

Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.

So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.

Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)

ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.

ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.

ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.

Faebe55 hat geschrieben:

lakers hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.

Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.

Es muss dringend angepasst werden.

Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.

Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.

Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt

Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.

Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.

So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.

Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)

ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.

ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.

ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.

Seit mehreren Tagen läuft hier drinnen wirklich eine konstruktive Disskusion. Auf dem sollte Aufgebaut werden!

Doch leider gisst du ja schon wieder Öl ins Feuer bezüglich der ex-Szene, so kommen wir nie auf einen grünen Zweig, sprich gemeinsamen Nenner.

Gruss Fäbe

lakers hat geschrieben:

Faebe55 hat geschrieben:

lakers hat geschrieben:

Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.

Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.

Es muss dringend angepasst werden.

Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.

Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.

Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt

Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.

Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.

So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.

Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)

ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.

ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.

ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.

Seit mehreren Tagen läuft hier drinnen wirklich eine konstruktive Disskusion. Auf dem sollte Aufgebaut werden!

Doch leider gisst du ja schon wieder Öl ins Feuer bezüglich der ex-Szene, so kommen wir nie auf einen grünen Zweig, sprich gemeinsamen Nenner.

Gruss Fäbe

du findest das also konstruktiv, was eugen oben geschrieben hat? na dann, viel spass mit dieser art von konstruktivität.

Oberländer hat geschrieben:Ja, warren hier mal ein Kompliment an Dich, Du bist ein super und neutraler Administrator. Ein Wunder, daß Du in diesem forum noch nicht entlaßen worden bist...

Warren hat geschrieben:Anwesend, ja, aber ziemlich sicher viele mit Saisonkarte nicht da, die werden aber trotzdem gezählt!

McTavish hat geschrieben:@jeff little
du machst einen groben denkfehler! RWB ist nicht alt oder vergangenheit. das logo ist nach wie vor rot, weiss und blau. wo liegt also das problem?? man darf die farben des klublogos nicht mehr tragen im stadion?? wo gibts denn so was? du bist anscheinend noch nicht so lange dabei, darum erkläre ich es dir mal: vor eisblau waren unsere leibchen weiss oder schwarz. trotzdem hatten wir auch damals rot, weisse und blaue fahnen, weil dies unsere logo farben waren UND sind!

JeffLittle hat geschrieben:

McTavish hat geschrieben:@jeff little
du machst einen groben denkfehler! RWB ist nicht alt oder vergangenheit. das logo ist nach wie vor rot, weiss und blau. wo liegt also das problem?? man darf die farben des klublogos nicht mehr tragen im stadion?? wo gibts denn so was? du bist anscheinend noch nicht so lange dabei, darum erkläre ich es dir mal: vor eisblau waren unsere leibchen weiss oder schwarz. trotzdem hatten wir auch damals rot, weisse und blaue fahnen, weil dies unsere logo farben waren UND sind!

zum farbenproblem möchte ich mich nicht mehr äussern. ich lasse da auf mich die diskussion zukommen. ich hab kein problem mit den farben rot-weiss-blau und auch nicht mit eisblau.

ich wünsche mir das gleiche verständnis, dass man für sich selbst einfordert, auch für die verhandlungspartner zu haben, erst recht, wenn die die verantwortung des clubs tragen.