Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.
Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.
Es muss dringend angepasst werden.
Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.
Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.
Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt
Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.
Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.
So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.
Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)
ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.
ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.
ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.
Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.
Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.
Es muss dringend angepasst werden.
Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.
Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.
Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt
Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.
Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.
So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.
Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)
ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.
ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.
ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.
Seit mehreren Tagen läuft hier drinnen wirklich eine konstruktive Disskusion. Auf dem sollte Aufgebaut werden!
Doch leider gisst du ja schon wieder Öl ins Feuer bezüglich der ex-Szene, so kommen wir nie auf einen grünen Zweig, sprich gemeinsamen Nenner.
Gruss Fäbe
"Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht." - Abraham Lincoln
Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.
Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.
Es muss dringend angepasst werden.
Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.
Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.
Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt
Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.
Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.
So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.
Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)
ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.
ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.
ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.
Seit mehreren Tagen läuft hier drinnen wirklich eine konstruktive Disskusion. Auf dem sollte Aufgebaut werden!
Doch leider gisst du ja schon wieder Öl ins Feuer bezüglich der ex-Szene, so kommen wir nie auf einen grünen Zweig, sprich gemeinsamen Nenner.
Gruss Fäbe
du findest das also konstruktiv, was eugen oben geschrieben hat? na dann, viel spass mit dieser art von konstruktivität.
@jeff little
du machst einen groben denkfehler! RWB ist nicht alt oder vergangenheit. das logo ist nach wie vor rot, weiss und blau. wo liegt also das problem?? man darf die farben des klublogos nicht mehr tragen im stadion?? wo gibts denn so was? du bist anscheinend noch nicht so lange dabei, darum erkläre ich es dir mal: vor eisblau waren unsere leibchen weiss oder schwarz. trotzdem hatten wir auch damals rot, weisse und blaue fahnen, weil dies unsere logo farben waren UND sind!
Eugen65 hat geschrieben:Das Lakers Konzept ist bald 7 Jahre alt
Zu Beginn hat es bei Sponsoren, Gönnern und Supportern gut
funktionniert. Bei den Fans und im Merchandising Bereich nie.
Nun bröckelt es aber selbst bei den Sponsoren, Supportern und Gönnern.
Es muss dringend angepasst werden.
Jede Firma muss ihr Marketingkonzept laufen den Bedürfnissen seiner Kunden anpassen, sonst hat sie ein Problem.
Das haben wir nun und zwar auf allen Ebenen.
Ich habe wirklich Angst dass dieser Klub nicht überlebt
Die Verantwortung liegt klar bei der GL und beim VR.
Die Ausgrenzung der Grössten Kundengruppe, welche zudem wohl
dem Verein bei sportlichem Misserfolg am längsten die Stange hält,
ist geschäftsschädigend und nicht nachvollziehbar.
So wie es momentan aussieht (hoffe natürlich noch dass es besser wird)
müssen wir jedoch alle an eine Strang ziehen um zu überleben.
Momentan nimmt der VR seine Verantwortung nicht wahr und schädigt die
Interessen dieses Klubs (Firma)
ach hört doch mit dem ******* auf. das lakers-konzept ist überhaupt nicht gescheitert. wenn man die probleme mit der szene, der gewalt im stadion, dem sportlichen misserfolg etc. etc. immer nur auf dieses konzept und die farbe reduziert, macht man einen riesigen denkfehler. all die genannten probleme wären auch als scrj aufgetaucht.
ihr glaubt doch nicht im ernst, dass es als scrj keine fanprobleme wie gewalt und pyros oder geschäftsschädigendes verhalten gegeben hätte. und auch als scrj hätten wir mit budgetsorgen und schlechten jahren leben müssen. das sind wir uns von früher ja auch gewohnt.
ausserdem ist die szene nicht die grösste kundengruppe, wie du meinst. bei weitem nicht: normale fans gibt es viel mehr, selbst im 100er-club oder bei den supportern gibt es mehr personen. im schnitt sitzen pro spiel über 4'000 nasen im stadion. wieviele davon waren bei der szene? bitte zuerst überlegen und dann schreiben.
Seit mehreren Tagen läuft hier drinnen wirklich eine konstruktive Disskusion. Auf dem sollte Aufgebaut werden!
Doch leider gisst du ja schon wieder Öl ins Feuer bezüglich der ex-Szene, so kommen wir nie auf einen grünen Zweig, sprich gemeinsamen Nenner.
Gruss Fäbe
du findest das also konstruktiv, was eugen oben geschrieben hat? na dann, viel spass mit dieser art von konstruktivität.
Genau lesen bitte...
"Willst du den Charakter eines Menschen erkennen, so gib ihm Macht." - Abraham Lincoln
Anwesend, ja, aber ziemlich sicher viele mit Saisonkarte nicht da, die werden aber trotzdem gezählt!
Hoffen wir auf viele Dienstagsbesucher gegen Kloten!
lg Warren
Nutze den "Daumen hoch" rechts oben, um Danke zu sagen für wertvolle Beiträge
Sei respektvoll, auch wenn die Meinungen auseinander gehen
Ja, warren hier mal ein Kompliment an Dich, Du bist ein super und neutraler Administrator. Ein Wunder, daß Du in diesem forum noch nicht entlaßen worden bist...
Oberländer hat geschrieben:Ja, warren hier mal ein Kompliment an Dich, Du bist ein super und neutraler Administrator. Ein Wunder, daß Du in diesem forum noch nicht entlaßen worden bist...
Danke fürs Kompliment! Aber der Seitenhieb danach ist unnötig...
lg Warren
Nutze den "Daumen hoch" rechts oben, um Danke zu sagen für wertvolle Beiträge
Sei respektvoll, auch wenn die Meinungen auseinander gehen
Warren hat geschrieben:Anwesend, ja, aber ziemlich sicher viele mit Saisonkarte nicht da, die werden aber trotzdem gezählt!
Ach komm Warren, das machen sie seit Jahren so es werden wohl kaum soviele Saisonkarteninhaber nicht gekommen sein, immerhin ist es erst das 2. Heimspiel und man hat an einem Samstag gespielt.
Man kann den Geschmack von Blattspinat erheblich steigern, in dem man ihn vor dem Verzehr gegen ein Steak austauscht.
Ja, aber schau Dir am nächsten Match mal die Tribüne an und vergleiche mit dem Abbild der Tribüne, wo die verkauften Saisonkarten eingezeichnet sind...
lg Warren
Nutze den "Daumen hoch" rechts oben, um Danke zu sagen für wertvolle Beiträge
Sei respektvoll, auch wenn die Meinungen auseinander gehen
McTavish hat geschrieben:@jeff little
du machst einen groben denkfehler! RWB ist nicht alt oder vergangenheit. das logo ist nach wie vor rot, weiss und blau. wo liegt also das problem?? man darf die farben des klublogos nicht mehr tragen im stadion?? wo gibts denn so was? du bist anscheinend noch nicht so lange dabei, darum erkläre ich es dir mal: vor eisblau waren unsere leibchen weiss oder schwarz. trotzdem hatten wir auch damals rot, weisse und blaue fahnen, weil dies unsere logo farben waren UND sind!
zum farbenproblem möchte ich mich nicht mehr äussern. ich lasse da auf mich die diskussion zukommen. ich hab kein problem mit den farben rot-weiss-blau und auch nicht mit eisblau.
ich wünsche mir das gleiche verständnis, dass man für sich selbst einfordert, auch für die verhandlungspartner zu haben, erst recht, wenn die die verantwortung des clubs tragen.
McTavish hat geschrieben:@jeff little
du machst einen groben denkfehler! RWB ist nicht alt oder vergangenheit. das logo ist nach wie vor rot, weiss und blau. wo liegt also das problem?? man darf die farben des klublogos nicht mehr tragen im stadion?? wo gibts denn so was? du bist anscheinend noch nicht so lange dabei, darum erkläre ich es dir mal: vor eisblau waren unsere leibchen weiss oder schwarz. trotzdem hatten wir auch damals rot, weisse und blaue fahnen, weil dies unsere logo farben waren UND sind!
zum farbenproblem möchte ich mich nicht mehr äussern. ich lasse da auf mich die diskussion zukommen. ich hab kein problem mit den farben rot-weiss-blau und auch nicht mit eisblau.
ich wünsche mir das gleiche verständnis, dass man für sich selbst einfordert, auch für die verhandlungspartner zu haben, erst recht, wenn die die verantwortung des clubs tragen.
ich meinte auch nicht dich, sondern eher die GL und viele fans im nahen umfeld der GL. weil rot, weiss und blau sind ja nach wie vor unsere clubfarben respektive logofarben.
denn anscheinend ist es ein verbrechen diese farben offen zur schau zu tragen... warum konnte mir noch keiner plausibel erklären oder verständlich machen!
und warum die szene rappi anscheinend gegen den club arbeitet, aber die kurve gestern abend trotzdem noch lieder mit dem inhalt scrj singen durfte, ist mir ebenfalls ein grosses rätsel. denn als es die szene machte, war es ja anscheinend ein sooo grosses verbrechen...
deine bemühungen sind sicherlich lobenswert und helfen evtl. zu einer lösung beizutragen!
@McTavish
Danke für Deinen Input mit den offenen Fragen. Ich finde auch und stimme Dir da zu, dass es dringend an der Zeit ist, plausibel zu erklären und verständlich zu machen (gilt für alle Seiten und gegenüber allen). "Verstehen" kann man nur, wenn etwas gesagt und zugehört wird.
