RappiForum.ch

alte garde hat geschrieben:

Schwyzer hat geschrieben:@alte Garde
Die Frage sei erlaubt, was du denn ausser Anschuldigungen ins Feld wirftst?
Ausser Anschuldigungen kann ich leider nichts entdecken.

Seis drum, wir beginnen wieder auf Feld 1. Diese ganze total wirre Situation brachte dem Verein und somit auch der Region schlussendlich nur Verlierer. Und das ist sehr sehr bedauerlich und macht mir persönlich Angst was die Zukunft betrifft.

Du hast ja recht.
Aber ich habe immer gesagt dass auf beiden seiten fehler gemacht wurden. Mag es nur nicht mehr hören das mit bruno.
Ich war und bin auch nicht mit allem einverstanden gewessen und nun ist er weg.

Wollte eigentlich nichts mehr dazu schreiben. Aber ich kann es mir nicht verkneifen. Jedem, auch der Szene Rappi, ist bewusst, dass beide Seiten Fehler gemacht haben. Fakt ist aber, dass Bruno mit seiner Hetzjagd mehr zur schlechten Stimmung begetragen hat. Fakt ist auch, dass Bruno zu einem für ihn geschickten Zeitpunkt gegangen ist.

- Der Verein ist erfolglos, was in einer zweimaligen Playoutquali gipfelte
- Den Elite-Junioren droht bei einer weitern schwachen Saison der Zwangsabstieg durch die Liga
- Es gab einen Bilanzverlust, was irgendwann nur noch über eine Aktienkaptal-Erhöhung zu korigieren sein wird
- Der Verein ist und bleibt gespalten
- Sponsoren die sehr kritisch sind (habe ich an mehreren Beispielen selber mitbekommen)
- Saisonkartenverkauf läuft kaum rosig

Das ist ein verdammtes Trümmerfeld, dass er hinterlassen hat. Es ist wie bei Bush und Obama... Die ersten Jahre muss Obama auch mal das Chaos seines Vorgängers aufräumen, bevor er wirklich etwas ändern kann... Clean up the mess, Christian Stöckling!, kann man da nur sagen.

Bruno wird noch so lange ein Thema sein und bleiben bis seine "Hinterlassenschaft" aufgeräumt ist. Und darum, genau darum heisst es immer weider Bruno, Bruno und nochmals Bruno. Schau dir das Bild von Johnnie Walker nochmals an. So könnte es auch in Zukunft sein. Alle gemeinsam in einer Kurve und lautstark die Mannschaft unterstützen. Wenn man nicht bei allem was irgendwie passiert ist immer nur die Szene beschuldigt hätte... Es ist ja logisch, dass man sich einigelt und nicht viel Bereitschaft zeigen kann, wenn man in jedem Interview schlecht gemacht wird. Wenn Namen genannt werden und einfach getäubelt wird. Der Aktionärsbrief ist das beste Beispiel. Aber nein, man diffarmiert einfach alle, die kritisch gegenüber eisblau sind. Es hätte absolut gereicht, die die wirklich Müll abziehen zu bestrafen...

Wir machen krass Minus in dieser Saison, brauchen 4 Trainer, landen in den Playouts, fast alle Juniorenmannschaften sind im hinteren Teil der Tabelle zu finden, aber mehr als die Hälfte dieses Briefes handelt davon, wie böse alle sind und das nur die Szene Rappi an allem Schuld ist. Das ist sowas von lächerlich, aber viele Leute klatschen da noch. Was soll das?

Ich glaube daran, dass man bei etwas mehr Zusammenarbeit in den letzten Jahren eine Lösung gefunden hätte. Aber eben, frei nach dem Sprichwort: "De gschieder git na, de Esel bliebt stah." (sorry Warren für Schweizerdeutsch, aber das geht auf Deutsch nicht). Der Esel ist zwar weg, den Mist muss man aber noch wegkarren.

PS: Ich bin mir bewusst, dass Bruno Hug viel für den Verein gemacht. Das habe ich schon mehrfach betont. Die NLA und die neue Eishalle wären ohne ihn nicht möglich gewesen. Aber seitdem wir diese Lakers-Geschichte haben, ging es nicht nur mit dem Erfolg, sondern auch mit der Leistung von Bruno abwärts.

es ist ja sehr sehr einfach jetzt die ganze schuld bruno zu geben. unabhängig, welche schuld die szene trifft (ist müssig darüber zu streiten, nach dem motto: mami, mami dä häd agfange!) gibt es bei den lakers noch einen vr. wenn der vr nur einigermassen funktioniert hat, konnte bruno keine eigenmächtigen entscheidungen treffen. falls doch (was ich nicht glaube), trifft die schuld den gsamten vr müsste man den ganzen vr auswechseln.

was mich aber jetzt wirklich noch wunder nimmt, was bedeutet der rückzug der szene eigentlich? kommen die leute immer noch ins stadion oder nicht?

geschickterweise steht über die wirklichen konsequenzen auch nichts in der mitteilung der szene. ist man sich innerhalb der szene vielleicht nicht einig was man will? oder pokert man noch?

man hört auch von guten gesprächen zwischen vr und fans(szene).

für mich sind da noch viele fragen offen. aber anstelle ganz klar stellung zu beziehen fährt man weiter mti dem bruno-bashing. ist ja viel einfacher!!

um noch klar zustellen, ich bin weder für den ausschluss der szene noch gegen eisblau. ich bin einfach nur ein langjähriger eishockey-fan.

jääkiekko hat geschrieben:es ist ja sehr sehr einfach jetzt die ganze schuld bruno zu geben. unabhängig, welche schuld die szene trifft (ist müssig darüber zu streiten, nach dem motto: mami, mami dä häd agfange!) gibt es bei den lakers noch einen vr. wenn der vr nur einigermassen funktioniert hat, konnte bruno keine eigenmächtigen entscheidungen treffen. falls doch (was ich nicht glaube), trifft die schuld den gsamten vr müsste man den ganzen vr auswechseln.

was mich aber jetzt wirklich noch wunder nimmt, was bedeutet der rückzug der szene eigentlich? kommen die leute immer noch ins stadion oder nicht?

geschickterweise steht über die wirklichen konsequenzen auch nichts in der mitteilung der szene. ist man sich innerhalb der szene vielleicht nicht einig was man will? oder pokert man noch?

man hört auch von guten gesprächen zwischen vr und fans(szene).

für mich sind da noch viele fragen offen. aber anstelle ganz klar stellung zu beziehen fährt man weiter mti dem bruno-bashing. ist ja viel einfacher!!

um noch klar zustellen, ich bin weder für den ausschluss der szene noch gegen eisblau. ich bin einfach nur ein langjähriger eishockey-fan.

Ich glaube du misservrstehst mich etwas. Es geht nicht um Bruno Bashing... Aber er war der Zampano und Drahtzieher des Vereins... Wie viel ihm im VR widersprochen wurde weiss ich nicht... Und nochwas, selbst wenn du meine Aussagen als Bruno-Bashing interpretierst hat das nichts mit der Szene Rappi zu tun. Das ist meine Meinung und ich bin weder Mitglied bei der Szene, noch Ultra noch verstehe ich diese Form von Fankultur.

Da sollte man eigentlich zusammenstehen. Aus zwei seiten eime seite machen. Ich weiss, ich philosophiere wieder mal, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass alle die der Szene angehören nicht mehr im stadion anzutreffen sind.
Sorgen wir doch wieder für eine buntgemischte stehrampe. Für einen neuanfang sollte es doch nie zu spät sein.
Hier bekriegt man sich nur wieder gegenseitig betreffend der schuldzuweisung. Das sollte doch nun eigentlich mal ein ende haben.
Füreinander statt gegeneinander für das eishockey in rappi.
Aber warscheinlich bin ich ja aber wieder zu blauäugig, ich weiss.

Schwyzer hat geschrieben:
Seis drum, wir beginnen wieder auf Feld 1.

nun gut, vielleicht sind wir wieder auf Feld eins, aber immerhin müssen wir nicht mehr aussetzen.

@Rog
Es hätte absolut gereicht, die die wirklich Müll abziehen zu bestrafen.

Vielleicht habe ich bei all den Diskussionen den Überblick verloren, aber war das nicht genau die Bedingung der Clubleitung an die Szene, für die Bereitschaft einer Zusammenarbeit?
Ich meine nicht zu bestrafen, aber zu melden um diese Personen zu sanktionieren.
Diese Frage soll jetzt nicht wieder dazu führen dieses leidige Thema neu aufflammen zu lassen.
Falls dies nicht zu den Auflagen gehörte, entschuldige ich mich für meinen Blackout und ihr könnt meinen Post einfach vergessen.

war EIN punkt unter vielen! warum übernimmst du dann nicht die verantwortung für die über 4000 anwesenden nasen und stellst deinen kopf hin wenn irgendwas passiert?? diese forderung alleine zeigt ja schon die ganze lächerlichkeit der geschichte... wie und warum soll eine gruppierung im stadion die verantwortung für die ganze sicherheit übernehmen? die kurve hat sich sehr wohl teilweise selbst reguliert, dies aber aus völlig freien stücken und dem verein zu liebe. schliesslich ist der kunde ja eigentlich nicht für die sicherheit im stadion zuständig...

Nein, aber dass ist auch nicht verlangt worden. Alles was verlangt wurde, ist dass die Szene weder unterstützt, noch wegschaut. Es ist verlangt worden, dass die Verantwortlichen der Szene im Rahmen ihrer normalen Bürgerpflichten ihr möglichstes tut um Gewalt in und ums Stadion zu verhindern. Dass sie als Eishockeyfanclub keine Leute in ihrer Mitte akzeptiert, die in den letzten Jahren auffällig geworden sind, sollte in ihrem eigenen interesse liegen und ist wirklich keine überrissene Forderung.

lord hat geschrieben:Nein, aber dass ist auch nicht verlangt worden. Alles was verlangt wurde, ist dass die Szene weder unterstützt, noch wegschaut. Es ist verlangt worden, dass die Verantwortlichen der Szene im Rahmen ihrer normalen Bürgerpflichten ihr möglichstes tut um Gewalt in und ums Stadion zu verhindern. Dass sie als Eishockeyfanclub keine Leute in ihrer Mitte akzeptiert, die in den letzten Jahren auffällig geworden sind, sollte in ihrem eigenen interesse liegen und ist wirklich keine überrissene Forderung.

Ich habe die Forderungen des Vereins gesehen und da liegst du falsch. Sie wollten jemanden, der die Verantwortung übernimmt... So stand es schwarz auf weiss... Ob es da Handlungsspielraum gehabt hätte oder nicht weiss ich nicht.

Rog hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Nein, aber dass ist auch nicht verlangt worden. Alles was verlangt wurde, ist dass die Szene weder unterstützt, noch wegschaut. Es ist verlangt worden, dass die Verantwortlichen der Szene im Rahmen ihrer normalen Bürgerpflichten ihr möglichstes tut um Gewalt in und ums Stadion zu verhindern. Dass sie als Eishockeyfanclub keine Leute in ihrer Mitte akzeptiert, die in den letzten Jahren auffällig geworden sind, sollte in ihrem eigenen interesse liegen und ist wirklich keine überrissene Forderung.

Ich habe die Forderungen des Vereins gesehen und da liegst du falsch. Sie wollten jemanden, der die Verantwortung übernimmt... So stand es schwarz auf weiss... Ob es da Handlungsspielraum gehabt hätte oder nicht weiss ich nicht.

Mann muss doch 1-3 ansprech personen haben. Wie Du ja alles was schlecht ist dem Bruno nur die schuld gibst.
Nein nun mal im erst. Jemand muss doch Verantwortung übernehmen ohne das ich das böse meine. Wenn man weiss wer, kann man vieles einfacher erledigen. Obs was gutes oder halt mal was unschönes. Ansprech Personen muss es geben. Sie wolten einen der gewählten ist, der auch was zu sagen hat. So schlimm?

wenn der klub nicht fähig ist, genug (kompetente) securities einzustellen, ist es ja wohl nicht die schuld der szene rappi.

ausserdem passierte im stadion ja (fast) nie was. (ausser dem unrühmlichen aussetzer einiger ambrì-leute ist mir nichts bekannt) auf dem weg vom stadion zum bahnhof war doch meistens ghetto?! und ich behaupte, dass von diesen leuten wenige was mit dem scrj zu tun hatten... ist ja wohl so wie die dreikäsehochs am zuger bahnhof.


ps: ich bin absolut KEIN fan der szene rappi, finde es einfach eine sauerei, was man so mitkriegt.

Ja, so wie ich das verstanden habe soll der die Verantwortung dafür haben, dass wenn etwas passiert und man die Schuldigen hat und die tatsächlich aus der Szene stammen würden, diese auch wirklich ausgeschlossen werden. Das ist eine einfache Grundvoraussetzung damit zusammenarbeit klappt. Und wenn die Szene mit ner brauchbaren Alternative gekommen wäre, mit der man dasselbe erreichen kann, dann wäre der Verein sicher nicht stur geblieben.

alte garde hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Nein, aber dass ist auch nicht verlangt worden. Alles was verlangt wurde, ist dass die Szene weder unterstützt, noch wegschaut. Es ist verlangt worden, dass die Verantwortlichen der Szene im Rahmen ihrer normalen Bürgerpflichten ihr möglichstes tut um Gewalt in und ums Stadion zu verhindern. Dass sie als Eishockeyfanclub keine Leute in ihrer Mitte akzeptiert, die in den letzten Jahren auffällig geworden sind, sollte in ihrem eigenen interesse liegen und ist wirklich keine überrissene Forderung.

Ich habe die Forderungen des Vereins gesehen und da liegst du falsch. Sie wollten jemanden, der die Verantwortung übernimmt... So stand es schwarz auf weiss... Ob es da Handlungsspielraum gehabt hätte oder nicht weiss ich nicht.

Mann muss doch 1-3 ansprech personen haben. Wie Du ja alles was schlecht ist dem Bruno nur die schuld gibst.
Nein nun mal im erst. Jemand muss doch Verantwortung übernehmen ohne das ich das böse meine. Wenn man weiss wer, kann man vieles einfacher erledigen. Obs was gutes oder halt mal was unschönes. Ansprech Personen muss es geben. Sie wolten einen der gewählten ist, der auch was zu sagen hat. So schlimm?

So eine Person hatte man. Eine Person die in der ganzen Kurve akzeptiert war und dessen Wort Gewicht hatte... Man hat ihn vergrault wegen einer absoluten Lapalie. Das man Personen braucht um zusammen zu arbeiten ist klar. Aber denen die ganze Verantwortung zu übertragen ist nicht nötig. Ich hätte das schon viel früher gemacht. Ich habe schon vor einigen Jahren gefordert, dass man die Fans und deren Meinung mehr Gewicht gibt, indem man sie in irgendeiner Form in den VR einbindet. Genau bei solchen Themen hätte das bestimmt viel gebracht.

Rog hat geschrieben:

alte garde hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

lord hat geschrieben:Nein, aber dass ist auch nicht verlangt worden. Alles was verlangt wurde, ist dass die Szene weder unterstützt, noch wegschaut. Es ist verlangt worden, dass die Verantwortlichen der Szene im Rahmen ihrer normalen Bürgerpflichten ihr möglichstes tut um Gewalt in und ums Stadion zu verhindern. Dass sie als Eishockeyfanclub keine Leute in ihrer Mitte akzeptiert, die in den letzten Jahren auffällig geworden sind, sollte in ihrem eigenen interesse liegen und ist wirklich keine überrissene Forderung.

Ich habe die Forderungen des Vereins gesehen und da liegst du falsch. Sie wollten jemanden, der die Verantwortung übernimmt... So stand es schwarz auf weiss... Ob es da Handlungsspielraum gehabt hätte oder nicht weiss ich nicht.

Mann muss doch 1-3 ansprech personen haben. Wie Du ja alles was schlecht ist dem Bruno nur die schuld gibst.
Nein nun mal im erst. Jemand muss doch Verantwortung übernehmen ohne das ich das böse meine. Wenn man weiss wer, kann man vieles einfacher erledigen. Obs was gutes oder halt mal was unschönes. Ansprech Personen muss es geben. Sie wolten einen der gewählten ist, der auch was zu sagen hat. So schlimm?

So eine Person hatte man. Eine Person die in der ganzen Kurve akzeptiert war und dessen Wort Gewicht hatte... Man hat ihn vergrault wegen einer absoluten Lapalie. Das man Personen braucht um zusammen zu arbeiten ist klar. Aber denen die ganze Verantwortung zu übertragen ist nicht nötig. Ich hätte das schon viel früher gemacht. Ich habe schon vor einigen Jahren gefordert, dass man die Fans und deren Meinung mehr Gewicht gibt, indem man sie in irgendeiner Form in den VR einbindet. Genau bei solchen Themen hätte das bestimmt viel gebracht.

Nein, weil nicht der VR sondern die GV es beschlossen haben Name und Farbe zu wechseln.

juhuuuuu. tschüss szene. danke für nichts.

ich hoffe, dass alle störenfriede und fehlgeleiteten schäfchen entweder gar nicht mehr an spiele kommen oder aber endlich vernünftig werden und sich in die lakers-fangemeinschaft eingliedern. eine solche existiert nämlich seit zig jahren in den verschiedensten ausprägungen.

lakers hat geschrieben:juhuuuuu. tschüss szene. danke für nichts.

ich hoffe, dass alle störenfriede und fehlgeleiteten schäfchen entweder gar nicht mehr an spiele kommen oder aber endlich vernünftig werden und sich in die lakers-fangemeinschaft eingliedern. eine solche existiert nämlich seit zig jahren in den verschiedensten ausprägungen.

Leute wie dich gibt es auf beiden Seiten und genau dass war das Problem.

lakers hat geschrieben:juhuuuuu. tschüss szene. danke für nichts.

ich hoffe, dass alle störenfriede und fehlgeleiteten schäfchen entweder gar nicht mehr an spiele kommen oder aber endlich vernünftig werden und sich in die lakers-fangemeinschaft eingliedern. eine solche existiert nämlich seit zig jahren in den verschiedensten ausprägungen.

haha seit zig jahren lägg was für eine RIESEN FANBEWEGUNG diese x Tausen Lakers Anhänger die schon letzte Saison Spiel für Spiel dabei waren um den SCRJ zu ünterstützen, haha ich weiss nicht ob ich über dich lachen soll oder weinen wie naiv ein Mensch sein kann

Nach der Auflösung hoffe ich, dass die gegenseitigen Anfeindungen endlich aufhören.
Scheint wohl doch noch Zeit zu brauchen.

NoALCalcioModerno hat geschrieben:

lakers hat geschrieben:juhuuuuu. tschüss szene. danke für nichts.

ich hoffe, dass alle störenfriede und fehlgeleiteten schäfchen entweder gar nicht mehr an spiele kommen oder aber endlich vernünftig werden und sich in die lakers-fangemeinschaft eingliedern. eine solche existiert nämlich seit zig jahren in den verschiedensten ausprägungen.

haha seit zig jahren lägg was für eine RIESEN FANBEWEGUNG diese x Tausen Lakers Anhänger die schon letzte Saison Spiel für Spiel dabei waren um den SCRJ zu ünterstützen, haha ich weiss nicht ob ich über dich lachen soll oder weinen wie naiv ein Mensch sein kann

Genau dass ist es und zwar auf beiden seiten warum es nicht miteinander gehen konnte. Schade

NoALCalcioModerno hat geschrieben:

lakers hat geschrieben:juhuuuuu. tschüss szene. danke für nichts.

ich hoffe, dass alle störenfriede und fehlgeleiteten schäfchen entweder gar nicht mehr an spiele kommen oder aber endlich vernünftig werden und sich in die lakers-fangemeinschaft eingliedern. eine solche existiert nämlich seit zig jahren in den verschiedensten ausprägungen.

haha seit zig jahren lägg was für eine RIESEN FANBEWEGUNG diese x Tausen Lakers Anhänger die schon letzte Saison Spiel für Spiel dabei waren um den SCRJ zu ünterstützen, haha ich weiss nicht ob ich über dich lachen soll oder weinen wie naiv ein Mensch sein kann

es geht nicht um die quantität, sondern um die qualität. aber sogar wenn wir über die anzahl fans sprechen, schau dir mal das aufstiegsvideo an oder irgend ein spiel aus den ersten nla-jahren: die stehplätze waren auch damals (und da hast du noch in die windeln geschissen) mindestens so gut gefüllt wie letzte saison.

ich mache mir mittelfristig keine sorgen, auch wenn kurzfristig ein paar solche wie du nicht mehr kommen. im gegenteil!

@admin

kann man diese diskussion bitte jetzt schliessen? eigentlich ist alles gesagt. der titel heisst auch "letzte mitteilung...", da wollen wir es doch auch dabei belassen. wäre doch angenehm.

danke.

lakers hat geschrieben: es geht nicht um die quantität, sondern um die qualität. aber sogar wenn wir über die anzahl fans sprechen, schau dir mal das aufstiegsvideo an oder irgend ein spiel aus den ersten nla-jahren: die stehplätze waren auch damals (und da hast du noch in die windeln geschissen) mindestens so gut gefüllt wie letzte saison.

ich mache mir mittelfristig keine sorgen, auch wenn kurzfristig ein paar solche wie du nicht mehr kommen. im gegenteil!

damals hiessen wir auch noch SCRJ und spielten in RWB

Johnnie Walker hat geschrieben:

lakers hat geschrieben: es geht nicht um die quantität, sondern um die qualität. aber sogar wenn wir über die anzahl fans sprechen, schau dir mal das aufstiegsvideo an oder irgend ein spiel aus den ersten nla-jahren: die stehplätze waren auch damals (und da hast du noch in die windeln geschissen) mindestens so gut gefüllt wie letzte saison.

ich mache mir mittelfristig keine sorgen, auch wenn kurzfristig ein paar solche wie du nicht mehr kommen. im gegenteil!

damals hiessen wir auch noch SCRJ und spielten in RWB

Nee im ernst? Danke, und ich dachte in grün
Und wo war da die Szene? Ach ja da gabs noch keine Fans und leise war es im Stadion auch

Ach, ich schliesse hier glaube ich wirklich ab.. ist ja unsäglich...

Danke all jenen, die sich sachlich zur Diskussion geäussert haben..