Seite 3 von 5
Verfasst: 26. Okt 2003 17:29
von Mat
LIDORATTE hat geschrieben:
@mat und bötiniggolas
erwähnt bitte niemals mehr den namen des unwürdigsten, unfähigsten, lachhaftesten, niedlichsten und naivsten verteidigers der je im lido aufgelaufen ist und jetzt in biel sein unwesen treibt!
Als rethorische Hilfe um Capauls gestrige Leistung zu illustrieren ist er schon gut genug...
Verfasst: 26. Okt 2003 17:29
von petit Nicolas
Mat hat geschrieben:petit Nicolas hat geschrieben:
die nahe Ecke war Schümpi wenn ich mich recht entsinne?
Karlberg. Sehr präzise, aber Berger muss schon da stehen.
aber das Tor von Schümpi war auch aus spitzem Winkel, oder?
Verfasst: 26. Okt 2003 17:31
von Mat
Fyat hat geschrieben:
Positiv aufgefallen ist eigentlich keiner
Dir hat die rauchende Uriella wohl die Sicht etwas benebelt-der Morger-Block war gut, Stacey auch.
Verfasst: 26. Okt 2003 17:35
von Fyat
Mat hat geschrieben:Fyat hat geschrieben:
Positiv aufgefallen ist eigentlich keiner
Dir hat die rauchende Uriella wohl die Sicht etwas benebelt-der Morger-Block war gut, Stacey auch.
Stimmt, Morger war nicht schlecht... aber wirklich gut waren die (ganzer Block) eben auch nicht! Stacy fand ich weder gut noch schlecht! Besser als andere kann man da nur sagen
Aber Morgers -diesmalnichtoberzeitlupensolo- Solo war geil

Verfasst: 26. Okt 2003 17:36
von Lübi
@Lidoratte
Luegsch?? Da gab es viel schlimmere Verteidiger bei Rappi, remember Dani Sigg??
Ein solcher Capaul ist genau so schlecht, und momentan seiner Captainbinde völlig unwürdig.
Gut Reber würde etwa ins gleiche Kapitel wie Lüber gehen. Beide haben zuwenig Masse und Grösse um die Gegner einschüchtern zu können und sich durchzusetzen, aber im Kopf haben sies allemal. Wir bräuchten schon eher ein Verteidiger alla Stoller, der auch die Masse und Grösse mitbringt.
Verfasst: 26. Okt 2003 17:37
von LIDORATTE
das beste am gestrigen spiel war nach dem spiel im OT.
Verfasst: 26. Okt 2003 17:39
von Mat
Fyat hat geschrieben:
Stimmt, Morger war nicht schlecht... aber wirklich gut waren die (ganzer Block) eben auch nicht!
Na ja? Zwei Tore, Strafen herausgeholt, und waren die überhaupt mal bei einem Gegentreffer auf dem Eis?
Verfasst: 26. Okt 2003 17:39
von LIDORATTE
Lübi hat geschrieben:@Lidoratte
Luegsch?? Da gab es viel schlimmere Verteidiger bei Rappi, remember Dani Sigg??
Ein solcher Capaul ist genau so schlecht, und momentan seiner Captainbinde völlig unwürdig.
Gut Reber würde etwa ins gleiche Kapitel wie Lüber gehen. Beide haben zuwenig Masse und Grösse um die Gegner einschüchtern zu können und sich durchzusetzen, aber im Kopf haben sies allemal. Wir bräuchten schon eher ein Verteidiger alla Stoller, der auch die Masse und Grösse mitbringt.
@Lübi
gilt auch für dich: sprich diesen namen nicht aus, sonst sag ich dem warren dass du heimlich in mundart schreibst.
Verfasst: 26. Okt 2003 17:40
von petit Nicolas
LIDORATTE hat geschrieben:das beste am gestrigen spiel war nach dem spiel im OT.
Ah ja, was denn?
Verfasst: 26. Okt 2003 17:42
von LIDORATTE
petit Nicolas hat geschrieben:LIDORATTE hat geschrieben:das beste am gestrigen spiel war nach dem spiel im OT.
Ah ja, was denn?
na der bedingungslose einsatz eines jeden der beteiligten halt, und ghandi ist selbst aus diesen noch herausgestochen.
Verfasst: 26. Okt 2003 17:43
von Mat
LIDORATTE hat geschrieben:das beste am gestrigen spiel war nach dem spiel im OT.
Rohstofflager war auch nicht schlecht...
Mehr mag ich nicht mehr zu diesem Spiel sagen, sonst nerve ich mich noch lange...
Verfasst: 26. Okt 2003 17:44
von LIDORATTE
Mat hat geschrieben:LIDORATTE hat geschrieben:das beste am gestrigen spiel war nach dem spiel im OT.
Rohstofflager war auch nicht schlecht...
Mehr mag ich nicht mehr zu diesem Spiel sagen, sonst nerve ich mich noch lange...
aso im OT hats jetzt glaub ich keinen rohstoff mehr...
Verfasst: 26. Okt 2003 17:58
von rainy
@lübi
bin voll deiner meinung,was reber angeht (=
Verfasst: 26. Okt 2003 18:07
von Hockeygott
André Baumann hat geschrieben:es weren nicht gerade die glücklichsten Tore ok! aber wegen diesen Toren hätten sie nicht verloren
1. Wir haben mit EINEM Tor verloren.
2. Schlechter Goalie, verunsicherte Verteidiger!
Verfasst: 26. Okt 2003 18:10
von Hockeygott
Fyat hat geschrieben:
Stimmt, Morger war nicht schlecht... aber wirklich gut waren die (ganzer Block) eben auch nicht!
Junge, das ist der vierte Block. Sie haben ja teilweise gegen den ersten des Gegners gespielt. Sie sind nicht zuständig fürs Tore schiessen. Sie haben einen Hammer Match gezeigt!!
Verfasst: 26. Okt 2003 18:10
von André Baumann
ok aber der Capaul hat man gar nicht verunsichern können der war es schon lange!!
Verfasst: 26. Okt 2003 18:14
von André Baumann
das schlimmste fand ich, dass der Capaul nachdem er sein Stock verlohren hatte einfach dem Ward der Stock geklaut hatte,
als wäre er der Spitzen Verteidiger!!
eine absoulute Frechheit!!
Verfasst: 26. Okt 2003 18:39
von petit Nicolas
André Baumann hat geschrieben:das schlimmste fand ich, dass der Capaul nachdem er sein Stock verlohren hatte einfach dem Ward der Stock geklaut hatte,
als wäre er der Spitzen Verteidiger!!
eine absoulute Frechheit!!
meine Güte....hab ich am Anfang auch gedacht, aber bei genauerem Hinsehen hätte auch dir ein Licht aufgehen müssen warum dies der Fall war..!

Verfasst: 26. Okt 2003 18:40
von petit Nicolas
André Baumann hat geschrieben:das schlimmste fand ich, dass der Capaul nachdem er sein Stock verlohren hatte einfach dem Ward der Stock geklaut hatte,
als wäre er der Spitzen Verteidiger!!
eine absoulute Frechheit!!
meine Güte....hab ich am Anfang auch gedacht, aber bei genauerem Hinsehen hätte auch dir ein Licht aufgehen müssen warum dies der Fall war..!

Verfasst: 26. Okt 2003 18:40
von KillerUrs
petit Nicolas hat geschrieben:André Baumann hat geschrieben:das schlimmste fand ich, dass der Capaul nachdem er sein Stock verlohren hatte einfach dem Ward der Stock geklaut hatte,
als wäre er der Spitzen Verteidiger!!
eine absoulute Frechheit!!
meine Güte....hab ich am Anfang auch gedacht, aber bei genauerem Hinsehen hätte auch dir ein Licht aufgehen müssen warum dies der Fall war..!

6 Spieler auf dem Feld?
Verfasst: 26. Okt 2003 18:53
von André Baumann
petit Nicolas hat geschrieben:André Baumann hat geschrieben:das schlimmste fand ich, dass der Capaul nachdem er sein Stock verlohren hatte einfach dem Ward der Stock geklaut hatte,
als wäre er der Spitzen Verteidiger!!
eine absoulute Frechheit!!
meine Güte....hab ich am Anfang auch gedacht, aber bei genauerem Hinsehen hätte auch dir ein Licht aufgehen müssen warum dies der Fall war..!

was hätte mir für ein Licht aufgehen müssen?
Verfasst: 26. Okt 2003 18:56
von Mr._Hockey
2 Spieler mit Stock + Ward mit Stock + Capaul ohne Stock = 3 Spieler
2 Spieler mit Stock + Ward ohne Stock + Capaul mit Stock = 3 1/2 Spieler
Verfasst: 26. Okt 2003 19:03
von André Baumann
Mr._Hockey hat geschrieben:2 Spieler mit Stock + Ward mit Stock + Capaul ohne Stock = 3 Spieler
2 Spieler mit Stock + Ward ohne Stock + Capaul mit Stock = 3 1/2 Spieler
aber der Stock war sogar auf die falsche Seite gebogen!!
Verfasst: 26. Okt 2003 19:07
von Mr._Hockey
André Baumann hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:2 Spieler mit Stock + Ward mit Stock + Capaul ohne Stock = 3 Spieler
2 Spieler mit Stock + Ward ohne Stock + Capaul mit Stock = 3 1/2 Spieler
aber der Stock war sogar auf die falsche Seite gebogen!!
Aber Capaul ohne Stock ist wie ein Lahmer ohne Krücken.
Verfasst: 26. Okt 2003 19:15
von André Baumann
Mr._Hockey hat geschrieben:André Baumann hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:2 Spieler mit Stock + Ward mit Stock + Capaul ohne Stock = 3 Spieler
2 Spieler mit Stock + Ward ohne Stock + Capaul mit Stock = 3 1/2 Spieler
aber der Stock war sogar auf die falsche Seite gebogen!!
Aber Capaul ohne Stock ist wie ein Lahmer ohne Krücken.
ich finde es einfach Ward gegenüber nicht fair! was kann der dafür wenn der Obertrottel wieder einmal ******* baut!?