RappiForum.ch

Rosenstadt hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Kann mich nur Schwyzer anschliessen! Ihr solltet das ganze wohl eher ein bisschen neutraler sehen.

Vor allem Bührer hatte eine sehr gute Saison, glaube kaum, dass ein Torhüter seine Leistung toppen konnte, Berger schon gar nicht!

Berger schon gar nicht? Du warst wohl nie an den Spielen?!

Deine Art von Humor ist mir irgendwie zu hoch!

Insider hat geschrieben:Ich meinte auch nicht nur diese Serie, sondern die Leistung über die gesamte Saison hinweg... Bührer war eine Klasse für sich, da gibts kein wenn und aber! Einige Patzer hatte garantiert jeder Goalie, ob nun Rüeger, Bührer oder auch Berger...

tobias stephan darf man nicht vergessen...er hat nicht bombastisch begonnen, aber er war dann später auf einem level, da kam selbst bührer nicht ran...schade hat er sich verletzt

Insider hat geschrieben:Ich meinte auch nicht nur diese Serie, sondern die Leistung über die gesamte Saison hinweg... Bührer war eine Klasse für sich, da gibts kein wenn und aber! Einige Patzer hatte garantiert jeder Goalie, ob nun Rüeger, Bührer oder auch Berger...

Naja wieso war Lugano letztes Jehr gegen Davos 2-0 hinten? Weil Rüeger einen Flop nach dem anderen Produzierte! Die Serie kippte in dem Moment als auch Weibel anfing haltbare rein zu lassen! Meiner Meinung nach hat Berger in den letzten Playoffs besser gespielt als Rüeger. Diese Saison war er leider nur durchschnitt. Bührer fand ich früher auch immer ******* doch ich muss sagen ich habe diese Meinung an der letzten WM revidiert er ist momentan einer der besten Goalis auf CH Eis (es sind da ja noch die Herren Sulander und Weibel, wobei letzterer abgegeben hat).

maximus hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Ich meinte auch nicht nur diese Serie, sondern die Leistung über die gesamte Saison hinweg... Bührer war eine Klasse für sich, da gibts kein wenn und aber! Einige Patzer hatte garantiert jeder Goalie, ob nun Rüeger, Bührer oder auch Berger...

tobias stephan darf man nicht vergessen...er hat nicht bombastisch begonnen, aber er war dann später auf einem level, da kam selbst bührer nicht ran...schade hat er sich verletzt

Naja Stephan ist auch sone Sache bis jetzt konnte er mich auch nicht wirklich überzeugen!

Mr._Hockey hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:Ich meinte auch nicht nur diese Serie, sondern die Leistung über die gesamte Saison hinweg... Bührer war eine Klasse für sich, da gibts kein wenn und aber! Einige Patzer hatte garantiert jeder Goalie, ob nun Rüeger, Bührer oder auch Berger...

tobias stephan darf man nicht vergessen...er hat nicht bombastisch begonnen, aber er war dann später auf einem level, da kam selbst bührer nicht ran...schade hat er sich verletzt

Naja Stephan ist auch sone Sache bis jetzt konnte er mich auch nicht wirklich überzeugen!

achsoo...hat nur einfach so mal kurz 4 oder 5 shoutouts hintereinander gemacht...

hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

wer redet denn von letzter Saison???! die ist schon lange abgehakt (und vergessen), wie's diese auch in paar Wochen/Monaten sein wird!

Ob nun Berger während den Play-Offs gut gespielt hat oder nicht ist scheissegal, Fakt ist, dass er diese Saison niemals an die Leistung von Bührer herankam... Wie die meisten anderen Goalies auch!

Tobias Stephan war auch super ja, auch seine beiden Ersatz-Torhüter Flavio Lüdke und Daniel Manzato zeigten sehenswerte Einsätze!

1. Bührer
2. Sulander
3. Rüeger
4. Pavoni
5. Weibel
6. Stephan

so stell ich mir das in etwa vor...

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Insider hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Nicht dein Ernst, oder?

ps: ihr könnt das geleier eh abdrehen:

überlegt euch mal, wieso bührer bei BERN und rüeger bei LUGANO spielen, während streit bei RAPPERSWIL und berger bei LAUSANNE spielen.....

noch fragen ??

das kommt nicht von ungefähr, sondern vom unterschied bührer/rüeger gegen andere.....

petit Nicolas hat geschrieben:1. Bührer
2. Sulander
3. Rüeger
4. Pavoni
5. Weibel
6. Stephan

so stell ich mir das in etwa vor...

blödsinn....ein stephan ist ganz sicher vor rüeger und pavoni. pavonis zeit ist sowieso langsam abgelaufen. der hat mich in den play-offs alles andere als sicher gedünkt!!

petit Nicolas hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Nicht dein Ernst, oder?

Doch! Logisch, sie spielen NHL, aber da gibt es gewaltige Unterschiede zum Schweizer Eishockey! Und einfach so, meistens ja ohne Vorbereitungsspiele, in die Mannschaft integriert zu werden ist nicht wirklich geschickt! Kann von Vorteil sein von der Erfahrung in der NHL, kann aber auch negativ einschlagen, da die beiden Herren das Team nicht kennen!

Insider hat geschrieben:

petit Nicolas hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Nicht dein Ernst, oder?

Doch! Logisch, sie spielen NHL, aber da gibt es gewaltige Unterschiede zum Schweizer Eishockey! Und einfach so, meistens ja ohne Vorbereitungsspiele, in die Mannschaft integriert zu werden ist nicht wirklich geschickt! Kann von Vorteil sein von der Erfahrung in der NHL, kann aber auch negativ einschlagen, da die beiden Herren das Team nicht kennen!

dann meinst du es aber auf einsätze in der nati bezogen. da kann bührer schon besser sein als aebischer. möglich.

aber in der summe schon nicht.

Insider hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Stimmt in Übersee wird der Goali anders abgeschirmt, Abpraller werden konsequenter aufgeräumt, wenn so ein Goali dann in die Nati kommt, kann dies zu Problemen führen!

@Stephan 4 Shotouts 2 in Serie! Und der kassiert öfters mal ein haltbares!
@Manzato spielte gut, wird eher unterschätzt
@Lüdke Fliegenfänger! Der ist nun aber wirklich schlechter als Berger!

maximus hat geschrieben:

petit Nicolas hat geschrieben:1. Bührer
2. Sulander
3. Rüeger
4. Pavoni
5. Weibel
6. Stephan

so stell ich mir das in etwa vor...

blödsinn....ein stephan ist ganz sicher vor rüeger und pavoni. pavonis zeit ist sowieso langsam abgelaufen. der hat mich in den play-offs alles andere als sicher gedünkt!!

Das ist deine Meinung fertig!

Was ich in letzter Zeit etwas vermisse ist ein Tosio, der Mann war einfach Kult, ok manchmal wollte er zuviel, dann hat er ein faules Ei kassiert. Er war der letzte Stargoali (Pavoni ists ja nimmer wirklich seit er Genfer ist).

Mr._Hockey hat geschrieben:

Insider hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:hallo ????

seit ihr noch bei trost oder was ??

bührer spielte sackstark. berger & co. sind da in einer anderen liga.

bührer ist die no1 in der nati, wenn die übersee-fraktion nicht da ist.
rüeger würd ich auch nicht verschmähen......

kommt vielleicht die Frage auf, ob die Übersee-Fraktion überhaupt noch besser ist als Bührer... Hab da meine Zweifel

Stimmt in Übersee wird der Goali anders abgeschirmt, Abpraller werden konsequenter aufgeräumt, wenn so ein Goali dann in die Nati kommt, kann dies zu Problemen führen!

Eben, mein ich ja! Bührer kennt die Spieler auch besser (Mitspieler und Gegner) als Aebischer oder Gerber, was auch nochmals ein Pluspunkt ist!

We'll see... Immerhin haben wir doch noch ein paar gute - sehr gute Torhüter, die hier in der Schweiz spielen!

Bäumle...

Der soll sich zuerst einaml in der NLA beweisen wenn er spielt.....man hat ja den unterschied gesehen zwischen NLA und NLB!