RappiForum.ch

Ach, ist ja spannend

Experte hat geschrieben:Warum

morger wurde nie als verletzt gemolden.

ganz im gegenteil zu tuulola, schefer, fischer und stephan.
weber müsste eh aufs weekend zurück sein.

wo fehlt es jetzt ? hinten 4 vorne ev. 1

Wegen Weber - totale Fehlinfo

schteff !! hat geschrieben:

Experte hat geschrieben:Warum

morger wurde nie als verletzt gemolden.

ganz im gegenteil zu tuulola, schefer, fischer und stephan.
weber müsste eh aufs weekend zurück sein.

wo fehlt es jetzt ? hinten 4 vorne ev. 1

was soll das ganze!!

wir haben ein riesen verteidiger problem, und ich finde das echt *******, selbst wenn ein ausländer kommt fehlen uns noch 2

Experte hat geschrieben:Wegen Weber - totale Fehlinfo

das sag doch mal was sache ist bzw. was du weiss, statt hier den grosskotz rauszuhängen...!!

Experte hat geschrieben:Wegen Weber - totale Fehlinfo

na und ? der spielte schon bei den siegen gegen lausanne, genf und bern nicht. halb so wild wenn er noch länger fehlt.

tuulola, fischer und (teilweise) stephan spielten aber schon in obigen 3 games.

Experte hat geschrieben:Wegen Weber - totale Fehlinfo

Dan sag doch auch was daran falsch ist und sage das richtige!
Und die Quelle dazu, dann wissen wir es auch gerade alle ....

maximus hat geschrieben:

Experte hat geschrieben:Wegen Weber - totale Fehlinfo

das sag doch mal was sache ist bzw. was du weiss, statt hier den grosskotz rauszuhängen...!!

naja aber das mit weber habe ich auch gehört soll jetzt doch nochmals ausfallen aber trotz allem, es ist ganz eifach, das problem und die not besteht momentan in der defense, also einen nhl-back wollen wir haben!

McTavish hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:

Experte hat geschrieben:Wegen Weber - totale Fehlinfo

das sag doch mal was sache ist bzw. was du weiss, statt hier den grosskotz rauszuhängen...!!

naja aber das mit weber habe ich auch gehört soll jetzt doch nochmals ausfallen aber trotz allem, es ist ganz eifach, das problem und die not besteht momentan in der defense, also einen nhl-back wollen wir haben!

wie gesagt:

na und ? der spielte schon bei den siegen gegen lausanne, genf und bern nicht. halb so wild wenn er noch länger fehlt.

tuulola, fischer und (teilweise) stephan spielten aber schon in obigen 3 games.

ergo probleme hinten ergo muss ein V kommen.

ach hätten wir doch kamber noch als reserve behalten

amarone hat geschrieben:ach hätten wir doch kamber noch als reserve behalten

amarone hat geschrieben:ach hätten wir doch kamber noch als reserve behalten

ach hatten wir dich doch irgendwo in einem fremden stadion mal vergessen

wot immer noch einen star. will keinen marois-verschnitt

bitte......

können ja immer noch darauf hoffen, dass der Blick für einmal recht hat

nee, wir werdens ja sicher bald sehen, bzw. zu hören bekommen.
hoffe ich auf jeden fall ...

schteff !! hat geschrieben: bitte......

bitte, bitte, bitte *stämpfel + toibel*

irgendwie glaub ich doch dran, dass man nur einen defender will bis tuulola wieder zurück ist und danach koivu verpflichtet...würde mich also alles andere wie überraschen. wobei: wer würde dann zuschauen?? denn wir haben auch dann noch ein verteidiger-manko...

ich bleib dabei: ich will ein top-verteidiger!!!

Hellä hat geschrieben:können ja immer noch darauf hoffen, dass der Blick für einmal recht hat

das war ja kein gerücht vom blick, sondern ne tatsache. die scrj-chefetage und hüppi wurden ja zitiert. nur wusste man zu diesem zeitpunkt noch nicht, wie lange tuulola ausfallen wird. denn gleich nach dem samstag-spiel ging man von einem innenbandriss aus, was eine ausfallzeit von zwei monaten zur folge gehabt hätte...

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben: bitte......

bitte, bitte, bitte *stämpfel + toibel*

irgendwie glaub ich doch dran, dass man nur einen defender will bis tuulola wieder zurück ist und danach koivu verpflichtet...würde mich also alles andere wie überraschen. wobei: wer würde dann zuschauen?? denn wir haben auch dann noch ein verteidiger-manko...

ich bleib dabei: ich will ein top-verteidiger!!!

bsoffe ?

zuerst einen topV und dann noch koivu ??

- was sollen wir mit ihm?
- wer bezahlt das ?

nönö - bleiben wir beim TopV: adam foote !

schteff !! hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben: bitte......

bitte, bitte, bitte *stämpfel + toibel*

irgendwie glaub ich doch dran, dass man nur einen defender will bis tuulola wieder zurück ist und danach koivu verpflichtet...würde mich also alles andere wie überraschen. wobei: wer würde dann zuschauen?? denn wir haben auch dann noch ein verteidiger-manko...

ich bleib dabei: ich will ein top-verteidiger!!!

bsoffe ?

zuerst einen topV und dann noch koivu ??

- was sollen wir mit ihm?
- wer bezahlt das ?

nönö - bleiben wir beim TopV: adam foote !

ich sag ja zum schluss, dass ich ein top-verteidiger will.

ps. mit der variante koivu meinte ich nicht einen topV zusätzlich, sondern einen normaloV (oder in deiner sprache: ein marois-verschnitt... )

schteff !! hat geschrieben:nönö - bleiben wir beim TopV: adam foote !

okee! Geht in Ordnung
gesiegelt und gestempelt!

Hellä hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:nönö - bleiben wir beim TopV: adam foote !

okee! Geht in Ordnung
gesiegelt und gestempelt!

was adam foote??! ich will nicklas lidström!! (oder eric brewer... )

looooos, ane mit dem siech!!!

auch wenn weber nicht spielen sollte, hätten wir wieder 3 center. in der momentane lage reicht das, denn das problem ist hinten. 4 verteidiger? sorry. wenn man da einen flügel oder center verpflichtet... weiss doch auch nicht.
Es muss ein Verteidiger her. und zwar nicht einer, der anno dazumal 42 spiele in der nhl gespielt hat, sondern ein star a la lidström, brewer, domi...
wegen der finanzierung: tuulola, stephan, fischer, schefer, weber (habe ich einen vergessen?) fallen aus --> versicherung zahlt. mit diesem geld kann man einen lidström ohne weiteres verpflichten.

kult - die haben ja ganze spielpläne der saison 2004/05 online. auch tickets kannn man kaufen


http://www.bostonbruins.com/gameday/sch ... ?Month=Dec

mascof hat geschrieben:wegen der finanzierung: tuulola, stephan, fischer, schefer, weber (habe ich einen vergessen?) fallen aus --> versicherung zahlt. mit diesem geld kann man einen lidström ohne weiteres verpflichten.

fischer fällt bereits zum zweiten mal aus (er war mal noch krank), zudem war capaul mit derselben verletzung wie sie jetzt fischer hat für drei wochen ausgefallen. zudem war oder ist ja morger auch verletzt. er ist jedoch am kommenden weekend laut medien von heute sicher dabei.

mascof hat geschrieben:auch wenn weber nicht spielen sollte, hätten wir wieder 3 center. in der momentane lage reicht das, denn das problem ist hinten. 4 verteidiger? sorry. wenn man da einen flügel oder center verpflichtet... weiss doch auch nicht.
Es muss ein Verteidiger her. und zwar nicht einer, der anno dazumal 42 spiele in der nhl gespielt hat, sondern ein star a la lidström, brewer, domi...
wegen der finanzierung: tuulola, stephan, fischer, schefer, weber (habe ich einen vergessen?) fallen aus --> versicherung zahlt. mit diesem geld kann man einen lidström ohne weiteres verpflichten.

für das du immer besoffen bist ist das ein gutes post !!

ps: guet nacht jungs

schteff !! hat geschrieben: für das du immer besoffen bist ist das ein gutes post !!

ps: guet nacht jungs

you too und hoffentlich werden wir morgen schlauer!! wird sicher in der SO was stehen...