Fan-Forum SC Rapperswil-Jona Lakers
https://rappiforum.ch/
Kann dir nur zustimmen, das wahr wirklich selten dämmlich diese aktion.Crosby87 hat geschrieben:Alles in allem ein Punkt mit dem ich aufgrund des erzwungenen Line-Ups nie und nimmer gerechnet hatte, im Gegenteil ging ich von einer schallenden Ohrfeige aus. Ich hoffe, die Jungs können daraus etwas mitnehmen für Sonntag und mit Maillet auch zu Hause endlich wieder mal einen überzeugenden Auftritt hinlegen. Den Abend heute werte ich als Erfolg, auch wenn vielleicht sogar noch mehr drin gelegen wäre. Ein „Aber“ muss ich noch loswerden, und sorry für die Ausrucksweise, aber Jelovac geht mir gewaltig auf den S*ck. Diese Strafe hatte sich bereits gegen Lausanne angedeutet, als er auf gleiche unnötige Art und Weise förmlich drum bettelte, uns das Spiel in den Schlussminuten zu ruinieren. Heute hat er es nun geschafft. Und das alles, während der Ertrag durch ihn bei fast 0 liegt.
2+2 wegen blutens. Über den 5er habe ich mich bereits geäussert.Schnudergof hat geschrieben: 29. Nov 2025 09:14 ich verstehe die beiden entscheidenden strafen nicht. für mich waren sowohl der hohe stock wie auch der stockschlag eine klare 2er. aber wieso 2+2 und sogar 5+? es gab keine verletzungsfolge. kann mir das jemand hier erklären?
Ich möchte eine Lanze brechen für Igi. Natürlich war die Strafe unnötig und hat uns mutmaßlich Punkte gekostet. Es ist aber auch klar, dass es zur Strategie des Trainers gehört, das Reglement bezüglich Härte etwas mehr auszuloten als das in den vergangenen Saisons der Fall war. Wir liegen in der Strafenstatistik weit vorne und haben am meisten 2er kassiert. Der früher doch eher sanftmütige Igi steht sinnbildlich dafür, wenn er plötzlich den Zweihänder auspackt. Ich vermute aber auch, dass wir uns dadurch etwas mehr Respekt verschaffen und dass dadurch der eine oder andere Traumtänzer aus Davos etwas weniger direkt in den Slot fährt oder lieber etwas zur Seite ausweicht. Das könnte dann der Grund sein, weshalb wir aus Davos überhaupt einen Punkt mitnehmen … es ist ein schmaler Grat zwischen hartem und überhartem Spiel, aber man muss an diese Grenze gehen, wenn man sich Respekt verschaffen will. Sieht dann halt dämlich aus, wenn es nicht aufgeht. Über die ganze bisherige Saison würde ich aber behaupten, dass die Strategie aufgegangen ist.Crosby87 hat geschrieben:Alles in allem ein Punkt mit dem ich aufgrund des erzwungenen Line-Ups nie und nimmer gerechnet hatte, im Gegenteil ging ich von einer schallenden Ohrfeige aus. Ich hoffe, die Jungs können daraus etwas mitnehmen für Sonntag und mit Maillet auch zu Hause endlich wieder mal einen überzeugenden Auftritt hinlegen. Den Abend heute werte ich als Erfolg, auch wenn vielleicht sogar noch mehr drin gelegen wäre. Ein „Aber“ muss ich noch loswerden, und sorry für die Ausrucksweise, aber Jelovac geht mir gewaltig auf den S*ck. Diese Strafe hatte sich bereits gegen Lausanne angedeutet, als er auf gleiche unnötige Art und Weise förmlich drum bettelte, uns das Spiel in den Schlussminuten zu ruinieren. Heute hat er es nun geschafft. Und das alles, während der Ertrag durch ihn bei fast 0 liegt.
Auszug aus dem Regelbuch zu Stockschlag:Schnudergof hat geschrieben: 29. Nov 2025 09:14 ich verstehe die beiden entscheidenden strafen nicht. für mich waren sowohl der hohe stock wie auch der stockschlag eine klare 2er. aber wieso 2+2 und sogar 5+? es gab keine verletzungsfolge. kann mir das jemand hier erklären?
Bin absolut bei dir, dass es auch solche Spieler braucht, die dem Gegner unter die Haut gehen und dafür liebe ich Jelovac. Hier schadet er uns aber nur mit dieser Aktion, die einfach nicht nötig wäre. Vor allem sass mit Dünner bereits jemand auf der Strafbank. Dann gehst Du doch nicht derart übermotiviert in einen Zweikampf? Da muss man halt in solch wichtigen Momenten lieber einmal zurückstecken als auszuteilen. Hat auch mit Cleverness zu tun. Und diese Aktion hat und gestern definitiv Punkte gekostet, was schon ärgerlich ist, da man bis zu diesem Zeitpunkt ein fast perfektes Spiel ablieferte. Und tabellarisch gesehen muss man wohl niemandem erklären, dass jeder Punkt enorm wichtig ist.Stefan hat geschrieben: 29. Nov 2025 09:26Ich möchte eine Lanze brechen für Igi. Natürlich war die Strafe unnötig und hat uns mutmaßlich Punkte gekostet. Es ist aber auch klar, dass es zur Strategie des Trainers gehört, das Reglement bezüglich Härte etwas mehr auszuloten als das in den vergangenen Saisons der Fall war. Wir liegen in der Strafenstatistik weit vorne und haben am meisten 2er kassiert. Der früher doch eher sanftmütige Igi steht sinnbildlich dafür, wenn er plötzlich den Zweihänder auspackt. Ich vermute aber auch, dass wir uns dadurch etwas mehr Respekt verschaffen und dass dadurch der eine oder andere Traumtänzer aus Davos etwas weniger direkt in den Slot fährt oder lieber etwas zur Seite ausweicht. Das könnte dann der Grund sein, weshalb wir aus Davos überhaupt einen Punkt mitnehmen … es ist ein schmaler Grat zwischen hartem und überhartem Spiel, aber man muss an diese Grenze gehen, wenn man sich Respekt verschaffen will. Sieht dann halt dämlich aus, wenn es nicht aufgeht. Über die ganze bisherige Saison würde ich aber behaupten, dass die Strategie aufgegangen ist.Crosby87 hat geschrieben:Alles in allem ein Punkt mit dem ich aufgrund des erzwungenen Line-Ups nie und nimmer gerechnet hatte, im Gegenteil ging ich von einer schallenden Ohrfeige aus. Ich hoffe, die Jungs können daraus etwas mitnehmen für Sonntag und mit Maillet auch zu Hause endlich wieder mal einen überzeugenden Auftritt hinlegen. Den Abend heute werte ich als Erfolg, auch wenn vielleicht sogar noch mehr drin gelegen wäre. Ein „Aber“ muss ich noch loswerden, und sorry für die Ausrucksweise, aber Jelovac geht mir gewaltig auf den S*ck. Diese Strafe hatte sich bereits gegen Lausanne angedeutet, als er auf gleiche unnötige Art und Weise förmlich drum bettelte, uns das Spiel in den Schlussminuten zu ruinieren. Heute hat er es nun geschafft. Und das alles, während der Ertrag durch ihn bei fast 0 liegt.
Naja der Schiri muss sicher nicht darauf Rücksicht nehmen das Dünner schon auf der Strafbank sass. Beide Strafen sind meiner Meinung nach korrekt gepfiffen und haben uns halt die zwei Punkte gekostet.Rose_Tattoo hat geschrieben: 29. Nov 2025 09:31Auszug aus dem Regelbuch zu Stockschlag:Schnudergof hat geschrieben: 29. Nov 2025 09:14 ich verstehe die beiden entscheidenden strafen nicht. für mich waren sowohl der hohe stock wie auch der stockschlag eine klare 2er. aber wieso 2+2 und sogar 5+? es gab keine verletzungsfolge. kann mir das jemand hier erklären?
61.2. STRAFE
Der Schiedsrichter spricht basierend auf dem Grad der Kraft und Gewalt gegen einen Spieler, der sich eines "Stockschlags" an einem
Gegenspieler schuldig gemacht hat, nach eigenem Ermessen eine Kleine Strafe aus.
61.3. GROSSE STRAFE UND SPIELDAUER DISZIPLINARSTRAFE
Der Schiedsrichter kann nach eigenem Ermessen eine Grosse Strafe und eine automatische Spieldauer Disziplinarstrafe aussprechen, wenn er der Meinung ist, dass der Spieler seinen Gegenspieler durch einen "Stockschlag" rücksichtslos gefährdet und er mit
einer Kleinen Strafe nicht ausreichen sanktioniert wäre. Eine solche Beurteilung der rücksichtslosen Gefährdung basiert auf der
Schwere des Vergehens, der Schwere des Kontakts, dem Grad der Gewalt und der damit verbundenen allgemeinen Verwerflichkeit.
Jelovac ging voll auf die Hand, insofern kann man das wohl schon als "rücksichtslos" einstufen. Ich bin aber auch der Meinung, dass der Schiri hier in Anbetracht der Tatsache, dass schon Dünner mit 2+2 draussen sass, keinerlei Fingerspitzengefühl bei der Beurteilung der Situation zeigte.
