Sutter nach Rappi - Stephan ins Tessin

[Hellä]

Ojeeeeh, ich hoffe dass nix dran ist. Bitte bitte nicht...Stephan gefällt mir wirklich sehr sehr gut, war unser beste CH Back letzte Saison und den gegen einen Senioren eintauschen, neh, buuuhhh !! Suters Zeit ist vorbei, die von Stephan wird je länger je mehr kommen, dies sollte schon alles darüber aussagen wie "erfreut" ich über einen solchen Transfer wäre. Und wenn, dann aber bitteschön nur, wenn nebst dem Tausch auch noch ein nettes Sümmchen für uns rausschaut !!!

wenn ihr das posting von helbi im thread wo schteffi hier angegeben hat anschaut, dann sollte euch klar sein, dass das ganze nur ein doofer scherz war. er hat uns damals extrem angegriffen und auch die stimmung als nlb-niveau betitelt...und wenn ir das (mm) bemerkt habt in seiner "meldung" über den tausch, dann solltet ihr sicherlich bemerkt haben, dass dies eine nachricht von hockeyfans.ch kommen würde, was aber absolutnicht der fall ist. also, da ist nun wirklich rein gar nichts dran...

dito, verar...ung

[maximus]

mal auf einen anderen spieler zu kommen:

wäre es sinnlos, wenn man einen laurent müller günstig verpflichten könnte?? ich meine, er hat wasserverdrängung und der schlechteste spieler ist er nun wirklich nicht.

[McTavish]

mal auf einen anderen spieler zu kommen:

wäre es sinnlos, wenn man einen laurent müller günstig verpflichten könnte?? ich meine, er hat wasserverdrängung und der schlechteste spieler ist er nun wirklich nicht.

so schlecht wäre müller sicherlich nicht. aber ich denke, dass unser kader für nächste saison steht und man lieber auch noch wieder die jungen ab und zu laufen lassen soll! war etwas vom einzigen in der vergangenen saison das spass gemacht hat: unseren jungen zusehen wie sie wirbelten. und wenn das kader jetzt nochmals vergrössert wird, müssen die eliten-spieler daran glauben. ich persönlich würde es sehr schade finden!

[Uriella]

mal auf einen anderen spieler zu kommen:

wäre es sinnlos, wenn man einen laurent müller günstig verpflichten könnte?? ich meine, er hat wasserverdrängung und der schlechteste spieler ist er nun wirklich nicht.

so schlecht wäre müller sicherlich nicht. aber ich denke, dass unser kader für nächste saison steht und man lieber auch noch wieder die jungen ab und zu laufen lassen soll! war etwas vom einzigen in der vergangenen saison das spass gemacht hat: unseren jungen zusehen wie sie wirbelten. und wenn das kader jetzt nochmals vergrössert wird, müssen die eliten-spieler daran glauben. ich persönlich würde es sehr schade finden!

Dito, einen Laurent Müller bräuchte ich nun wirklich auch nicht mehr. Ich denke das Kader so wie wir es haben hat eine gute Mischung, auch die Jungen müssen noch ihre Plätze haben wo sie sich untereinandern noch genug drum streiten können !

[maximus]

mal auf einen anderen spieler zu kommen:

wäre es sinnlos, wenn man einen laurent müller günstig verpflichten könnte?? ich meine, er hat wasserverdrängung und der schlechteste spieler ist er nun wirklich nicht.

so schlecht wäre müller sicherlich nicht. aber ich denke, dass unser kader für nächste saison steht und man lieber auch noch wieder die jungen ab und zu laufen lassen soll! war etwas vom einzigen in der vergangenen saison das spass gemacht hat: unseren jungen zusehen wie sie wirbelten. und wenn das kader jetzt nochmals vergrössert wird, müssen die eliten-spieler daran glauben. ich persönlich würde es sehr schade finden!

Dito, einen Laurent Müller bräuchte ich nun wirklich auch nicht mehr. Ich denke das Kader so wie wir es haben hat eine gute Mischung, auch die Jungen müssen noch ihre Plätze haben wo sie sich untereinandern noch genug drum streiten können !

prinzipiell bin ich ja auch dieser meinung...jedoch wäre es sicherlich nicht fahrlässig, wenn man 14 stürmer hätte. die meisten teams (nla +nlb) haben 14 stürmer. das problem für uns ist jedoch, dass wir kein partnerteam in der nlb haben, wo zb. ein junior in einer schwächeren phase spielen könnte und sich so ans nla-niveau herantasten kann. und die verletzungen dürfen auch nicht ausser betracht gelassen werden. davon können wir wohl mehrere liedchen singen.

zu den jungen muss ich noch sagen: stimmt, sie haben etliche male gewirbelt, ABER: der letzte zwick hat gefehlt...die durchschlagskraft vor dem gegnerischen tor. denn sonst hätten sie viel mehr tore geschossen.

[petit Nicolas]

Laurant wollte ich als er mal ne Supersaison beim Z gespielt hat, aber jetzt? Lieber mal die Jungen spielen lassen und wer weiss, vieleicht gibts ja schon diese Saison wieder eine "Überraschung" wie Berchtold!?

[maximus]

Laurant wollte ich als er mal ne Supersaison beim Z gespielt hat, aber jetzt? Lieber mal die Jungen spielen lassen und wer weiss, vieleicht gibts ja schon diese Saison wieder eine "Überraschung" wie Berchtold!?

ihr versteht mich glaubs nicht ganz. ich bin ja auch dafür, dass die jungen spielen werden. aber wir sind bezüglich leistungsträger nicht wahnsinnig breit abgestützt. und wenn wird zwei, drei verletzte haben, dann haben wir bereits wieder ein problem. wäre sicherlich eine überlegung wert, wenn er sehr günstig zu haben wäre. meine voraussetzung wäre jedoch, dass er sich einen anderen helm zutun müsste...

[Uriella]

mal auf einen anderen spieler zu kommen:

wäre es sinnlos, wenn man einen laurent müller günstig verpflichten könnte?? ich meine, er hat wasserverdrängung und der schlechteste spieler ist er nun wirklich nicht.

so schlecht wäre müller sicherlich nicht. aber ich denke, dass unser kader für nächste saison steht und man lieber auch noch wieder die jungen ab und zu laufen lassen soll! war etwas vom einzigen in der vergangenen saison das spass gemacht hat: unseren jungen zusehen wie sie wirbelten. und wenn das kader jetzt nochmals vergrössert wird, müssen die eliten-spieler daran glauben. ich persönlich würde es sehr schade finden!

Dito, einen Laurent Müller bräuchte ich nun wirklich auch nicht mehr. Ich denke das Kader so wie wir es haben hat eine gute Mischung, auch die Jungen müssen noch ihre Plätze haben wo sie sich untereinandern noch genug drum streiten können !

prinzipiell bin ich ja auch dieser meinung...jedoch wäre es sicherlich nicht fahrlässig, wenn man 14 stürmer hätte. die meisten teams (nla +nlb) haben 14 stürmer. das problem für uns ist jedoch, dass wir kein partnerteam in der nlb haben, wo zb. ein junior in einer schwächeren phase spielen könnte und sich so ans nla-niveau herantasten kann. und die verletzungen dürfen auch nicht ausser betracht gelassen werden. davon können wir wohl mehrere liedchen singen.

zu den jungen muss ich noch sagen: stimmt, sie haben etliche male gewirbelt, ABER: der letzte zwick hat gefehlt...die durchschlagskraft vor dem gegnerischen tor. denn sonst hätten sie viel mehr tore geschossen.

Naja, von nichts kommt nichts......wenn man sie nicht ranlässt, werden sie diesen letzten Zwick oder wie man dem auch immer sagen will nie finden. Neh, Müller in Ehren, halte aber eh nicht soo viel von ihm und das würde auch ohne ihn gehen. Und so schlimm finde ich siehts im Sturm auch nich aus....wir sind halt immer noch der SCRJ der noch nie mit ausserordentlich vielen "Ersatzsspielern" in eine Saison gestartet ist. Neh 4 volle Blöcke plus einer der bei einer Verletzung einspringen könnte....geht schon.

[Lübi]

Ja Stephan war ein Lichtblick letzte Saison. Aber irgendwie war er doch so unauffällig, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass ausgerechnet Lugano die Fühler nach ihm ausgestreckt hat.

Sutter finde ich noch easy, schiesst auch noch ziemlich viele Tore, hat auch noch eine Portion Wasserverdrängung und scheut sich vorallem nicht vor Zweikämpfen

Eher Minus: Wird auch nicht jünger und macht ziemlich viele Strafminuten.

[maximus]

Ja Stephan war ein Lichtblick letzte Saison. Aber irgendwie war er doch so unauffällig, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass ausgerechnet Lugano die Fühler nach ihm ausgestreckt hat.

Sutter finde ich noch easy, schiesst auch noch ziemlich viele Tore, hat auch noch eine Portion Wasserverdrängung und scheut sich vorallem nicht vor Zweikämpfen

Eher Minus: Wird auch nicht jünger und macht ziemlich viele Strafminuten.

stimmt tatsächlich, dass der verdammt viele strafminuten bekommt. da haben wir bereits capaul und auch von der postur her, kann man die zwei vergleichen...einfach spielerisch ist sutter ne klasse besser...

stephan muss einfach noch ein paar kilo muskelmasse zulegen...187 gross und irgendwie 73 kg schwer ist schon nicht grad ideal. der muss um mindestens 10 kg zulegen (ideal wäre 20 kg, dies ist aber glaubs eher unmöglich)

[pAcsUn]

Ja Stephan war ein Lichtblick letzte Saison. Aber irgendwie war er doch so unauffällig, dass ich mir gar nicht vorstellen kann, dass ausgerechnet Lugano die Fühler nach ihm ausgestreckt hat.

Sutter finde ich noch easy, schiesst auch noch ziemlich viele Tore, hat auch noch eine Portion Wasserverdrängung und scheut sich vorallem nicht vor Zweikämpfen

Eher Minus: Wird auch nicht jünger und macht ziemlich viele Strafminuten.

stimmt tatsächlich, dass der verdammt viele strafminuten bekommt. da haben wir bereits capaul und auch von der postur her, kann man die zwei vergleichen...einfach spielerisch ist sutter ne klasse besser...

stephan muss einfach noch ein paar kilo muskelmasse zulegen...187 gross und irgendwie 73 kg schwer ist schon nicht grad ideal. der muss um mindestens 10 kg zulegen (ideal wäre 20 kg, dies ist aber glaubs eher unmöglich)

aber 1.87 is ziemlich toll

[Schwyzer]

Stephan hat einen BMI von 20.8 Punkten.
Und das als Eishockeyspieler...

[schteff !!]

Stephan hat einen BMI von 20.8 Punkten.
Und das als Eishockeyspieler...

was ist BMI

was mir noch mehr sorgen macht:

wieso weisst du das ? :mrgreen:

[maximus]

Stephan hat einen BMI von 20.8 Punkten.
Und das als Eishockeyspieler...

was ist BMI

was mir noch mehr sorgen macht:

wieso weisst du das ? :mrgreen:

das ist so ein faktor wo man aussrechnen kann wenn man die grösse und das gewicht kennt...

[Schwyzer]

Schäm dich, so was weiss man doch einfach.

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

[maximus]

aber 1.87 is ziemlich toll

187 ist ja schon gut und recht...nur müssen die kilos auch stimmen. als vergleich unser neuer marko tuulola:

184 gross, 94 kg schwer...

selbst stacy roest ist 93 kg...

[pAcsUn]

dunkt mich komisch

[maximus]

Schäm dich, so was weiss man doch einfach.

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

bist du dir da sicher??? da kann was nicht stimmen...

[schteff !!]

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

456.34 !!

körpergrösse im quadrat ?

quadrat = m2 !

also z.b.
185 x 185 / 80 kg = 427

[schteff !!]

Schäm dich, so was weiss man doch einfach.

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

bist du dir da sicher??? da kann was nicht stimmen...

glaub ich auch. körpergrösse im quadrat ??????????

[Manu]

Schäm dich, so was weiss man doch einfach.

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

hä? 187 x 187 : 73 = 20.8 ?

[schteff !!]

Schäm dich, so was weiss man doch einfach.

BMI=Body-Mass-Index

Körpergrössen im Quadrat geteilt durch das Gewicht.

Unter 20 Punkten gilt man schon beinahe als Untergewichtig.
Über 25 Punkte ist Übergewicht und über 30 Fettleibigkeit.


So, jetzt rechne doch gleich mal deinen BMI aus.

hä? 187 x 187 : 73 = 20.8 ?

jetzt wundern mich auch die tiefen steuern bei denen drüben nicht mehr.

[Schwyzer]

Sorry, verkehrt geschrieben!

Sollte natürlich heissen:
Gewicht durch Körpergrösse im Quadrat.

[maximus]

Sorry, verkehrt geschrieben!

Sollte natürlich heissen:
Gewicht durch Körpergrösse im Quadrat.

also da liege ich ja mit 23.8 recht gut...

[schteff !!]

Sorry, verkehrt geschrieben!

Sollte natürlich heissen:
Gewicht durch Körpergrösse im Quadrat.

also z.b.

80/1.85/1.85 = 23.38