Verfasst: 5. Mai 2005 20:59
einen sehr schlechten eindruckgiger hat geschrieben:Kann mich nur wiederholen: Was macht Della Rossa eigentlich in der Nati?
einen sehr schlechten eindruckgiger hat geschrieben:Kann mich nur wiederholen: Was macht Della Rossa eigentlich in der Nati?
jaa solche diskussionen bewegen halt die (männer)-welt..knäckebrotasylant hat geschrieben:Walli hat geschrieben:naja hab ja auch gesagt, dass die finninnen auch nicht übel sind. vielleicht ja auch in beiden ländern gleich geil. dann tipp ich halt 3-3.giger hat geschrieben:Super, dein einziges Argument gilt ebenfall für Finnland! (Frauen)Walli hat geschrieben:SWE - FIN 3-2
ich bin für die Schweden weils dort geile Frauen hat. Gut, die Finninnen sind auch nicht übel.
Aber mal ehrlich, wo liegt wohl der Hintergrund, dass die Frauen in Finnland und in Schweden geil sind, jene in Norwegen aber etwa dem Level Irlands gleichkommen?? übelst..
Glaub mir, in Finnland HAT es wirklich schöne Frauen!die frage um die norweginnen bleibt allerdings weiterhin ungeklärt?!
fy fan! das ist ja wieder einmal eine typische männer-diskussion...! *kopfschüttel* ich habe zwar keine norwegischen kolleginnen (...nur einen durchaus anschaulichen norweger...), aber ich bin sicher, dass es dort auch schöne frauen gibt... zu den finninen: die sind bestimmt schön und gut, aber die schwedinnen spielen besser unihockey...*grins*
ich bleibe dabei. 6:2. kahnberg trifft.
Alkohol ist schön und gut, aber man sollte es nicht übertreibenWalli hat geschrieben:jaa solche diskussionen bewegen halt die (männer)-welt..knäckebrotasylant hat geschrieben:Walli hat geschrieben:naja hab ja auch gesagt, dass die finninnen auch nicht übel sind. vielleicht ja auch in beiden ländern gleich geil. dann tipp ich halt 3-3.giger hat geschrieben:Super, dein einziges Argument gilt ebenfall für Finnland! (Frauen)Walli hat geschrieben:SWE - FIN 3-2
ich bin für die Schweden weils dort geile Frauen hat. Gut, die Finninnen sind auch nicht übel.
Aber mal ehrlich, wo liegt wohl der Hintergrund, dass die Frauen in Finnland und in Schweden geil sind, jene in Norwegen aber etwa dem Level Irlands gleichkommen?? übelst..
Glaub mir, in Finnland HAT es wirklich schöne Frauen!die frage um die norweginnen bleibt allerdings weiterhin ungeklärt?!
fy fan! das ist ja wieder einmal eine typische männer-diskussion...! *kopfschüttel* ich habe zwar keine norwegischen kolleginnen (...nur einen durchaus anschaulichen norweger...), aber ich bin sicher, dass es dort auch schöne frauen gibt... zu den finninen: die sind bestimmt schön und gut, aber die schwedinnen spielen besser unihockey...*grins*
ich bleibe dabei. 6:2. kahnberg trifft.jedenfalls zu deinem einwand bezüglich norwegerinnen: gut möglich, dass es auch dort wenige schönheiten gibt. war im april in dublin und musste auch dort zur einsicht kommen, dass es durchaus hübsche irinnen gibt
![]()
und dass ich je auf diese erkenntnis kommen muss, hätte ich nun wirklich nicht mal im traum daran gedacht!!
![]()
Zurück zum Thema: Geiler 5-1 Sieg gegen den (verhassten) nachbarn. Und jetzt ein sieg gegen die weissrussen - und ab in den viertelfinal!
huch, meinste ich hab mir alle schön gedacht mit hilfe von den etlichen guinness??HCD-Steinbock hat geschrieben:Alkohol ist schön und gut, aber man sollte es nicht übertreiben![]()
würum tusch du immer so viel rechnen wenns doch sonnenklar ist?Mr._Hockey hat geschrieben:So ich habe gerechnet:
- Schweiz holt mindestens einen Punkt
-> Schweiz und Kasachstan in der ZR, Deutschland in der RR
- Deutschland gewinnt mit mindestens 2 Toren unterschied
-> Deutschland und Kasachstan in der ZR, Schweiz in der RR
- Deutschland gewinnt 1:0 oder 2:1
-> Kasachstan und die Schweiz in der ZR, Deutschland in der RR
- Deutschland gewinnt mit einem Tor unterschied und schiesst mindestens 3 Tore (3:2, 4:3, 5:4, USW.)
-> Deutschland und die Schweiz in der ZR, Kasachstan in der RR
Kurios bei einem 3:1 oder 3:2 ist Deutschland in der ZR, bei 3:2 allerdings mit 2 Punkten! Also ein Gegentor wäre ein Fortschritt für die Deutschen.
Diese elenden Oerlikoner mal wiedergiger hat geschrieben:Beim 3:3 hat Forster schlecht ausgesehen, ansonsten dito Maximus!![]()
Weiter so, dann werden wir noch viel Freude haben an dieser Nati
so schlecht war der abschluss von conne aber gar nicht. da machte der russische goalie eine sensationelle parade...HCD-Steinbock hat geschrieben: Aber Conne hätte ich gestern wieder erwürgen können, da hat der die RIESENCHANCE, kurz vor Schluss auch noch den zweiten Punkt mitzunehmen aber er scheitert natürlich
NÜT!maximus hat geschrieben:so schlecht war der abschluss von conne aber gar nicht. da machte der russische goalie eine sensationelle parade...HCD-Steinbock hat geschrieben: Aber Conne hätte ich gestern wieder erwürgen können, da hat der die RIESENCHANCE, kurz vor Schluss auch noch den zweiten Punkt mitzunehmen aber er scheitert natürlich
jep, auch gesehen!Mr._Hockey hat geschrieben:Geyer spielt sogar in uz
spielerisch ist forster eine katastrophe...ich hab den noch NIE wirklich noch NIE gut gefunden!! typische szene gegen die russen, wo er die scheibe per hand einem gegenspieler auf die kelle servierte...giger hat geschrieben: wieder unsäglich was dieser Forster abliefert
danke, bin ich also nicht der einzige, der den typen nicht mag!maximus hat geschrieben:spielerisch ist forster eine katastrophe...ich hab den noch NIE wirklich noch NIE gut gefunden!! typische szene gegen die russen, wo er die scheibe per hand einem gegenspieler auf die kelle servierte...giger hat geschrieben: wieder unsäglich was dieser Forster abliefert![]()