Seite 7 von 9
Verfasst: 20. Jul 2004 15:02
von Uriella
schteff !! hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:
Tsss hört doch jetzt endlich auf mit "würde mehr ziehen" "xy zieht weil..." .....wie könnt ihr das schon vor dem Spiel beurteilen ???? Wie sehr die Mannschaften gezogen haben sehen wir nach dem Spiel, zudem hat wahrscheinlich niemand hier drin Erfahrungswerte dazu auf dem Platz Jona, oder ?!...Sorry, das ist nicht der Vergleich SCRJ-Davos und SCRJ-Langnau wo man im vornherein schon weiss wo dass es mehr Zuschauer haben wird !! Entweder ziehts oder dann auch nicht.
aber spekulieren darf man schon noch, oder ?
Von mir aus, aber 8 Seiten spekulation ist dann irgendwann schon genug, nicht ??! Wenn man nachher noch soviel über das Spiel und die ZuschauerFAKTEN selbst schreibt hat man ja hier drin einen grösseren FCRJ beitrag wie jeder andere Beitrag über den SCRJ.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:02
von maximus
grmpf hat geschrieben:wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
aber dann würde ich es erst recht eine riesen frechheit empfinden, solche preise zu machen, quasi als dank an die bürger für die zustimmung des projekts.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:07
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:
natürlich darf man spekulieren, auch eine uriella wird uns nicht davon abhalten (mich zumindest nicht).
ich denke zwar auch, dass der anlass nicht ausverkauft sein wird, aber das spielt meiner meinung nach auch keine rolle. wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
womit du eingestehen müsstest, dass man die preise hätte tiefer ansetzen können, damit mehr zuschauer kommen. hätte ja niemanden weh getan. (der erfolg ist ja eh gesichert durch vermarktung und sponsoring).
Verfasst: 20. Jul 2004 15:13
von grmpf
maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:dazu kommen noch die schweizer spieler in diesen mannschaften.
also da wäre mal ludovic magnin...ähm, und wer noch wenn du da in mehrzahl schreibst??
tüpflischiisser!
dafür sieht man zb. noch einen europameister und einer der allerbesten spieler der em: charisteas
Verfasst: 20. Jul 2004 15:14
von Uriella
grmpf hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:
Tsss hört doch jetzt endlich auf mit "würde mehr ziehen" "xy zieht weil..." .....wie könnt ihr das schon vor dem Spiel beurteilen ???? Wie sehr die Mannschaften gezogen haben sehen wir nach dem Spiel, zudem hat wahrscheinlich niemand hier drin Erfahrungswerte dazu auf dem Platz Jona, oder ?!...Sorry, das ist nicht der Vergleich SCRJ-Davos und SCRJ-Langnau wo man im vornherein schon weiss wo dass es mehr Zuschauer haben wird !! Entweder ziehts oder dann auch nicht.
aber spekulieren darf man schon noch, oder ?
natürlich darf man spekulieren, auch eine uriella wird uns nicht davon abhalten (mich zumindest nicht).
Will ich denn jemanden davon abhalten ???
Aber jetzt kommen wenigstens mal gute Argumente...also die letzten beiden Beiträge von maximus und steff meine ich.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:16
von grmpf
maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
aber dann würde ich es erst recht eine riesen frechheit empfinden, solche preise zu machen, quasi als dank an die bürger für die zustimmung des projekts.
das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. kein einziger stimmbürger ist gezwungen an dieses spiel zu gehen. und ausserdem wurde das stadion auch nicht für dieses spiel gebaut.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:18
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
natürlich darf man spekulieren, auch eine uriella wird uns nicht davon abhalten (mich zumindest nicht).
ich denke zwar auch, dass der anlass nicht ausverkauft sein wird, aber das spielt meiner meinung nach auch keine rolle. wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
womit du eingestehen müsstest, dass man die preise hätte tiefer ansetzen können, damit mehr zuschauer kommen. hätte ja niemanden weh getan. (der erfolg ist ja eh gesichert durch vermarktung und sponsoring).
ich bin der meinung, dass die preise marktkonform sein müssen. je tiefer der preis, desto mehr zuschauer. idealfall ist: man macht die preise genau so hoch, dass das stadion exakt gefüllt ist (und auch keine zusätzliche nachfrage mehr besteht). je näher man an diesen idealfall kommt, desto besser. ich gehe davon aus, dass man all diese überlegungen in die kalkulation der preise miteinbezogen hat.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:19
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:
das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. kein einziger stimmbürger ist gezwungen an dieses spiel zu gehen. und ausserdem wurde das stadion auch nicht für dieses spiel gebaut.
schon nicht. aber immerhin ist es ja die einweihung des stadions. also etwas, was ohne die stimmbürger gar nicht nötig wäre......
also ganz ohne zusammenhang ist das schon nicht.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:19
von maximus
grmpf hat geschrieben:maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
aber dann würde ich es erst recht eine riesen frechheit empfinden, solche preise zu machen, quasi als dank an die bürger für die zustimmung des projekts.
das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. kein einziger stimmbürger ist gezwungen an dieses spiel zu gehen. und ausserdem wurde das stadion auch nicht für dieses spiel gebaut.
wieso nicht?? das ganze ist eine einweihungsparty der neuen anlage...und ohne stimmbürgerinnen und stimmbürger wäre das nie so weit gekommen. und wenn man schon die gesamten kosten durch marketinrechte und tv-übertragungen gedeckt hat, dann soll man auch ein wenig dankbar sein und die preise fair machen und nicht einen auf riesen-gewinn machen!!
Verfasst: 20. Jul 2004 15:23
von grmpf
maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:wie gesagt, der anlass ist wohl bereits mit vermarktungsrechten und sponsoring-paketen finanziert. und genau das erachte ich auch als grosse leistung.
aber dann würde ich es erst recht eine riesen frechheit empfinden, solche preise zu machen, quasi als dank an die bürger für die zustimmung des projekts.
das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. kein einziger stimmbürger ist gezwungen an dieses spiel zu gehen. und ausserdem wurde das stadion auch nicht für dieses spiel gebaut.
wieso nicht?? das ganze ist eine einweihungsparty der neuen anlage...und ohne stimmbürgerinnen und stimmbürger wäre das nie so weit gekommen. und wenn man schon die gesamten kosten durch marketinrechte und tv-übertragungen gedeckt hat, dann soll man auch ein wenig dankbar sein und die preise fair machen und nicht einen auf riesen-gewinn machen!!
wenn schon, dann müsste man den bürgern von rapperswil und jona einen rabatt geben. das wiederum ist logistisch nicht machbar und wird auch sonst nirgends auf der welt bei einem solchen spiel gemacht. oder kriegst du etwa einen rabatt beim scrj?
im gegenteil, als supporter zahlt man sogar noch mehr und das obwohl man auch eben erst ja zur neuen halle gesagt hat.
eigentor....
Verfasst: 20. Jul 2004 15:23
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:
dafür sieht man zb. noch einen europameister und einer der allerbesten spieler der em: charisteas
o.k - ist ein argument. wenn auch eines wo sehr glücklich zustande kam, da bei der planung das sicher keine rolle gespielt hat, da mit dem exploit von charisteas sicher nicht zu rechnen war.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:24
von grmpf
schteff !! hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
dafür sieht man zb. noch einen europameister und einer der allerbesten spieler der em: charisteas
o.k - ist ein argument. wenn auch eines wo sehr glücklich zustande kam, da bei der planung das sicher keine rolle gespielt hat, da mit dem exploit von charisteas sicher nicht zu rechnen war.
dafür war bei der planung noch ein gewisser patrick müller in den reihen lyons.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:25
von maximus
grmpf hat geschrieben:
im gegenteil, als supporter zahlt man sogar noch mehr und das obwohl man auch eben erst ja zur neuen halle gesagt hat.
eigentor....
nanana...das ist jetzt aber alles andere als fair dies mit einer saisonkarte zu vergleichen!!! und zudem ist der supporterverein eigenständig. die erhöhung um 200 franken, was ja nur für zwei jahre ist zugunsten dem beitrag vom scrj, wurde an der gv durch eine abstimmung einstimmig angenommen!!! das kommt also nicht vom scrj!!
Verfasst: 20. Jul 2004 15:29
von grmpf
maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
im gegenteil, als supporter zahlt man sogar noch mehr und das obwohl man auch eben erst ja zur neuen halle gesagt hat.
eigentor....
nanana...das ist jetzt aber alles andere als fair dies mit einer saisonkarte zu vergleichen!!! und zudem ist der supporterverein eigenständig. die erhöhung um 200 franken, was ja nur für zwei jahre ist zugunsten dem beitrag vom scrj, wurde an der gv durch eine abstimmung einstimmig angenommen!!! das kommt also nicht vom scrj!!
egal, wenn du erwartest, der fcrj müsste den stimmbürgern zum dank tiefere preise machen, kann ich dieses argument beim scrj auch bringen. nur so sieht man ein, dass das ein ober-mega-doofes argument ist.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:32
von maximus
grmpf hat geschrieben:maximus hat geschrieben:grmpf hat geschrieben:
im gegenteil, als supporter zahlt man sogar noch mehr und das obwohl man auch eben erst ja zur neuen halle gesagt hat.
eigentor....
nanana...das ist jetzt aber alles andere als fair dies mit einer saisonkarte zu vergleichen!!! und zudem ist der supporterverein eigenständig. die erhöhung um 200 franken, was ja nur für zwei jahre ist zugunsten dem beitrag vom scrj, wurde an der gv durch eine abstimmung einstimmig angenommen!!! das kommt also nicht vom scrj!!
egal, wenn du erwartest, der fcrj müsste den stimmbürgern zum dank tiefere preise machen, kann ich dieses argument beim scrj auch bringen. nur so sieht man ein, dass das ein ober-mega-doofes argument ist.
aber beim scrj ist es kein freundschaftsspiel zwischen zwei auswärtigen mannschaften, wenn du einen saisonkartenrabatt verlangst!! also von dem her absolut nicht zu vergleichen!! würde anders aussehen, wenn der scrj ebenfalls ein eröffnungsspiel organisieren würde...was aber zeitlich gar nicht möglich ist. höchstens vielleicht im sommer 06, wenn die halle komplett fertig ist.
Verfasst: 20. Jul 2004 15:34
von schteff !!
grmpf hat geschrieben:
im gegenteil, als supporter zahlt man sogar noch mehr und das obwohl man auch eben erst ja zur neuen halle gesagt hat.
eigentor....
logo - wir sind ja auch hockeytown und nicht fussballtown.
ist zwar kein argument - musste aber trotzdem gesagt werden
Verfasst: 21. Jul 2004 13:21
von schwed
hier noch die preise von gestern in wil fcb-werder bremen: sitzplatz fr.38.--, stehplatz fr.18.--
Verfasst: 21. Jul 2004 13:25
von McTavish
schwed hat geschrieben: hier noch die preise von gestern in wil fcb-werder bremen: sitzplatz fr.38.--, stehplatz fr.18.--
finde ich auch ziemlich teuer für ein freundschaftsspiel. für diesen preis kanst du dir ja einen ernstkampf anschauen mit werder bremen!
Verfasst: 21. Jul 2004 13:43
von schwed
finde ich auch ziemlich teuer für ein freundschaftsspiel. für diesen preis kanst du dir ja einen ernstkampf anschauen mit werder bremen!
Verfasst: 21. Jul 2004 18:04
von maximus
so, der erste spieler von werder ist bereits ausser gefecht...und es handelt dabei tatsächlich um den einzigen schweizer spieler von den beiden teams. ludovic magnin fällt wegen einer adduktorenzerrung für zwei wochen aus....tja...
Verfasst: 21. Jul 2004 20:09
von amarone
maximus hat geschrieben:so, der erste spieler von werder ist bereits ausser gefecht...und es handelt dabei tatsächlich um den einzigen schweizer spieler von den beiden teams. ludovic magnin fällt wegen einer adduktorenzerrung für zwei wochen aus....tja...
der charisteas spielt auch nicht, aber nicht wegen einer verletzung, nein er erholt sich von der em.
Verfasst: 21. Jul 2004 20:15
von McTavish
amarone hat geschrieben:maximus hat geschrieben:so, der erste spieler von werder ist bereits ausser gefecht...und es handelt dabei tatsächlich um den einzigen schweizer spieler von den beiden teams. ludovic magnin fällt wegen einer adduktorenzerrung für zwei wochen aus....tja...
der charisteas spielt auch nicht, aber nicht wegen einer verletzung, nein er erholt sich von der em.
witz?? oder wahr? keinen teileinsatz, nichts?
Verfasst: 21. Jul 2004 20:55
von KillerUrs
Ja, er spielte gestern gegen Basel schon nicht. Und dort spielte mehr oder weniger die Stamm Formation von Werder.
Verfasst: 21. Jul 2004 21:36
von maximus
KillerUrs hat geschrieben:Ja, er spielte gestern gegen Basel schon nicht. Und dort spielte mehr oder weniger die Stamm Formation von Werder.
muaha...charisteas nicht, magnin nicht, ailton weg, klasnic weg...was soll an diesem team noch soooo klangvoll sein??
und kommt mir bitte nicht mit klose...
Verfasst: 21. Jul 2004 21:43
von amarone
McTavish hat geschrieben:amarone hat geschrieben:maximus hat geschrieben:so, der erste spieler von werder ist bereits ausser gefecht...und es handelt dabei tatsächlich um den einzigen schweizer spieler von den beiden teams. ludovic magnin fällt wegen einer adduktorenzerrung für zwei wochen aus....tja...
der charisteas spielt auch nicht, aber nicht wegen einer verletzung, nein er erholt sich von der em.
witz?? oder wahr? keinen teileinsatz, nichts?
kein witz
thomas schaf hats gesagt (trainer)