RappiForum.ch

Rog hat geschrieben: Wenn das die Vorgabe ist, musst du an der nächsten GV etwas sagen oder den Punkt als Traktandum einbringen.

Das werde ich, denn es gibt noch einen entscheidenden Punkt, der es mir unmöglich macht die momentane Sparpolitik-Strategie nachvollziehen zu können:

Als wir in der NLB einen Verlust von 300K budgetiert hatten, hatten wir noch 700K Schulden.

Dank der erfolgreichen Saison und dem Cup sind wir seit dieser Saison schuldenfrei und genau jetzt wo unsere Bilanz so gut aussieht wie seit 10 Jahren nicht mehr, ändern wir die Strategie von einer Vorwärts-Strategie in eine Spar-Strategie.

Eugen65 hat geschrieben:

Rog hat geschrieben: Wenn das die Vorgabe ist, musst du an der nächsten GV etwas sagen oder den Punkt als Traktandum einbringen.

Das werde ich, denn es gibt noch einen entscheidenden Punkt, der es mir unmöglich macht die momentane Sparpolitik-Strategie nachvollziehen zu können:

Als wir in der NLB einen Verlust von 300K budgetiert hatten, hatten wir noch 700K Schulden.

Dank der erfolgreichen Saison und dem Cup sind wir seit dieser Saison schuldenfrei und genau jetzt wo unsere Bilanz so gut aussieht wie seit 10 Jahren nicht mehr, ändern wir die Strategie von einer Vorwärts-Strategie in eine Spar-Strategie.

Wie vorher schon gesagt, kann ich es mir nur so erklären dass es in der NLB als Investment gesehen wurde um wieder in die NLA und damit zu den Mehreinnahmen zu gelangen. Auch mit dem Wissen, dass sich die NLB wohl trotz allem über 10 Saison schwieriger finanzieren lässt als die NLA.

ich würde jetzt mal abwarten mit einem endgültigem urteil über die transfers. ich gehe davon aus, dass diese 40 niederlagen in der quali gewissen leuten durchaus die augen geöffnet haben. entsprechend sind sicherlich noch 4-5 transfers zu erwarten. idealerweise 2 gestandene nla-verteidiger, ein ausländischer center und 2 gestandene nla-stürmer. zudem ist wichtig: fertig mit sentimentalitäten! die messlatte muss deutlich höher gesetzt werden. entsprechend müssen dann halt auch spieler über die klinge springen, welche jetzt noch zum stamm gehören und einen weiterlaufenden vertrag haben.

dies, zusammen gepaart mit der gewonnenen erfahrung (und 4 nla-ausländern von beginn an!), wird automatisch zu einem besseren start verhelfen, davon bin ich überzeugt.

John McClane hat geschrieben:entsprechend sind sicherlich noch 4-5 transfers zu erwarten. idealerweise 2 gestandene nla-verteidiger, ein ausländischer center und 2 gestandene nla-stürmer. zudem ist wichtig: fertig mit sentimentalitäten! die messlatte muss deutlich höher gesetzt werden. entsprechend müssen dann halt auch spieler über die klinge springen, welche jetzt noch zum stamm gehören und einen weiterlaufenden vertrag haben.

WOW Wenn das eintrifft, dann gebe ich Dir einen aus.

Eugen65 hat geschrieben:

John McClane hat geschrieben:entsprechend sind sicherlich noch 4-5 transfers zu erwarten. idealerweise 2 gestandene nla-verteidiger, ein ausländischer center und 2 gestandene nla-stürmer. zudem ist wichtig: fertig mit sentimentalitäten! die messlatte muss deutlich höher gesetzt werden. entsprechend müssen dann halt auch spieler über die klinge springen, welche jetzt noch zum stamm gehören und einen weiterlaufenden vertrag haben.

WOW Wenn das eintrifft, dann gebe ich Dir einen aus.

Ja das wäre ein unglaubliches Wunder. Ich wäre meiner Depression entledigt und würde zum Bier ein Filet-Mignon spendieren

Weiss eigentlich jemand, was mit Helbling ist? Würde er noch ein Jahr anhängen? Falls ja, würde ich ihm nochmals einen Vertrag geben - er hat ganz anständige +/--Stats.

Und falls es gelingen würde, noch einen offensivstärkeren Verteidiger wie etwa Lorenz Kienzle zu holen, wäre unsere Defensive selbst ohne Ausländer gar nicht mal so übel aufgestellt.

Kienzle/Maier
Dufner/Berger
Hächler/Helbling
Iglesias/Gähler
Gurtner

Ja, Profico und Schmuckli habe ich mal rausgenommen - bei Profico weiss Jeff ja anscheinend immer noch nicht so richtig, ob er den als Verteidiger oder Stürmer bringen will und Schmuckli hat nach ansprechendem Start die Entwicklung doch ziemlich stagniert. Dafür würde ich Gurtner nochmals eine Chance geben. Maier und Hächler hingegen haben sehr überzeugende +/-Stats.

Also bei Dufner kann man schon von einem gestandenen NLA Spiele reden, immerhin hat er schon 4 volle Saisons auf dem Buckel und das mit 24 Jahren.

Den Trade mit Petschenig würde ich nicht überbewerten angesichts der Konkkurenz bei Biel, vermutlich war da schon klar das er seinen Vertrag nicht verlängern wird.

Ich würde ebenfalls mit Helbling verlängern, er hat nach schlechtem Start doch einiges wett gemacht und zusammen mit Gurtner gefällt er mir eigentlich am besten.
Was uns nach wie vor fehlt ist ein offensivstarker Vertiediger. Gähler genügt bei weitem nicht da würde ich vorher Schmuckli behalten, Profico sehe ich in dieser Rolle auch nicht wirklich.

Kienzle wäre ein möglicher Kandidat, ansonsten gibt es von den vertragslosen Spielern nur noch alte Säcke wie Ngoy oder Bezina.
Ansonsten gäbe es im B noch ein zwei Kandidaten, beispielsweise Xeno Büsser oder Sami El Assaoui. Aber ob die uns weiterhelfen würden? Naja

SCR1945 hat geschrieben:Also bei Dufner kann man schon von einem gestandenen NLA Spiele reden, immerhin hat er schon 4 volle Saisons auf dem Buckel und das mit 24 Jahren.

Den Trade mit Petschenig würde ich nicht überbewerten angesichts der Konkkurenz bei Biel, vermutlich war da schon klar das er seinen Vertrag nicht verlängern wird.

Ich würde ebenfalls mit Helbling verlängern, er hat nach schlechtem Start doch einiges wett gemacht und zusammen mit Gurtner gefällt er mir eigentlich am besten.
Was uns nach wie vor fehlt ist ein offensivstarker Vertiediger. Gähler genügt bei weitem nicht da würde ich vorher Schmuckli behalten, Profico sehe ich in dieser Rolle auch nicht wirklich.

Kienzle wäre ein möglicher Kandidat, ansonsten gibt es von den vertragslosen Spielern nur noch alte Säcke wie Ngoy oder Bezina.
Ansonsten gäbe es im B noch ein zwei Kandidaten, beispielsweise Xeno Büsser oder Sami El Assaoui. Aber ob die uns weiterhelfen würden? Naja

Wenn schon Lausanne und Ambri sich bei Academy Verteidiger bedienen...kann ja nichts mehr viel übrig sein
Academy-Spieler unterschreiben in der National League
Zwei Spieler der EVZ-Academy haben sich einen Job in der National League gesichert. Verteidiger Victor Oejdemark (20) unterschreibt bei Lausanne. Tobias Fohrler (21), der auf der selben Position spielt, wechselt zu Ambri. (abu)

thiii_scrjjj hat geschrieben:Ein Vögelchen hat mir gezwitscher, dass Knselsen nächste Saison für Olten auflaufen wird..

Für mich persönlich sehr schade. Er gibt immer vollgas!
Für Ihn sehr schön kann er in der Schweiz bleiben.

mhhhh...

Wo hast du denn dieses Gerücht her?

chris69 hat geschrieben:

SCR1945 hat geschrieben:Also bei Dufner kann man schon von einem gestandenen NLA Spiele reden, immerhin hat er schon 4 volle Saisons auf dem Buckel und das mit 24 Jahren.

Den Trade mit Petschenig würde ich nicht überbewerten angesichts der Konkkurenz bei Biel, vermutlich war da schon klar das er seinen Vertrag nicht verlängern wird.

Ich würde ebenfalls mit Helbling verlängern, er hat nach schlechtem Start doch einiges wett gemacht und zusammen mit Gurtner gefällt er mir eigentlich am besten.
Was uns nach wie vor fehlt ist ein offensivstarker Vertiediger. Gähler genügt bei weitem nicht da würde ich vorher Schmuckli behalten, Profico sehe ich in dieser Rolle auch nicht wirklich.

Kienzle wäre ein möglicher Kandidat, ansonsten gibt es von den vertragslosen Spielern nur noch alte Säcke wie Ngoy oder Bezina.
Ansonsten gäbe es im B noch ein zwei Kandidaten, beispielsweise Xeno Büsser oder Sami El Assaoui. Aber ob die uns weiterhelfen würden? Naja

Wenn schon Lausanne und Ambri sich bei Academy Verteidiger bedienen...kann ja nichts mehr viel übrig sein
Academy-Spieler unterschreiben in der National League
Zwei Spieler der EVZ-Academy haben sich einen Job in der National League gesichert. Verteidiger Victor Oejdemark (20) unterschreibt bei Lausanne. Tobias Fohrler (21), der auf der selben Position spielt, wechselt zu Ambri. (abu)

Kann mir vorstellen das wir zumindest an Oejdemark ebenfalls dran waren. Fohrler wohl eher nicht da er ein weiterer Defensivverteidiger ist und von denen haben wir mit Maier, Dufner und Helbling schon genug. Aber wenn Lausanne halt auch dran ist wird es für uns schwierig, allein schon Geldtechnisch.

Rog hat geschrieben:

sportch hat geschrieben:

Flens hat geschrieben:

Oberländer hat geschrieben:Früher waren die Tigerlis auf dem Transfermarkt kleine Stümperlis. Wir haben von denen fast jeden geholt, den wir wollten inklusive Trainer. Und heute? Sollen es nur die Brosamen von denen sein? Lächerlich! Bitte neuen Sportchef verpflichten, der weiss wie es geht. Wie früher.

Bütler stellt recht deutlich klar, wie sich die Realität präsentiert. Und sagt auch, wie‘s rauskommt, wenn man wieder Geld mit beiden Händen ausgibt.

https://www.linthzeitung.ch/sport/eisho ... n-da-waere

Dass einige daran keine Freude haben, ist logisch. Ich persönlich finde seine Statements sehr in Ordnung. Nur schon weil er ohne jeden PR-Zuckerguss auskommt, heute selten genug. Er sagt, wie es ist. Und wie es vorwärts geht. Nämlich so, wie es halt eben tragbar ist. Alles andere ist Harakiri.

Und zum Thema fast-Konkurs. Ha ha. Irgendein Profilneurotiker mit Geld findet sich am Schluss immer. Einer der seinen Kollegen etwas beweisen will in dem er einem Sportteam Kohle schiebt. Oder welches Team ging dann in den letzten Jahren Pleite? Arosa? Am Ende bezahlt jemand die Rechnung oder jemand verzichtet auf Geld und der nächste übernimmt. So funktioniert nun mal Eishockey (und Fussball).

Also dein Konzept um einen Verein zu führen ist masslos Kohle ausgeben und dann kommt schon irgendjemand der uns rettet. Das ist mit abstand das Dümmste was ich hier seit langem gelesen haben.

Mach dich nie selbstständig und übernehme auch nie Verantwortung, sondern arbeite in deinem Gärtchen. Das ist wohl besser.

ich bin selbstständig. Sehr komische Unterstellung von Deiner Seite? Ich sehe gerne darüber hinweg denn ich habe den Eindruck Du versuchst Dir selbst etwas Profil zu geben in der letzen Zeit. Weil Du zeigen willst kein Schönschwätzer zu sein Finde ich völlig OK. Aber es gibt Leute die vergleichen bei jeder Gelegenheit Eishockey mit der Privatwirtschaft. Dabei sind die Mechanismen komplett unterschiedlich. Eishockey ist eine Freakshow mit Profilneurotikern die Geld haben. Leider bin ich selbst weder das eine, noch habe ich das andere. Aber jemand bezahlt immer. Ein Argument dagegen hast Du aber nicht gebracht. Nochmals: wann genau ging das letzte Team hopps? Warst Du da schon auf der Welt?

sportch hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

sportch hat geschrieben:

Flens hat geschrieben:

Oberländer hat geschrieben:Früher waren die Tigerlis auf dem Transfermarkt kleine Stümperlis. Wir haben von denen fast jeden geholt, den wir wollten inklusive Trainer. Und heute? Sollen es nur die Brosamen von denen sein? Lächerlich! Bitte neuen Sportchef verpflichten, der weiss wie es geht. Wie früher.

Bütler stellt recht deutlich klar, wie sich die Realität präsentiert. Und sagt auch, wie‘s rauskommt, wenn man wieder Geld mit beiden Händen ausgibt.

https://www.linthzeitung.ch/sport/eisho ... n-da-waere

Dass einige daran keine Freude haben, ist logisch. Ich persönlich finde seine Statements sehr in Ordnung. Nur schon weil er ohne jeden PR-Zuckerguss auskommt, heute selten genug. Er sagt, wie es ist. Und wie es vorwärts geht. Nämlich so, wie es halt eben tragbar ist. Alles andere ist Harakiri.

Und zum Thema fast-Konkurs. Ha ha. Irgendein Profilneurotiker mit Geld findet sich am Schluss immer. Einer der seinen Kollegen etwas beweisen will in dem er einem Sportteam Kohle schiebt. Oder welches Team ging dann in den letzten Jahren Pleite? Arosa? Am Ende bezahlt jemand die Rechnung oder jemand verzichtet auf Geld und der nächste übernimmt. So funktioniert nun mal Eishockey (und Fussball).

Also dein Konzept um einen Verein zu führen ist masslos Kohle ausgeben und dann kommt schon irgendjemand der uns rettet. Das ist mit abstand das Dümmste was ich hier seit langem gelesen haben.

Mach dich nie selbstständig und übernehme auch nie Verantwortung, sondern arbeite in deinem Gärtchen. Das ist wohl besser.

ich bin selbstständig. Sehr komische Unterstellung von Deiner Seite? Ich sehe gerne darüber hinweg denn ich habe den Eindruck Du versuchst Dir selbst etwas Profil zu geben in der letzen Zeit. Weil Du zeigen willst kein Schönschwätzer zu sein Finde ich völlig OK. Aber es gibt Leute die vergleichen bei jeder Gelegenheit Eishockey mit der Privatwirtschaft. Dabei sind die Mechanismen komplett unterschiedlich. Eishockey ist eine Freakshow mit Profilneurotikern die Geld haben. Leider bin ich selbst weder das eine, noch habe ich das andere. Aber jemand bezahlt immer. Ein Argument dagegen hast Du aber nicht gebracht. Nochmals: wann genau ging das letzte Team hopps? Warst Du da schon auf der Welt?

"Am 23. Juni 2014 gab der Verwaltungsrat der EHC Basel AG unter Führung von Präsident Matthias Preiswerk bekannt, dass der Club zahlungsunfähig ist und deshalb Konkurs angemeldet hat. Weil alle Rettungsversuche scheiterten, wurde am 7. Juli 2014 der Konkurs vollzogen. Die Liga entzog daraufhin dem Club die Lizenz."
Q: Wikipedia
Waren zwar nur in der NLB, kann aber trotzdem jedem passieren. Und ich glaube, da waren alle hier drin schon auf der Welt.

sportch hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

sportch hat geschrieben:

Flens hat geschrieben:

Oberländer hat geschrieben:Früher waren die Tigerlis auf dem Transfermarkt kleine Stümperlis. Wir haben von denen fast jeden geholt, den wir wollten inklusive Trainer. Und heute? Sollen es nur die Brosamen von denen sein? Lächerlich! Bitte neuen Sportchef verpflichten, der weiss wie es geht. Wie früher.

Bütler stellt recht deutlich klar, wie sich die Realität präsentiert. Und sagt auch, wie‘s rauskommt, wenn man wieder Geld mit beiden Händen ausgibt.

https://www.linthzeitung.ch/sport/eisho ... n-da-waere

Dass einige daran keine Freude haben, ist logisch. Ich persönlich finde seine Statements sehr in Ordnung. Nur schon weil er ohne jeden PR-Zuckerguss auskommt, heute selten genug. Er sagt, wie es ist. Und wie es vorwärts geht. Nämlich so, wie es halt eben tragbar ist. Alles andere ist Harakiri.

Und zum Thema fast-Konkurs. Ha ha. Irgendein Profilneurotiker mit Geld findet sich am Schluss immer. Einer der seinen Kollegen etwas beweisen will in dem er einem Sportteam Kohle schiebt. Oder welches Team ging dann in den letzten Jahren Pleite? Arosa? Am Ende bezahlt jemand die Rechnung oder jemand verzichtet auf Geld und der nächste übernimmt. So funktioniert nun mal Eishockey (und Fussball).

Also dein Konzept um einen Verein zu führen ist masslos Kohle ausgeben und dann kommt schon irgendjemand der uns rettet. Das ist mit abstand das Dümmste was ich hier seit langem gelesen haben.

Mach dich nie selbstständig und übernehme auch nie Verantwortung, sondern arbeite in deinem Gärtchen. Das ist wohl besser.

ich bin selbstständig. Sehr komische Unterstellung von Deiner Seite? Ich sehe gerne darüber hinweg denn ich habe den Eindruck Du versuchst Dir selbst etwas Profil zu geben in der letzen Zeit. Weil Du zeigen willst kein Schönschwätzer zu sein Finde ich völlig OK. Aber es gibt Leute die vergleichen bei jeder Gelegenheit Eishockey mit der Privatwirtschaft. Dabei sind die Mechanismen komplett unterschiedlich. Eishockey ist eine Freakshow mit Profilneurotikern die Geld haben. Leider bin ich selbst weder das eine, noch habe ich das andere. Aber jemand bezahlt immer. Ein Argument dagegen hast Du aber nicht gebracht. Nochmals: wann genau ging das letzte Team hopps? Warst Du da schon auf der Welt?

Basel, Chur, Herisau, Sierre, Martigny und Kloten wäre eigentlich auch Hops gewesen (anhand der Statuen und Termine des Verbandes). Alle, ausser Martigny, starteten einen Neuanfang nach dem Bankrott.

Genau Leute wie du schreien dann am Lautesten wenn man dann Bankrott gehen würde, von wegen schlechter Planung. Abhängigkeiten sind nie gut, weder in einer Firma noch im Sport. Wenn du Selbstständig bist und du einen grossen Auftraggeber hast und dir dieser abspringt... ja, was dann. Genau so ist es hier im Sport. Die einzige Variante für eine solche Art ist eine Art Platinklub mit 10 Mitgliedern die z.B. pro Jahr 250'000 einzahlen. Alles andere ist ein Selbstmordkomando für den Verein.

sportch hat geschrieben:

Rog hat geschrieben:

sportch hat geschrieben:

Flens hat geschrieben:

Oberländer hat geschrieben:Früher waren die Tigerlis auf dem Transfermarkt kleine Stümperlis. Wir haben von denen fast jeden geholt, den wir wollten inklusive Trainer. Und heute? Sollen es nur die Brosamen von denen sein? Lächerlich! Bitte neuen Sportchef verpflichten, der weiss wie es geht. Wie früher.

Bütler stellt recht deutlich klar, wie sich die Realität präsentiert. Und sagt auch, wie‘s rauskommt, wenn man wieder Geld mit beiden Händen ausgibt.

https://www.linthzeitung.ch/sport/eisho ... n-da-waere

Dass einige daran keine Freude haben, ist logisch. Ich persönlich finde seine Statements sehr in Ordnung. Nur schon weil er ohne jeden PR-Zuckerguss auskommt, heute selten genug. Er sagt, wie es ist. Und wie es vorwärts geht. Nämlich so, wie es halt eben tragbar ist. Alles andere ist Harakiri.

Und zum Thema fast-Konkurs. Ha ha. Irgendein Profilneurotiker mit Geld findet sich am Schluss immer. Einer der seinen Kollegen etwas beweisen will in dem er einem Sportteam Kohle schiebt. Oder welches Team ging dann in den letzten Jahren Pleite? Arosa? Am Ende bezahlt jemand die Rechnung oder jemand verzichtet auf Geld und der nächste übernimmt. So funktioniert nun mal Eishockey (und Fussball).

Also dein Konzept um einen Verein zu führen ist masslos Kohle ausgeben und dann kommt schon irgendjemand der uns rettet. Das ist mit abstand das Dümmste was ich hier seit langem gelesen haben.

Mach dich nie selbstständig und übernehme auch nie Verantwortung, sondern arbeite in deinem Gärtchen. Das ist wohl besser.

ich bin selbstständig. Sehr komische Unterstellung von Deiner Seite? Ich sehe gerne darüber hinweg denn ich habe den Eindruck Du versuchst Dir selbst etwas Profil zu geben in der letzen Zeit. Weil Du zeigen willst kein Schönschwätzer zu sein Finde ich völlig OK. Aber es gibt Leute die vergleichen bei jeder Gelegenheit Eishockey mit der Privatwirtschaft. Dabei sind die Mechanismen komplett unterschiedlich. Eishockey ist eine Freakshow mit Profilneurotikern die Geld haben. Leider bin ich selbst weder das eine, noch habe ich das andere. Aber jemand bezahlt immer. Ein Argument dagegen hast Du aber nicht gebracht. Nochmals: wann genau ging das letzte Team hopps? Warst Du da schon auf der Welt?

Kloten war pleite bis Lehmann eingesprungen ist, aber nur unter der Bedingung rigoros zu sparen ,das Resultat davon kennen wir ja. Basel ging ebenfalls pleite, Martigny gibt es erst garnicht mehr und Chur ging glaube ich auch noch Konkurs und spielt jetzt in der MySports League gegen den Abstieg.
In Lausanne wird es auch so enden sollten ihre Amerikaner abspringen wenn sich der Erfolg nicht einstellt (wie in Kloten vor ein Paar Jahren).

Bütler hat schon nicht ganz unrecht. Unser Zuschauerschnitt ist unter aller Sau, vor allem wenn man bedenkt wie viele Leute damals in den Playoffs, am Cup oder in der Ligaquali kamen. Und die 3985 erreichen wir im Prinzip nur weil wir eine attraktive Auswärtsfahrt sind und so einen grossen Gästesektor haben.
Ambri liegt im Zuschauerranking auf Platz 10 mit 5489 Zuschauern. Das sind 1504 Zuschauer mehr und das wohlgemerkt pro Spiel. Wenn man mit einem durchschnittlichen Ticketpreis von 30 Franken rechnen würde währen das 45120 Franken Mehreinnahmen pro Spiel, über die ganze Saison ohne Playoffs 1'128'000 Franken nur an Mehreinnahmen vom Ticketverkauf. Catering ist da garnicht erst eingerechnet. Klar gibt es da noch höhere Ausgaben bezüglich Sicherheit etc. aber mit diesem Geld das wir alleine nur durch mehr Zuschauer generieren würden könnte man locker 2-3 gute Schweizer Spieler vom Format Tanner Richard holen. Und mehr Zuschauer bedeuten im Endeffekt auch höhere Sponsoreinnahmen usw.

Wenn wir Fans die "Nicht Fans" trotz bescheidener Resultate für den SCRJ begeistern können dann hilft das im Endeffekt dem Club mehr als alles andere. Bei Ambri und Langnau scheint es ja auch trotz jahrelangem Misserfolg zu funktionieren das die Leute kommen.
Ich fordere nicht einen Schnitt von 5400 aber sagen wir 4200-4500 wären doch möglich für nächste Saison.

SCR1945 hat geschrieben: Ich fordere nicht einen Schnitt von 5400 aber sagen wir 4200-4500 wären doch möglich für nächste Saison.

Das sollte auch das erklärte Ziel sein. Vor dem Abstieg hatte man jahrelang einen Schnitt in dieser Grössenordnung...

Also zu deinem Post SCRJ1945 habe ich zwei grundlegende Bemerkungen.
1.Zuschaueraufmarsch
Da gebe ich dir recht. Mit nicht mal 4'000 im Schnitt ist man nicht NLA-tauglich. Das kann auf die Dauer nicht gut gehen.
Letzte Saison hat man alles Gewonnen was es zu gewinnen gibt. Erfolgreicher konnte man gar nicht sein.
Diese Saison das Pure Gegenteil: nach 10 Runden schon abgeschlagen letzter. Niederlage an Niederlage reihten sich ein und dann kam noch hinzu, dass man beinahe keine Tore zustande brachte zu Hause.
Alles andere als gute Vorzeichen für einen hohen Zuschauerschnitt.
Dann die Ticketpreise: Welcher "Gelegenheitsbesucher" geht bei dieser Ausgangslage und den hohen Eintrittspreisen noch ins Stadion? Da hat es in der Umgebung von Rappi einfach mehr zu erleben als an ein Hockeyspiel mit null Bedeutung.
Wer ist dann deiner Meinung nach verantwortlich, dass mehr Zuschauer ins Stadion kommen?
In meinen Augen hat hier der Verein und hier nenne ich das Marketing, schlichtweg versagt.
Ich habe ein Riesenproblem wenn von seitens des Vereins die schlechten Zuschauerzahlen anprangert aber selber nichts dafür unternimmt das es besser wird!
Und ein Sportchef der vor versammelten Supportern den Fanaufmarsch kritisiert rundet das Bild ab.
Es gäbe weissgott genügend Möglichkeiten, um auch jetzt mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.
Ich lasse nicht gelten, dass man von Clubseite die Zuschauerzahlen kritisiert.
Und übrigens kenne ich Personen in der Chefetage von Rappi, die höchstens jedes zweite Heimspiel besuchen.
Das soll Werbung sein?
Ich persönlich möchte hier eher allen treuen Zuschauer danken, die trotz misslicher Lage und Niederlage an Niederlage weiterhin das Team unterstützen.
Das kann man Ligaweit suchen....

Finanzen
Klar, mit mehr Zuschauer hat man auch Mehreinnahmen.
Aber vergiss es, dass du mit 1000 Zuschauer viel mehr erreichen kannst in der National League.
Weder Zug, noch Lugano oder Biel finanzieren die Spieler durch Faneinnahmen. Oder wenn dann zu einem verschwindend kleinen Teil.
Falls man irgendwelche Ambitionen hat in die Playoffs zu kommen dann braucht es ganz einfach 5-10 Millionen mehr Budget. Und dies kannst Du nicht durch Zuschauer generieren.
Es fehlt ganz einfach an potentiellen Geldgebern. Ohne diese tümpelt Rappi auch in 5 Jahren noch um Rang 10-12 herum.
Und hier braucht es eins: Netzwerk bzw. Personen im Club, welche solche Geldgeber für den Club begeistern können.

Mein Fazit: Der Club ist gefordert! Man hat trotz klarer Zielsetzung (Liga halten) die Situation unterschätz oder besser gesagt: die Auswirkungen auf die Zuschauerzahl der letzte Saison überschätzt.
Rappi ist kein Zuschauermagnet. War der Club übrigens noch nie.
Hier braucht es besondere Massnahmen seitens des Clubs, um etwas zu ändern.
Die Zuschauerzahlen zu kritisieren hilft da gar nichts.

Ich aber guten Mutes, dass man seine "Lehren" aus der aktuellen Situation zieht und es nächste Saison besser macht. Fehler machen alle. Mann muss diese dann nur erkennen und beseitigen.

Danke lisi99, schön die Situation analysiert.

Ich fand das interview mit Bütler nüchtern und gut. Für mich ist er der richtige Mann und macht seinen Job gut.

Im Marketing aber gibt es nach wie vor grosse Defizite, da kann man viel mehr machen. Deshalb hat wohl Bütler den Job interims übernommen nachdem man Marketingchef Jelinek gefeuert hat. Hoffen wir, da wird nun ebenfalls professioneller gearbeitet. Es gibt da 1-2 Sachen, die Hoffnung machen. Mal schauen, wie sich das entwickelt.

Zudem muss man auch noch erwähnen, dass viele Vereine die Saisonkarten in jedem Spiel mitzählen, auch wenn gar niemand anwesend ist. Nicht so bei uns. Das macht schnell mal 300-400 im Schnitt aus pro Spiel.

Es wäre auf jeden Fall schön, wenn man in Zukunft schon mal ein paar 100 Saisonkarten mehr verkaufen könnte!

walfänger hat geschrieben:

SCR1945 hat geschrieben: Ich fordere nicht einen Schnitt von 5400 aber sagen wir 4200-4500 wären doch möglich für nächste Saison.

Das sollte auch das erklärte Ziel sein. Vor dem Abstieg hatte man jahrelang einen Schnitt in dieser Grössenordnung...

4'500 ist meines Erachtens ein absolutes MUST für einen A-Klub! Auf dieses Ziel hin muss gearbeitet werden.

Es braucht wenig Phantasie zu erahnen, dass die Ernüchterung in der Führungsebene des Klubs enorm gross ist. Nach der Euphorie der "Mutter aller SCRJ-Erfolge" konnte ein Zuschauersprung erwartet werden. Und dieser hätte das Feuer aufrecht erhalten. Hätte! Und dann dieser Rückfall in frühere Zeiten.

Fehlt es einfach am Potential in der Region?

lisi99 hat geschrieben:Also zu deinem Post SCRJ1945 habe ich zwei grundlegende Bemerkungen.
1.Zuschaueraufmarsch
Da gebe ich dir recht. Mit nicht mal 4'000 im Schnitt ist man nicht NLA-tauglich. Das kann auf die Dauer nicht gut gehen.
Letzte Saison hat man alles Gewonnen was es zu gewinnen gibt. Erfolgreicher konnte man gar nicht sein.
Diese Saison das Pure Gegenteil: nach 10 Runden schon abgeschlagen letzter. Niederlage an Niederlage reihten sich ein und dann kam noch hinzu, dass man beinahe keine Tore zustande brachte zu Hause.
Alles andere als gute Vorzeichen für einen hohen Zuschauerschnitt.
Dann die Ticketpreise: Welcher "Gelegenheitsbesucher" geht bei dieser Ausgangslage und den hohen Eintrittspreisen noch ins Stadion? Da hat es in der Umgebung von Rappi einfach mehr zu erleben als an ein Hockeyspiel mit null Bedeutung.
Wer ist dann deiner Meinung nach verantwortlich, dass mehr Zuschauer ins Stadion kommen?
In meinen Augen hat hier der Verein und hier nenne ich das Marketing, schlichtweg versagt.
Ich habe ein Riesenproblem wenn von seitens des Vereins die schlechten Zuschauerzahlen anprangert aber selber nichts dafür unternimmt das es besser wird!
Und ein Sportchef der vor versammelten Supportern den Fanaufmarsch kritisiert rundet das Bild ab.
Es gäbe weissgott genügend Möglichkeiten, um auch jetzt mehr Zuschauer ins Stadion zu locken.
Ich lasse nicht gelten, dass man von Clubseite die Zuschauerzahlen kritisiert.
Und übrigens kenne ich Personen in der Chefetage von Rappi, die höchstens jedes zweite Heimspiel besuchen.
Das soll Werbung sein?
Ich persönlich möchte hier eher allen treuen Zuschauer danken, die trotz misslicher Lage und Niederlage an Niederlage weiterhin das Team unterstützen.
Das kann man Ligaweit suchen....

Finanzen
Klar, mit mehr Zuschauer hat man auch Mehreinnahmen.
Aber vergiss es, dass du mit 1000 Zuschauer viel mehr erreichen kannst in der National League.
Weder Zug, noch Lugano oder Biel finanzieren die Spieler durch Faneinnahmen. Oder wenn dann zu einem verschwindend kleinen Teil.
Falls man irgendwelche Ambitionen hat in die Playoffs zu kommen dann braucht es ganz einfach 5-10 Millionen mehr Budget. Und dies kannst Du nicht durch Zuschauer generieren.
Es fehlt ganz einfach an potentiellen Geldgebern. Ohne diese tümpelt Rappi auch in 5 Jahren noch um Rang 10-12 herum.
Und hier braucht es eins: Netzwerk bzw. Personen im Club, welche solche Geldgeber für den Club begeistern können.

Mein Fazit: Der Club ist gefordert! Man hat trotz klarer Zielsetzung (Liga halten) die Situation unterschätz oder besser gesagt: die Auswirkungen auf die Zuschauerzahl der letzte Saison überschätzt.
Rappi ist kein Zuschauermagnet. War der Club übrigens noch nie.
Hier braucht es besondere Massnahmen seitens des Clubs, um etwas zu ändern.
Die Zuschauerzahlen zu kritisieren hilft da gar nichts.

Ich aber guten Mutes, dass man seine "Lehren" aus der aktuellen Situation zieht und es nächste Saison besser macht. Fehler machen alle. Mann muss diese dann nur erkennen und beseitigen.

Ja das Marketing hat definitiv versagt, da wurden ja mit der Trennung von Jelinek schon erste Schritte vorgenommen. Seither gibt es doch die eine oder andere Marketingaktion (Halftime Saisonkarte, Autogrammstunden, die 3 für 2 Aktion in der Platzierungsrunde) ich hoffe aber das da vor allem im Hinblick auf nächste Saison noch was geht. (Beispielsweise das die Saisonkarte je früher bestellt günstiger ist oder wie Kloten je mehr verkauft werden je günstiger wird es). Aber auch mit Marketing lockt man nicht auf einmal 1000 Zuschauer mehr ins Stadion, es sei denn man verteilt am Bahnhof 1000 Gratistickets.
Zum Punkt Eintrittspreise.. Ich habe jetzt nur kurz bei einigen Clubs reingeschaut (Beim SCB,ZSC,HCD,HCFG) und habe die Preise für einen Stehplatz Erwachsene verglichen. Bei allen 4 Clubs ist es teurer als bei uns, wenn auch zum Teil nur 2 Franken aber von diesen Vereinen sind wir die günstigsten. Und ich glaube kaum das ein Gelegenheitsbesucher eher kommen würde wenn das Ticket statt 25 nur noch 20 Franken kostet. Da braucht es geschicktes Marketing, ich hoffe auf kommende Saison kommt das besser.

Zum Stichwort Geldgeber. Wir können und müssen uns nicht mit Zug,Lugano oder Biel vergleichen. Vielmehr kann man hier die Tigers als Vorbild nehmen. Die sind in der Region breit abgestützt, generieren ordentlich Zuschauereinnahmen und wirtschaften gut. Ich denke in einigen Jahren können wir auch so eine breite Abstützung erreichen wenn die richtigen Leute am Werk sind, dafür müssen wir aber das Bild in der Öffentlichkeit ändern, bei vielen ist noch die Eisblaue Verliererära im Kopf drinn.

SCR1945 hat geschrieben: Kann mir vorstellen das wir zumindest an Oejdemark ebenfalls dran waren.

Ja waren wir, aber er hat schon länger in Lausanne unterschrieben, durfte einfach erst jetzt kommuniziert werden.

lisi99 hat geschrieben: Es fehlt ganz einfach an potentiellen Geldgebern.

Das ist leider die traurige Wahrheit.

Man kann von Bruno Hug halten was man will, aber es ist ihm immer wieder gelungen potentielle Geldgeber an Board zu holen.

JohnEHCO hat geschrieben:

thiii_scrjjj hat geschrieben:Ein Vögelchen hat mir gezwitscher, dass Knselsen nächste Saison für Olten auflaufen wird..

Für mich persönlich sehr schade. Er gibt immer vollgas!
Für Ihn sehr schön kann er in der Schweiz bleiben.

mhhhh...

Wo hast du denn dieses Gerücht her?

Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass Knelsen nach dieser Saison zu Olten wechselt. Könnte natürlich sein, denn Knelsen und seiner Familie gefällts ja in der Schweiz und sein Vertrag wurde und wird vermutlich nicht verlängert. Knelsen wäre für Olten eine grosse Verstärkung. Dieser Gedanke gefällt mir gar nicht.

Schwyzer hat geschrieben:Danke lisi99, schön die Situation analysiert.

Ich fand das interview mit Bütler nüchtern und gut. Für mich ist er der richtige Mann und macht seinen Job gut.

Im Marketing aber gibt es nach wie vor grosse Defizite, da kann man viel mehr machen. Deshalb hat wohl Bütler den Job interims übernommen nachdem man Marketingchef Jelinek gefeuert hat. Hoffen wir, da wird nun ebenfalls professioneller gearbeitet. Es gibt da 1-2 Sachen, die Hoffnung machen. Mal schauen, wie sich das entwickelt.

Zudem muss man auch noch erwähnen, dass viele Vereine die Saisonkarten in jedem Spiel mitzählen, auch wenn gar niemand anwesend ist. Nicht so bei uns. Das macht schnell mal 300-400 im Schnitt aus pro Spiel.

Es wäre auf jeden Fall schön, wenn man in Zukunft schon mal ein paar 100 Saisonkarten mehr verkaufen könnte!

Nach dieser schwachen Regular Season hoffst du echt auf mehr Saisonkartenverkäufe? Ich weiss nicht...ich kenne einige Leute (nicht Fans) die sich nach den vielen leidenschaftslosen und langweiligen Auftritten keine (teure) Saisonkarte mehr kaufen werden.

Es gab schon Zeiten wo wir einen Zuschauerschnitt von über 5'000 hatten. Aber da spielten wir auch in der 35. Runde noch um den Playoff-Platz.

Wenn dann nach einem grossartigen Aufstieg endlich die neue Saison beginnt und man das Glück hat mit einem Heimspiel gegen den ZSC zu starten, sind 5'200 Zuschauer schon sehr enttäuschend. Mittlerweile wundert es mich nicht mehr, dass viele Saisonkartensitzplätze leer bleiben.

supervisor hat geschrieben:

JohnEHCO hat geschrieben:

thiii_scrjjj hat geschrieben:Ein Vögelchen hat mir gezwitscher, dass Knselsen nächste Saison für Olten auflaufen wird..

Für mich persönlich sehr schade. Er gibt immer vollgas!
Für Ihn sehr schön kann er in der Schweiz bleiben.

mhhhh...

Wo hast du denn dieses Gerücht her?

Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass Knelsen nach dieser Saison zu Olten wechselt. Könnte natürlich sein, denn Knelsen und seiner Familie gefällts ja in der Schweiz und sein Vertrag wurde und wird vermutlich nicht verlängert. Knelsen wäre für Olten eine grosse Verstärkung. Dieser Gedanke gefällt mir gar nicht.

Knelsen hat schon vor Monaten für 3 Jahre in Olten unterschrieben. Freut mich wirklich für ihn. Geilä Siäch. Wenn er uns noch zum Ligaerhalt schiesst, ist er einer der wichtigsten Ausländer den wir je hatten. Ich hoffe er bereuts nicht nachdem er nun festgestellt hat, durchaus auch auf NLA Stufe mithalten zu können. Sicher aber ein guter Transfer für Olten. Für einen wie Knelsen hats in jedem Team einen Platz.

urmewa hat geschrieben: Nach dieser schwachen Regular Season hoffst du echt auf mehr Saisonkartenverkäufe?

Ich hoffe, dass wir eines Tages mehr Saisonkarten verkaufen werden als jetzt. Für nächste Saison sehe ich leider auch rabenschwarz

Aber bitte keine hirnrissigen Aktionen mehr wie damals mit der Vertreibung der 100 Supporter aus dem A. Das kostete uns auch wieder treue Fans und gerade wir sind auf jeden Fan angwiesen.

Zu Knelsen:
Ich mag es ihm gönnen. Da hat Olten endlich mal einen guten Ausländer unter Vertrag genommen .
In der NLB ein absoluter Spitzenspieler, hat sich diese Saison nochmals weiterentwickelt und hat nun sogar knapp NLA Niveau.