Seite 6 von 10
Verfasst: 5. Feb 2004 19:28
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:
Vor 2 Monaten Unendlich viele Ausländer 3 pro SPiel einsetzten.
Heute Unendlich viele Ausländer, 3+1 EU einsetzten!
das ist aber nicht so ! immerhin könnte ja der zsc keinen ausländer mehr verpflichten, da alle lizenzen vergeben sind. ebenso die tigers. die haben auch schon alle gebraucht, und spielten bei uns mit 2 ausländern, weil sie gar keinen mehr holen durften.
Verfasst: 5. Feb 2004 19:30
von Mr._Hockey
Das wurde denk für nächste Saison festgelegt! Die neue Ausländerregelung ist ja auch für nächste Saison!
Verfasst: 5. Feb 2004 19:31
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:Das wurde denk für nächste Saison festgelegt! Die neue Ausländerregelung ist ja auch für nächste Saison!
na also !! und die alte besteht seit 5 jahren. und vorher blieb sie 25 jahre gleich. also haben wir jetzt die 3. änderung innerhalb von 30 jahren.
mach keis bisi
Verfasst: 5. Feb 2004 19:32
von Mr._Hockey
Vieleicht wird die Ausländerregelung ja nochmals geändert bis zur nächsten Saison! Gut möglich!
Und was ist wenn Basel doch noch 5 Ausländer einsetzt?
Verfasst: 5. Feb 2004 19:33
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:Vieleicht wird die Ausländerregelung ja nochmals geändert bis zur nächsten Saison! Gut möglich!
dann wäre es aber immer noch erst das dritte mal in 30 jahren, da ja die jetzt neue für 04/05 noch gar nie zur anwendung kam.
Verfasst: 5. Feb 2004 19:35
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:Vieleicht wird die Ausländerregelung ja nochmals geändert bis zur nächsten Saison! Gut möglich!
dann wäre es aber immer noch erst das dritte mal in 30 jahren, da ja die jetzt neue für 04/05 noch gar nie zur anwendung kam.
Nun du interpretierst das etwas anders als ich, das ist Ansichtssache
Verfasst: 5. Feb 2004 19:40
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:
Nun du interpretierst das etwas anders als ich, das ist Ansichtssache
fact ist: die letzen 30 jahre haben wir 2 x das reglement über ausländer geändert. von mir aus hat man es 100 x geändert, aber zum einsatz - auf dem eis - ist es 3x gekommen. das ist keine ansichtsache.
einmal hat man die anzahl eingesetzter spieler erhöht
einmal die anzahl spieler, die man verpflichten kann.
ende
Verfasst: 5. Feb 2004 19:41
von Mr._Hockey
Trotzdem wissen wir nicht wieviele Ausländer in der nächsten Saison pro Team spielene werden!
Verfasst: 5. Feb 2004 19:43
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:Trotzdem wissen wir nicht wieviele Ausländer in der nächsten Saison pro Team spielene werden!
dann ruf den verband an und frag ihn.
überdies hat man sich die letze zeit auch daran gehalten, sehe keinen grund, wieso das in zukunft nicht so sein soll.
und dann wissen wir es: 3 plus 1 eu
Verfasst: 5. Feb 2004 19:50
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:Trotzdem wissen wir nicht wieviele Ausländer in der nächsten Saison pro Team spielene werden!
dann ruf den verband an und frag ihn.
überdies hat man sich die letze zeit auch daran gehalten, sehe keinen grund, wieso das in zukunft nicht so sein soll.
und dann wissen wir es: 3 plus 1 eu
Nein vor 2 Monaten hat man es ja anders beschlossen!
Verfasst: 5. Feb 2004 19:53
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:
Nein vor 2 Monaten hat man es ja anders beschlossen!
aber das kam diese saison nicht mehr zum tragen !!!
und der beschluss für nächste saison ist die erste richtige änderung seit 5 jahren !!
Verfasst: 5. Feb 2004 19:54
von Mr._Hockey
nein aber die Regelung har man zum 2. mal geändert vieleicht tut man es auch noch ein 3. mal das meine ich
Verfasst: 5. Feb 2004 19:56
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:nein aber die Regelung har man zum 2. mal geändert vieleicht tut man es auch noch ein 3. mal das meine ich
hatte bis anhin aber keine konsequenen für die anzahl auf dem eis.
geändert und geredet wurde viel, aber auf dem eis war es immer gleich.
wenn im sommer noch 100000 x am der ausl.regelung gebastelt wird ist das doch egal: wichtig ist ja, wie es auf dem eis ist, und dort hatten wir bis dato schon lange keine veränderung mehr.
Verfasst: 5. Feb 2004 19:58
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:nein aber die Regelung har man zum 2. mal geändert vieleicht tut man es auch noch ein 3. mal das meine ich
hatte bis anhin aber keine konsequenen für die anzahl auf dem eis.
geändert und geredet wurde viel, aber auf dem eis war es immer gleich.
wenn im sommer noch 100000 x am der ausl.regelung gebastelt wird ist das doch egal: wichtig ist ja, wie es auf dem eis ist, und dort hatten wir bis dato schon lange keine veränderung mehr.
Ja das weiss ich!!!! Was ich sagen will, ist dass die aktuelle Regelung nicht zwingend in kraft tritt!
Verfasst: 5. Feb 2004 20:00
von fighter99
@Schteff
Gibs doch auf...der beharrt auf seinen 2 Monaten....
Verfasst: 5. Feb 2004 20:10
von Mr._Hockey
Heyeyey Ich seh schteffs einwand schon und wollte einfach noch sagen, dass die aktuelle Lösung nicht die definitive sein muss!
Man erinnere sich an die Penaltyschiessenregelung!
Verfasst: 5. Feb 2004 20:12
von schteff !!
Mr._Hockey hat geschrieben:
Man erinnere sich an die Penaltyschiessenregelung!
was auch keine konsequenzen "auf dem eis" hatte !!
auch dort ist seit vielen jahren alles beim alten:
verlängerung: 5 minuten bis zum ersten goal, wenn's kein goal gibt, bleibt es unetschieden.
Verfasst: 5. Feb 2004 20:18
von Mr._Hockey
schteff !! hat geschrieben:Mr._Hockey hat geschrieben:
Man erinnere sich an die Penaltyschiessenregelung!
was auch keine konsequenzen "auf dem eis" hatte !!
auch dort ist seit vielen jahren alles beim alten:
verlängerung: 5 minuten bis zum ersten goal, wenn's kein goal gibt, bleibt es unetschieden.
Sag ich ja gar nichts anderes Sag ich nur, es ist nicht sicher, dass die jetztige Regel aufs Eis kommt!
Verfasst: 5. Feb 2004 20:49
von Uriella
Mr._Hockey hat geschrieben:Das wurde denk für nächste Saison festgelegt! Die neue Ausländerregelung ist ja auch für nächste Saison!
Ja und ??' Interessieren tut eh nur was physisch auch wirklich eintrifft !
Verfasst: 6. Feb 2004 08:08
von fighter99
Der SCRJ hat den Ausländerantrag übrigens abgelehnt!!
Ja: Lugano, Ambri, Basel, Bern, Langnau, Davos, Servette, Lausanne
Nein: ZSC, Rappi, Kloten, Zug, Fribourg
Verfasst: 6. Feb 2004 08:27
von Uriella
fighter99 hat geschrieben:Der SCRJ hat den Ausländerantrag übrigens abgelehnt!!
Ja: Lugano, Ambri, Basel, Bern, Langnau, Davos, Servette, Lausanne
Nein: ZSC, Rappi, Kloten, Zug, Fribourg
Hab ich mir schon gedacht als ich den Text von Klaus in der ON gelesen habe !
Verfasst: 6. Feb 2004 08:40
von maximus
Uriella hat geschrieben:fighter99 hat geschrieben:Der SCRJ hat den Ausländerantrag übrigens abgelehnt!!
Ja: Lugano, Ambri, Basel, Bern, Langnau, Davos, Servette, Lausanne
Nein: ZSC, Rappi, Kloten, Zug, Fribourg
Hab ich mir schon gedacht als ich den Text von Klaus in der ON gelesen habe !
der bruno hat ja auch so richtig heftig sein statement abgegeben, so wie ich das in "sport aktuell" gesehen habe...
Verfasst: 6. Feb 2004 08:45
von schteff !!
kleines detail am rande:
zug, rappi, zsc und kloten stimmen noch oft gleich ab bei solchen versammlungen.
sind denn dass unsere amitischi
Verfasst: 6. Feb 2004 08:49
von Mat
schteff !! hat geschrieben:kleines detail am rande:
zug, rappi, zsc und kloten stimmen noch oft gleich ab bei solchen versammlungen.
sind denn dass unsere amitischi
Verfasst: 6. Feb 2004 08:56
von schteff !!
Mat hat geschrieben:schteff !! hat geschrieben:kleines detail am rande:
zug, rappi, zsc und kloten stimmen noch oft gleich ab bei solchen versammlungen.
sind denn dass unsere amitischi
ruhig blut:
in bälde gibt es für dich einen aufnäher:
"ev zug und rappi: freunde fürs leben."
herrlich gestaltet das ding: die beiden clublogo werden in form eines herz dargestellt. :mrgreen: