ja natürlich. wenn wir schon die chance hätten, einen solchen mega-verteidiger zu verpflichten, wieso soll man darauf verzichten?giger hat geschrieben:ich denke, die allgemeine Unzufriedenheit ist mehr, weil nun kein Lidstroem oder Brewer kommt... Stimmts?
um wieder hyper-aktionen zu haben ??Uriella hat geschrieben:Sorry aber was macht ihr euch sorgen, wenn Roet ausfallen sollte oder Kuli oder Big Mac....im moment fällt Tuulola für 2 Wochen aus und das ist alles, macht mal nicht auf Panik. Wenn danach etwas kommt muss die situation neu angeschaut werden. Dieses Jahr mit den unbegrenzten Lizenzen ist die ganze Ausgangslage eh anderst, ich denke wir sollten da vom Gedanken wegkommen einen Ersatz länger zu verpflichten, jetzt haben wir die möglichkeit soviele Ausländer wie wir wollen zu verpflichten, also soll man einen behalten solange es ihn braucht und danach hat man weitere Möglichkeiten - wenn überhaupt nötig !
Ja ja, ist im falschen Thread gelandet. Sollte eigentlich in der Umfrage betr. Wegmüller sein.schteff !! hat geschrieben:1. bahnbrechende erleuchtung !!Mat hat geschrieben:
1. Wegmüller war letzte Saison nicht NLA-tauglich, wieso sollte er es jetzt plötzlich sein?
2. Den Wallisern nützt er mehr als uns.
2. interessiert keine sau. das wohl vom scrj ist wichtig - nicht wer welchen anderen nützt !
ps: ein lutz für so ein mieses post !
logo - medienpräsenz, mehr fans, andere einnahmen, verstärkung on ine etc.Mat hat geschrieben:Für meinen Fall stimmts, zumindest was Lidström betrifft. Hätte der Mannschaft und dem Klub sehr viel gebracht.giger hat geschrieben:ich denke, die allgemeine Unzufriedenheit ist mehr, weil nun kein Lidstroem oder Brewer kommt... Stimmts?
Uriella hat geschrieben:Ojeh SCRJ Fans alles pessimisten, viel zu viel wenn und aber in diesem Thread. Scheissegal wie die Namen schlussendlich lauten, wenn wir am Fr. gegen Langnau gewinnen wurde fürs erste alles richtig gemacht.
1. aber auch zug, die ambri-ausländer..... sie werden überall forciert...schteff !! hat geschrieben:1. häääää ? bern ist eine andere "liga". in langnau sind die ausländer ein ärgernis und dort weiss man nicht, wie es ist, wenn die ausländer in den po's ausgelaugt sind. wir schon.neo hat geschrieben:
1. nö, nicht wirklich... siehe ein petrow, siehe ausländer-linie in bern, langnau etc. sind nunmal fast die wichtigsten und gefährlichsten auf dem eis...
2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...
3. bohonos wäre auch kein star
2. wenn sich einer vorne verletzt, setzen wir den 2. ausl. V hinten ein. da kann man auch valabel sein.
3. toms ist auch kein star. und bohonos als snipper genügt sehr wohl für 10 tage.
...)
Wer kam denn überhaupt als erstes mit diesem Gerücht ?? Laut SCRJ soll da ja gar nichts dran gewesen sein, resp. Lidström alles andere wie interessiert in der CH zu spielen !Mat hat geschrieben:Für meinen Fall stimmts, zumindest was Lidström betrifft. Hätte der Mannschaft und dem Klub sehr viel gebracht.giger hat geschrieben:ich denke, die allgemeine Unzufriedenheit ist mehr, weil nun kein Lidstroem oder Brewer kommt... Stimmts?
das sehe ich schon auch so, nur, wenn wir mit zwei ausl. verteidigern spielen, muss vorne einer weg.... wer schiesst die tore? wir sind leider angewiesen auf die vornechlinä chnopf hat geschrieben:sehe ich ein wenig anders.... wenn die verteidigung vernachlässigt wird, müssen die stürmer noch mehr tore schiessen.... und die sturmreihen sind beim scrj im moment halt einfach besser besetzt, als die verteidigung....neo hat geschrieben:2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...
Sorry aber was wollen wir wenn Lidström nicht will ??? Ihn hierhin entführen unter Drogen setzen und aufs Ice raus lassen ?fighter99 hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:Ojeh SCRJ Fans alles pessimisten, viel zu viel wenn und aber in diesem Thread. Scheissegal wie die Namen schlussendlich lauten, wenn wir am Fr. gegen Langnau gewinnen wurde fürs erste alles richtig gemacht.
Genau so werden R.K. und Co. auch denken....aber das isch völlig falsch!!! Die Ausländer können max. 1 Spiel pro Weekend auf guten Niveau spielen, am 2. Tag sind sie kaputt und bringen nichts mehr...siehe Bern, Ambri, Lugano. Die werden ja momentan unglaublich forciert....
Daher wäre die Entlastung durch einen Lidström sensationell. Auch Lidström müsste halt mal auf die Bank...sozusagen die Rotation...das müsste und würde mit Sicherheit jeder einsehen....
Er würde aber auch nicht wenn dort gestreickt würdeschteff !! hat geschrieben:weil ev. in der englischen meisterschaft der spielbetrieb läuft ??Uriella hat geschrieben:
Ein Rooney spielt auch nicht plötzlich beim FCZ !
...und eben wegen Lidström, wenn er auf europ. Hockey erpicht wäre während dem Lockout, wäre er sicher zu einem SWE Club gegangenEin Lidström kann auch Tore schiessen, zudem machte beispielsweise Mc Tavish in letzter Zeit kaum mal ein wichtiges Tor...er trifft oft zum letzten Tor...zudem treffen nach Traumpässen sicher auch die Schweizer....also darum würde ich mir am wenigsten Sorgen machen. Defends first...neo hat geschrieben:
2. klar, das wäre schon gut, aber wer schiesst die tore?
es geht ja nicht nur um lidström...gibt ja auch andere top-verteidiger (brewer, timonen etc...)Uriella hat geschrieben:Sorry aber was wollen wir wenn Lidström nicht will ??? Ihn hierhin entführen unter Drogen setzen und aufs Ice raus lassen ?fighter99 hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:Ojeh SCRJ Fans alles pessimisten, viel zu viel wenn und aber in diesem Thread. Scheissegal wie die Namen schlussendlich lauten, wenn wir am Fr. gegen Langnau gewinnen wurde fürs erste alles richtig gemacht.
Genau so werden R.K. und Co. auch denken....aber das isch völlig falsch!!! Die Ausländer können max. 1 Spiel pro Weekend auf guten Niveau spielen, am 2. Tag sind sie kaputt und bringen nichts mehr...siehe Bern, Ambri, Lugano. Die werden ja momentan unglaublich forciert....
Daher wäre die Entlastung durch einen Lidström sensationell. Auch Lidström müsste halt mal auf die Bank...sozusagen die Rotation...das müsste und würde mit Sicherheit jeder einsehen....
Uriella hat geschrieben:Sorry aber was wollen wir wenn Lidström nicht will ??? Ihn hierhin entführen unter Drogen setzen und aufs Ice raus lassen ?fighter99 hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:Ojeh SCRJ Fans alles pessimisten, viel zu viel wenn und aber in diesem Thread. Scheissegal wie die Namen schlussendlich lauten, wenn wir am Fr. gegen Langnau gewinnen wurde fürs erste alles richtig gemacht.
Genau so werden R.K. und Co. auch denken....aber das isch völlig falsch!!! Die Ausländer können max. 1 Spiel pro Weekend auf guten Niveau spielen, am 2. Tag sind sie kaputt und bringen nichts mehr...siehe Bern, Ambri, Lugano. Die werden ja momentan unglaublich forciert....
Daher wäre die Entlastung durch einen Lidström sensationell. Auch Lidström müsste halt mal auf die Bank...sozusagen die Rotation...das müsste und würde mit Sicherheit jeder einsehen....
...und ausserdem sind wir auch deshalb so weit oben, weil wir seit neuestem so was wie eine Angriffsauslösung aus der Defensive hatten. Deshalb ist auch Roest z.Zt. so stark, weil er nicht mehr jeden Puck selber hinten holen und nach vorne tragen muss.fighter99 hat geschrieben:Ein Lidström kann auch Tore schiessen, zudem machte beispielsweise Mc Tavish in letzter Zeit kaum mal ein wichtiges Tor...er trifft oft zum letzten Tor...zudem treffen nach Traumpässen sicher auch die Schweizer....also darum würde ich mir am wenigsten Sorgen machen. Defends first...
Klar, aber ich denke Klaus versteht viel mehr von Hockey als wir alle hier drin zusammen, er weiss was in den Möglichkeiten liegt und was und oder was schlecht ist für den SCRJ. Wird schon gut kommen !!maximus hat geschrieben:es geht ja nicht nur um lidström...gibt ja auch andere top-verteidiger (brewer, timonen etc...)Uriella hat geschrieben:Sorry aber was wollen wir wenn Lidström nicht will ??? Ihn hierhin entführen unter Drogen setzen und aufs Ice raus lassen ?fighter99 hat geschrieben:Uriella hat geschrieben:Ojeh SCRJ Fans alles pessimisten, viel zu viel wenn und aber in diesem Thread. Scheissegal wie die Namen schlussendlich lauten, wenn wir am Fr. gegen Langnau gewinnen wurde fürs erste alles richtig gemacht.
Genau so werden R.K. und Co. auch denken....aber das isch völlig falsch!!! Die Ausländer können max. 1 Spiel pro Weekend auf guten Niveau spielen, am 2. Tag sind sie kaputt und bringen nichts mehr...siehe Bern, Ambri, Lugano. Die werden ja momentan unglaublich forciert....
Daher wäre die Entlastung durch einen Lidström sensationell. Auch Lidström müsste halt mal auf die Bank...sozusagen die Rotation...das müsste und würde mit Sicherheit jeder einsehen....
Kann mich deinen Beiträgen nur anschliessen...Uriella hat geschrieben:Sorry aber was macht ihr euch sorgen, wenn Roet ausfallen sollte oder Kuli oder Big Mac....im moment fällt Tuulola für 2 Wochen aus und das ist alles, macht mal nicht auf Panik. Wenn danach etwas kommt muss die situation neu angeschaut werden. Dieses Jahr mit den unbegrenzten Lizenzen ist die ganze Ausgangslage eh anderst, ich denke wir sollten da vom Gedanken wegkommen einen Ersatz länger zu verpflichten, jetzt haben wir die möglichkeit soviele Ausländer wie wir wollen zu verpflichten, also soll man einen behalten solange es ihn braucht und danach hat man weitere Möglichkeiten - wenn überhaupt nötig !
aber das produkt muss an den mann/frau gebracht werden ! und da verstehen die herren nicht immer genug. so gurken wir gegen langnau & co. immer vor 3218 zuschauern rum. ein teufelskreis.Uriella hat geschrieben:
Klar, aber ich denke Klaus versteht viel mehr von Hockey als wir alle hier drin zusammen, er weiss was in den Möglichkeiten liegt und was und oder was schlecht ist für den SCRJ. Wird schon gut kommen !!
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 1 Gast
