Ersatz für Tuulola ! (für R.K.)

[maximus]

und hey: der blick hat ja bereits ganz gigerig darauf gewartet, was für ein top-star der scrj verpflichtet, da wir leute mit guten kontakten haben!!

meine güte hätte das medien-präsenz, zuschauer und eine "libli-fraktion der alten säcke" gegeben...

[Schwyzer]

Eines möchte ich hier aber doch noch erwähnen:

Vor 1-2 Wochen fanden noch praktisch alle hier, man sollte keinen zusätzlichen Ausländer verpflichten, da dies nur unsere 4 Bisherigen verunsichern würde. Und falls sich einer verletzen würde, käme immer noch ein temporärer Ersatz in Frage.

Frage:
Was haben wir nun für eine Situation?
Exakt die Geschilderte... Wenn Klaus könnte, würde er sicher einen Star holen, aber in Gottes Namen will nun leider keiner nur für 3 Wochen kommen.

Glaubt mir, ich hätte auch lieber 5 Ausländer, wovon einer Lidström heisst.

[neo]

in 2 wochen kommt tuulola wieder.... was kann klaus dafür wenn lidström nicht nur 2 wochen in die schweiz kommen will? (verstehe beide)

was bringt es einen lidström für eine ganze saison zu verpflichten, wenn tuulola sobald wieder kommt?

was ist, wenn ein eloranta lange ausfällt? MIT LIDSTRÖM STÜRMEN?

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

[chlinä chnopf]

in 2 wochen kommt tuulola wieder.... was kann klaus dafür wenn lidström nicht nur 2 wochen in die schweiz kommen will? (verstehe beide)

was bringt es einen lidström für eine ganze saison zu verpflichten, wenn tuulola sobald wieder kommt?

was ist wenn ein eloranta lange ausfällt? MIT LIDSTRÖM STÜRMEN?

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

es ist aber nicht garantiert, dass tuulola für "nur" 2 wochen ausfällt.....

[neo]

ich setze mal mein vertrauen in die ärzte... schlimm daneben lagen sie noch nicht... zumal danach noch eine natipause kommt....

[maximus]

Eines möchte ich hier aber doch noch erwähnen:

Vor 1-2 Wochen fanden noch praktisch alle hier, man sollte keinen zusätzlichen Ausländer verpflichten, da dies nur unsere 4 Bisherigen verunsichern würde. Und falls sich einer verletzen würde, käme immer noch ein temporärer Ersatz in Frage.

Frage:
Was haben wir nun für eine Situation?
Exakt die Geschilderte... Wenn Klaus könnte, würde er sicher einen Star holen, aber in Gottes Namen will nun leider keiner nur für 3 Wochen kommen.

Glaubt mir, ich hätte auch lieber 5 Ausländer, wovon einer Lidström heisst.

wenn man immer mit 4 linien hätte spielen können, dann wäre ein nhl-star absolut sinnlos...aber wir haben bis anhin praktisch nur mit 3 linien gespielt wobei die ausländer noch zusätzlich forciert wurden. mit einem 5. würde da ganz klar entlastung kommen.

zudem wäre einer ganz bestimmt "nur" bis weihnachten geblieben. und dann hätten sich unsere vier wieder etwas erholen können. kim jonsson zb. hat auch nur ein vertrag bis weihnachten!!

und es geht auch ums prinzip, dass man die chance hätte, den obergott aller verteidigungsgötter zu verpflichten...unglaublich sowas!!! stattdesen labert man von einer no-name-nulpe und einem a. wegmüller, welcher letzte saison total überfordert war und als absolut NLA-untauglich empfunden wurde oder man will bütler zum verteidiger umfunktionieren...hey, gaaahts no????

[Toffifee]

Klaus kann die Situation sicher besser beurteilen als wir hier. Schliesslich kennt er alle entsprechenden Details und sieht Zusammenhaenge/in Sachen hinein, die uns verborgen bleiben.
Ich vertrau ihm einfach mal, dass er das Beste macht fuer den SCRJ!

[schteff !!]

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.

siehe letzte saison das drama mit ausfällen. ward da - ward weg - ward da- usw.

darum jetzt einen rechten bis ende jahr oder bis ende saison. das haben eh so gut wie alle. dann kan man regaieren und nicht hypern, wenn dann wieder einer ausfällt. oder mal einen anderen pausieren lassen, wenn er in einem tief ist. etc.

[schteff !!]

ich setze mal mein vertrauen in die ärzte... schlimm daneben lagen sie noch nicht... zumal danach noch eine natipause kommt....

wie bei weber ? wie bei dale letztes jahr ?

[chlinä chnopf]

und es geht auch ums prinzip, dass man die chance hätte, den obergott aller verteidigungsgötter zu verpflichten...unglaublich sowas!!!

ohje...... zum heulen......

[maximus]

in 2 wochen kommt tuulola wieder.... was kann klaus dafür wenn lidström nicht nur 2 wochen in die schweiz kommen will? (verstehe beide)

was bringt es einen lidström für eine ganze saison zu verpflichten, wenn tuulola sobald wieder kommt?

was ist, wenn ein eloranta lange ausfällt? MIT LIDSTRÖM STÜRMEN?

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

sorry, aber du schnallst es einfach nicht. nacht 10 tagen wieder sport treiben nach einer innenband-überdehnung ist extrem grobfahrlässig (hatte selber mal diese verletzung, also ich weiss wovon ich spreche)

und nochmals: die ausländer werden extrem forciert und die werden früher oder später auf den felgen laufen!!! und dadurch erhöht sich das verletzungsrisiko!

zudem gibt es medienpräsenz, mehr zuschauer etc.

hey wir reden hier von NICKLAS LIDSTRÖM!!!!!!!!!

[neo]

erholung?

die ausländer werden in unserer liga seit jeher forciert!!

und wie oben gesagt, was haben wir davon, wenn wir einen verteidiger holen und danach ein stürmer lange ausfällt? dann schreien wieder alle nache einem stürmer..... toll ....

kim johnsson wurde verpflichtet weil ackeström lange fehlt....
toms fehlt auch, aber nur knapp 10 tage, bis jetzt wurde auch keiner geholt....

[neo]

Klaus kann die Situation sicher besser beurteilen als wir hier. Schliesslich kennt er alle entsprechenden Details und sieht Zusammenhaenge/in Sachen hinein, die uns verborgen bleiben.
Ich vertrau ihm einfach mal, dass er das Beste macht fuer den SCRJ!

dito!

[maximus]

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.

siehe letzte saison das drama mit ausfällen. ward da - ward weg - ward da- usw.

darum jetzt einen rechten bis ende jahr oder bis ende saison. das haben eh so gut wie alle. dann kan man regaieren und nicht hypern, wenn dann wieder einer ausfällt. oder mal einen anderen pausieren lassen, wenn er in einem tief ist. etc.

DITO! und wir werden uns dann ständig mit nulpen umherseuchen müssen, wenn da und dort mal ein ausländer ausfällt. jetzt diese nulpe für zwei wochen und in einem monat eine andere nulpe für zwei wohe etc...

[McTavishfan]

eine lange verpflichtung macht dann sinn, wenn einer länger ausfällt....

wenn tuulola jetzt 2 wochen, und im november roest 2 wochen und im januar dale 3 wochen ausfällt, dann hast du dann aber deinen langzeitausfall. einfach gestaffelt auf mehrere jungs.

siehe letzte saison das drama mit ausfällen. ward da - ward weg - ward da- usw.

darum jetzt einen rechten bis ende jahr oder bis ende saison. das haben eh so gut wie alle. dann kan man regaieren und nicht hypern, wenn dann wieder einer ausfällt. oder mal einen anderen pausieren lassen, wenn er in einem tief ist. etc.

vergiss den taktischen aspekt nicht! gegen ein lugano wärs vielleicht sinnvoller mal mit 2 ausl. V zu spielen...der trainer hätte viel breitere möglichkeiten eine auf den gegner abgestimmte taktik zu bilden...

[schteff !!]

1. die ausländer werden in unserer liga seit jeher forciert!!

2. und wie oben gesagt, was haben wir davon, wenn wir einen verteidiger holen und danach ein stürmer lange ausfällt? dann schreien wieder alle nache einem stürmer..... toll ....

3. kim johnsson wurde verpflichtet weil ackeström lange fehlt....
toms fehlt auch, aber nur knapp 10 tage, bis jetzt wurde auch keiner geholt....

1. in rapperswil aber mehr als anderswo ! siehe unsere ausgelaugten ausländer in den po's (mike z.b. immer)

2. nein - wenn dann ein stürmer ausfällt, und ein V schon da ist, dann nimmt man den. wir sind ja nicht in bern oder lugano.

3. jaks holt 101% einen ersatz für toms. (bohonos ?)

[Mat]

vergiss den taktischen aspekt nicht! gegen ein lugano wärs vielleicht sinnvoller mal mit 2 ausl. V zu spielen...der trainer hätte viel breitere möglichkeiten eine auf den gegner abgestimmte taktik zu bilden...

Wollt ich auch gerade sagen. Und kann man den Leistungsträgern auch mal eine Ruhepause gönnen, zu Eiszeit kommen die auch so genug.

[Mat]

1. Wegmüller war letzte Saison nicht NLA-tauglich, wieso sollte er es jetzt plötzlich sein?
2. Den Wallisern nützt er mehr als uns.

Edit: Ooops, der Beitrag hätte eigentlich in die Umfrage gehen sollen.

[neo]

1. die ausländer werden in unserer liga seit jeher forciert!!

2. und wie oben gesagt, was haben wir davon, wenn wir einen verteidiger holen und danach ein stürmer lange ausfällt? dann schreien wieder alle nache einem stürmer..... toll ....

3. kim johnsson wurde verpflichtet weil ackeström lange fehlt....
toms fehlt auch, aber nur knapp 10 tage, bis jetzt wurde auch keiner geholt....

1. in rapperswil aber mehr als anderswo ! siehe unsere ausgelaugten ausländer in den po's (mike z.b. immer)

2. nein - wenn dann ein stürmer ausfällt, und ein V schon da ist, dann nimmt man den. wir sind ja nicht in bern oder lugano.

3. jaks holt 101% einen ersatz für toms. (bohonos ?)

1. nö, nicht wirklich... siehe ein petrow, siehe ausländer-linie in bern, langnau etc. sind nunmal fast die wichtigsten und gefährlichsten auf dem eis...

2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...

3. bohonos wäre auch kein star

[Uriella]

Sorry aber was macht ihr euch sorgen, wenn Roet ausfallen sollte oder Kuli oder Big Mac....im moment fällt Tuulola für 2 Wochen aus und das ist alles, macht mal nicht auf Panik. Wenn danach etwas kommt muss die situation neu angeschaut werden. Dieses Jahr mit den unbegrenzten Lizenzen ist die ganze Ausgangslage eh anderst, ich denke wir sollten da vom Gedanken wegkommen einen Ersatz länger zu verpflichten, jetzt haben wir die möglichkeit soviele Ausländer wie wir wollen zu verpflichten, also soll man einen behalten solange es ihn braucht und danach hat man weitere Möglichkeiten - wenn überhaupt nötig !

[schteff !!]

1. Wegmüller war letzte Saison nicht NLA-tauglich, wieso sollte er es jetzt plötzlich sein?
2. Den Wallisern nützt er mehr als uns.

1. bahnbrechende erleuchtung !!
2. interessiert keine sau. das wohl vom scrj ist wichtig - nicht wer welchen anderen nützt !

ps: ein lutz für so ein mieses post !

[Toffifee]

ich denke, die allgemeine Unzufriedenheit ist mehr, weil nun kein Lidstroem oder Brewer kommt... Stimmts?

[schteff !!]

1. nö, nicht wirklich... siehe ein petrow, siehe ausländer-linie in bern, langnau etc. sind nunmal fast die wichtigsten und gefährlichsten auf dem eis...

2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...

3. bohonos wäre auch kein star

1. häääää ? bern ist eine andere "liga". in langnau sind die ausländer ein ärgernis und dort weiss man nicht, wie es ist, wenn die ausländer in den po's ausgelaugt sind. wir schon.

2. wenn sich einer vorne verletzt, setzen wir den 2. ausl. V hinten ein. da kann man auch valabel sein.

3. toms ist auch kein star. und bohonos als snipper genügt sehr wohl für 10 tage.

[chlinä chnopf]

2. aber vorne sind wir fast mehr auf die ausländer angewiesen.. also lieber nur einer hinten... so nach den spielen bisher...

sehe ich ein wenig anders.... wenn die verteidigung vernachlässigt wird, müssen die stürmer noch mehr tore schiessen.... und die sturmreihen sind beim scrj im moment halt einfach besser besetzt, als die verteidigung....

[pAcsUn]

ich will brewer oder lidström... oder sonst was was ähnliche qualitäten hat!