Mat hat geschrieben:Nein. Zu wenig Verdrängung. Wir brauchen jemanden, der auch gegen körperlich starke Gegner vor dem eigenen Tor aufräumen kann.
Ein Verteidiger muss mehr können, als von der blauen Linie zu schiessen
Schliesse mich der Meinung von Mat an. Als "Last-Minute" Transfer kann man ganz zufrieden sein, aber für eine komplette Saison....NEIN.
Wir brauchen einen grossen und kräftigen Verteidiger. Die "Wasserverdrängung" im Team fehlt nächste Saison total. Sollte Baumann gehen müssen, wäre noch McTavish und wie es bei ihm weitergeht, steht ja auch in den Sternen. Es muss also ein kräftiger Verteidiger geholt werden.
lord hat geschrieben: Er ist der einzige ausländer den ich momentan behalten würde, von denen wo wir jetzt haben.
Sorry aber diese Aussage finde ich daneben! Wenn Roest endlich mal richtige Ausländer bei sich hätte wäre er noch besser! Einer der auf seine Pässe eingehen kann und das Tor verwärtet. Seine Pass gestern zum 4:3 einfach klasse!
Ich muss einfach immer an den McTavish denken. Der hat ohjne starken ausländer neben sich auch jede Menge pun kte gemacht. OK, Stacy is ein doller Spieler, aber so in Form wie bei Spenglercup is er schon lange nimmer.
Und nebenbei, wir sind nicht Lugano oder Ambri, sondern Rappi, also brauchen wir Aussländer die bei Rappi gut sind und nicht Ausländer die anderswo Stark wären
Egal ob Blau-Weiss-Rot oder Eisblau... Hauptsache Eule!
lord hat geschrieben:Ich muss einfach immer an den McTavish denken. Der hat ohjne starken ausländer neben sich auch jede Menge pun kte gemacht. OK, Stacy is ein doller Spieler, aber so in Form wie bei Spenglercup is er schon lange nimmer.
Und nebenbei, wir sind nicht Lugano oder Ambri, sondern Rappi, also brauchen wir Aussländer die bei Rappi gut sind und nicht Ausländer die anderswo Stark wären
Bin ähnlicher Meinung. Roest hat sicher gezeigt dass er einiges kann resp. könnte, denn was in letzter Zeit von ihm kommt ist eindeutig zuwenig. Für einen Ausländer darf es nicht unbedingt abhängig davon sein, ob er nun einen guten Sturmpartner hat oder nicht, der muss auch alleine im Stande sein etwas zu reissen !! Leider vermisse ich seit dem Spenglercup den Biss, und den Willen Vollgas zu geben bei Roest und sowas darf es eigentlich nicht geben bei Rappi - wir sind zu stark abhängig von der Form der Ausländer ! Roest MUSS sich wieder steigern, zumindest dann auf die nächste Saison, sonst siehts schlecht aus !
amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
ich möchte dir ja eigentlich nicht widersprechen, aber stacy hatte in kanada wahrscheinlich härtere gegenspieler und hat sich trotzdem durchgesetzt!!!!! auch ohne fremde hilfe und auf kleinerer eisfläche.
bei uns hätte er ja genügend platz, und die schweren schweizer verteidiger werden eh überschätzt, man siehts ja wenn sie gegen deutschland spielen!!!
amarone hat geschrieben:übrigens nummelin ist auch kein "mocken"
Aber dort hats andere im Team die welche sind !
die sehen aber manchmal auch alt aus, z.b gegen junge schnelle und wendige stürmer.
ich denke, man kann nicht generell die körpergrösse und masse als massstab nehmen
Bestimmt nicht, aber ein wenig Wasserverdrängung und Einschüchterungspotential braucht jede Mannschaft. Ich sage nicht, dass jeder Spieler gross und kräftig sein soll, aber zwei drei, welche ihren Körper dann auch einzusetzen wissen täten dem SCRJ mehr als nur gut !! Zb. Roest bräuchte dringend einen Spieler an seiner Seite welcher es schafft den Gegner einzuschüchtern und ihm vom Körper zu halten.Im 1:1 habe ich das Gefühl sieht er je länger je schlechter aus und die gegnerischen Verteidiger spielen explizit auf seinen Körper. Oder eben in unserer Verteidigung, nebst Cappa kann keiner auf den Körper spielen, darum meine ich, dass dies unbedingt ein Kriterum für einen neuen Ausländer sein muss !!
ich möchte dir ja eigentlich nicht widersprechen, aber stacy hatte in kanada wahrscheinlich härtere gegenspieler und hat sich trotzdem durchgesetzt!!!!! auch ohne fremde hilfe und auf kleinerer eisfläche.
bei uns hätte er ja genügend platz, und die schweren schweizer verteidiger werden eh überschätzt, man siehts ja wenn sie gegen deutschland spielen!!!
Man hat es ja gestern wieder gesehen. Gegen einen Reichert konnte sich kein Verteidiger wehren.
Es braucht beides, technisch starke, aber auch solche Verteidiger, die den Körper einsetzen können. Und das hat ein Lugano bespielsweise. Da hat Uriella mehr als nur recht.
Man sieht es ja jetzt gegen Fribourg, die haben bereits 2 Stürmer verloren durch harte (teils unfaire) Checks von den Lugano-Backs.
), spielt geile pässe und spielt auf den Mann 
