Wir gehören nicht in die Playoffs!!!

[Schwyzer]

Marquis war schon immer offensiv sehr stark, Defensiv allerdings ist er eher schwach, wie auch im Körperspiel.

[Jukka Hentunen #24]

schwyzer!

ja, aber ich finde das er dieses image diese saison etwas korrigieren konnte, da er ausser powerplay immer mit birbaum spielt. durch seine schnelligkeit kann er vielen brenzligen zweikämpfen ausweichen indem er die spieler überläuft oder einen tick vor ihnen an der scheibe ist.

capaul!

Hentunen ist vor allem auch sehr schnell. Sein grösstes problem ist die chancenverwertung. Immer wenn er vollgas aufs tor zieht verschiesst er oder findet nicht zum abschluss. Seine tore macht er meistens wenn er sehr viel zeit hat oder etwas zurückgehalten oder leicht behindert wird, sich danach wiederum durchsetzt und nicht mehr so schnell unterwegs ist.

Mir persönlich gefällt karlberg besser, ab und zu gelingt ihm ein traumtor, wie gegen euch das gamewinning goal in rappi, dazu ist seine übersicht super und zum grossen erstaunen vieler (weil er nicht so zweikampfstark ist), hat er sich in ihm einen super unterzahlspieler herausgestellt (fängt sehr viele pässe ab), vor allem bei 3:5!!

Einen gesunden mc tavish in unseren reihen zu haben wäre natürlich auch nicht schlecht, aber ich denke das von Menteln mit diesen drei die besten ausländer seit bykov/khomutov geholt hat.

[Schwyzer]

@Hentunen
Kann sein, dass Marquis nun auch Defensiv besser geworden ist. Ist sicher ein Kanditat für die Nati.

Ob Hentunen oder Karlberg besser ist kann ich nicht beurteilen. Im Lido machte mir Hentunen einen sehr starken Eindruck.

[capaul]

...find ich auch, da habt ihr sicher einen guten griff getan mit euren ausländern.....

...ich denke, auch mctavish (in form!) und roest sind goldwert......

...martikainen sollte man sicher mit einem starken ausländischen verteidiger ersetzen auf nächste saison hin........

...was ich bei rappi nicht verstehe, dass man auf leute wie kamber, stephan etc. setzt..........man sollte besser eine bis zwei robuste, vielleicht spielerisch nicht so starke (sind ja stephan u. kamber auch nicht!!) aus der nlb holen, welche, wenn sie schon wie unsere beiden keine impulse fürs spiel geben können, wenigstens richtig aufräumen können. damit könnten wir sicherlich auch mal gegen körperbetonte mannschaften wie davos oder bern bestehen...............für mich stimmt einfach die mischung nicht, zwischen spielerisch guten spieler und solchen, welche einen gegner richtig an die bande nageln können.......*puuuuh was für ein genialer satz*

[Jukka Hentunen #24]

mal schauen wie es am 16. Jan. 04 sein wird. auf alle fälle wird von karlberg mehr kommen als damals im lido, hoffe es jedenfalls.

marquis und nati, nie mehr so lange krüger noch im amt ist! er war nicht am kick-off-tag. krüger hatte marquis praktisch nie mitgenommen an grosse turniere. frag mich nicht wieso.

seit sich marquis via medien, "zum thema neuer trainer in fribourg", über krüger geäussert hat, ist er bei ihm sowieso unten druch.

damals sagte er, er wünsche sich jeden trainer solange er nicht ralph krüger heisst!

[schteff !!]

man sollte besser eine bis zwei robuste, vielleicht spielerisch nicht so starke (sind ja stephan u. kamber auch nicht!!) aus der nlb holen, welche, wenn sie schon wie unsere beiden keine impulse fürs spiel geben können, wenigstens richtig aufräumen können. damit könnten wir sicherlich auch mal gegen körperbetonte mannschaften wie davos oder bern bestehen..............

ansatzweise keine schlechte überlegung, aber nicht zu ende gedacht:

robuste, spielerisch nicht so starke nlb-verteidiger könnten im A mangels tempo gar nicht abräumen. die kämen ständig 3 schritte zu spät zum checken und würden ins leere rumsen.

zieh dir mal einen normalen B-match rein. dich wird es schaudern, was dort ein robuster, nicht spielstarker verteidiger "kann". nämlich so gut wie gar nichts.

[petit Nicolas]

man sollte besser eine bis zwei robuste, vielleicht spielerisch nicht so starke (sind ja stephan u. kamber auch nicht!!) aus der nlb holen, welche, wenn sie schon wie unsere beiden keine impulse fürs spiel geben können, wenigstens richtig aufräumen können. damit könnten wir sicherlich auch mal gegen körperbetonte mannschaften wie davos oder bern bestehen..............

ansatzweise keine schlechte überlegung, aber nicht zu ende gedacht:

robuste, spielerisch nicht so starke nlb-verteidiger könnten im A mangels tempo gar nicht abräumen. die kämen ständig 3 schritte zu spät zum checken und würden ins leere rumsen.

zieh dir mal einen normalen B-match rein. dich wird es schaudern, was dort ein robuster, nicht spielstarker verteidiger "kann". nämlich so gut wie gar nichts.

Dito! Holen wir Egolf vom EHCW!

Unsere Verteidiger (Stephan und vorallem Geyer) waren in Ambri spielerisch gesehen gar nicht soooo limitiert...

[ich_39]

mal schauen wie es am 16. Jan. 04 sein wird. auf alle fälle wird von karlberg mehr kommen als damals im lido, hoffe es jedenfalls.

marquis und nati, nie mehr so lange krüger noch im amt ist! er war nicht am kick-off-tag. krüger hatte marquis praktisch nie mitgenommen an grosse turniere. frag mich nicht wieso.

seit sich marquis via medien, "zum thema neuer trainer in fribourg", über krüger geäussert hat, ist er bei ihm sowieso unten druch.

damals sagte er, er wünsche sich jeden trainer solange er nicht ralph krüger heisst!

da bin ich gleicher meinung wie er.

[Fraugsi]

Ich stimmä euch zuä!
Än Chlotnär fan hät hüt zwar gmeint mir
chämet sicher id playoffs!
Jedoch das sie inä chämed bezwifli er!

[schteff !!]

Ich stimmä euch zuä!
Än Chlotnär fan hät hüt zwar gmeint mir
chämet sicher id playoffs!
Jedoch das sie inä chämed bezwifli er!

gibt es dich auch in einer deutschen und verständlichen ausgabe ??

[Jukka Hentunen #24]

ich_39

wer hat recht, krüger??

[McTavish]

Ich stimmä euch zuä!
Än Chlotnär fan hät hüt zwar gmeint mir
chämet sicher id playoffs!
Jedoch das sie inä chämed bezwifli er!

gibt es dich auch in einer deutschen und verständlichen ausgabe ??