ward
ward
wie sieht es jetzt aus mit dixon?
gerüchte sagen er bleibt , andere sagen er geht aber in playoffs oder playouts wäre er dann extrem wichtig.
und auch allgemein mit 18 toren ist er torschütze nr. 1!!!
er harmoniert mit roest.
komm wir behalten ihn doch
dann muss halt immer ein ausländer aussetzen, dann sind sie sowieso besser drauf, weil sie sich dann auch mal ausruhen können.
darum :
DIXON WARD IST UNSER KUNSTSCHÜTZES!!!!!
OISE OISE DIXON WARD!!!!!!!!
gerüchte sagen er bleibt , andere sagen er geht aber in playoffs oder playouts wäre er dann extrem wichtig.
und auch allgemein mit 18 toren ist er torschütze nr. 1!!!
er harmoniert mit roest.
komm wir behalten ihn doch
dann muss halt immer ein ausländer aussetzen, dann sind sie sowieso besser drauf, weil sie sich dann auch mal ausruhen können.
darum :
DIXON WARD IST UNSER KUNSTSCHÜTZES!!!!!
OISE OISE DIXON WARD!!!!!!!!
genau,finde ich auch! dan sieht man wirklich am besten ,was alle denken! sonst muss auch immer alles nachgelesen werden.Uriella hat geschrieben:Mach doch wieder mal eine Umfrage ....und eine zu Berger am besten gleich dazu !
Nobody said it was easy
Oh it's such a shame for us to part
Nobody said it was easy
No one ever said it would be this hard
Oh take me back to the start
Oh it's such a shame for us to part
Nobody said it was easy
No one ever said it would be this hard
Oh take me back to the start
Re: ward
hallo???es geht nicht in deinen kopf rein, dass man aus finanziellen mitteln 4ausländer nicht haben kann??luca hat geschrieben:wie sieht es jetzt aus mit dixon?
gerüchte sagen er bleibt , andere sagen er geht aber in playoffs oder playouts wäre er dann extrem wichtig.
und auch allgemein mit 18 toren ist er torschütze nr. 1!!!
er harmoniert mit roest.
komm wir behalten ihn doch
dann muss halt immer ein ausländer aussetzen, dann sind sie sowieso besser drauf, weil sie sich dann auch mal ausruhen können.
darum :
DIXON WARD IST UNSER KUNSTSCHÜTZES!!!!!
OISE OISE DIXON WARD!!!!!!!!
- Hockeygott
- Regelmässiger Besucher
- Beiträge: 162
- Registriert: 1. Okt 2003 08:41
- Wohnort: Nuolen
- Mr._Hockey
- Supporter Top
- Beiträge: 5243
- Registriert: 29. Sep 2003 19:08
- Wohnort: zu Hause
- Danksagung erhalten: 7 Mal
- Kontaktdaten:
Ja sicher...
Zitat aus der Saison 1998:
Diese Saison tritt Rapperswil eine brisante Flucht nach vorne an. Alle drei Ausländer sind kanadische Stürmer; hinten soll es Seger und der liebe Gott richten...
Die nächste Saison haben wir nichteinmal mehr Seger... Und auf den Lieben Gott allein würd ich auch ned vertrauen, der ist mit seinen 5000 Jährchen etwas zu alt für die NLA
Zitat aus der Saison 1998:
Diese Saison tritt Rapperswil eine brisante Flucht nach vorne an. Alle drei Ausländer sind kanadische Stürmer; hinten soll es Seger und der liebe Gott richten...
Die nächste Saison haben wir nichteinmal mehr Seger... Und auf den Lieben Gott allein würd ich auch ned vertrauen, der ist mit seinen 5000 Jährchen etwas zu alt für die NLA
- Hockeygott
- Regelmässiger Besucher
- Beiträge: 162
- Registriert: 1. Okt 2003 08:41
- Wohnort: Nuolen
@ lord
es kommt darauf an, was für welche verteidiger wir nächste saison haben. wie gesagt, ein 140-facher internationaler hat bei rappi angeheuert und 140 spiele hatte in SLC2002 nur sutter. sutter hat jedoch einen vertrag bis 05. wäre also crameri der etwas über 120 spiele absolviert hat und sein vertrag läuft diese saison aus. aber sollten wird zwei gute (für rappi-verhältnisse überdurchschnittliche) verteidiger verpflichten können, dann wieso nicht mit drei ausländischen stürmern??? so leid es mir tut, aber martikainen bringt höchstens noch 50% von dem, als er seine beste zeit hatte..
es kommt darauf an, was für welche verteidiger wir nächste saison haben. wie gesagt, ein 140-facher internationaler hat bei rappi angeheuert und 140 spiele hatte in SLC2002 nur sutter. sutter hat jedoch einen vertrag bis 05. wäre also crameri der etwas über 120 spiele absolviert hat und sein vertrag läuft diese saison aus. aber sollten wird zwei gute (für rappi-verhältnisse überdurchschnittliche) verteidiger verpflichten können, dann wieso nicht mit drei ausländischen stürmern??? so leid es mir tut, aber martikainen bringt höchstens noch 50% von dem, als er seine beste zeit hatte..
Wie bitte? Hat angeheuert? Woher ist das? Bis jetzt weiss ich nur von Bayer und der ist nur 31 facher Internationaler...maximus hat geschrieben:@ lord
es kommt darauf an, was für welche verteidiger wir nächste saison haben. wie gesagt, ein 140-facher internationaler hat bei rappi angeheuert und 140 spiele hatte in SLC2002 nur sutter. sutter hat jedoch einen vertrag bis 05. wäre also crameri der etwas über 120 spiele absolviert hat und sein vertrag läuft diese saison aus. aber sollten wird zwei gute (für rappi-verhältnisse überdurchschnittliche) verteidiger verpflichten können, dann wieso nicht mit drei ausländischen stürmern??? so leid es mir tut, aber martikainen bringt höchstens noch 50% von dem, als er seine beste zeit hatte..
- petit Nicolas
- Supporter Top
- Beiträge: 7133
- Registriert: 29. Sep 2003 20:17
- Wohnort: a dä Bar
- Kontaktdaten:
da sieht man mal wieder, wie gut gewisse leute die themen verfolgen...
also nochmals: in der "südostschweiz" von letzter woche, als vom transfer von bayer berichtet wurde, stand ebenfalls geschrieben, dass ein 140-facher internationaler, der in Salt Lake City 2002 im team war, beim scrj angeheuert hat. und da kommen nur sutter und crameri in frage. wobei ich eben noch sagen muss, dass sutter einen vertrag bis 2005 in lugano hat, der von crameri aber diese saison ausläuft
also nochmals: in der "südostschweiz" von letzter woche, als vom transfer von bayer berichtet wurde, stand ebenfalls geschrieben, dass ein 140-facher internationaler, der in Salt Lake City 2002 im team war, beim scrj angeheuert hat. und da kommen nur sutter und crameri in frage. wobei ich eben noch sagen muss, dass sutter einen vertrag bis 2005 in lugano hat, der von crameri aber diese saison ausläuft
- petit Nicolas
- Supporter Top
- Beiträge: 7133
- Registriert: 29. Sep 2003 20:17
- Wohnort: a dä Bar
- Kontaktdaten:
Mmmh... War Cramerie überhaupt in Salt Lake?maximus hat geschrieben:da sieht man mal wieder, wie gut gewisse leute die themen verfolgen...
also nochmals: in der "südostschweiz" von letzter woche, als vom transfer von bayer berichtet wurde, stand ebenfalls geschrieben, dass ein 140-facher internationaler, der in Salt Lake City 2002 im team war, beim scrj angeheuert hat. und da kommen nur sutter und crameri in frage. wobei ich eben noch sagen muss, dass sutter einen vertrag bis 2005 in lugano hat, der von crameri aber diese saison ausläuft
Und wenn es Crameri is, seh ich keinen Grund, wieso man das nicht offen sagt...
Alternative nummer drei ist Jenni. Der war in Saltlake, hat bestimmt über 140 Nationaleinsätze und es würde auch erklären, wieso der Name noch nicht genannt wurde, die Schweden schätzen es nicht so, wenn mitten in der Saison transfers bekannt werden. Ausserdem hat Klaus schon immer einen guten draht zu Jenni... hab ich mal wo gehört...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste