Die Quelle sollte vertrauenswürdiger sein als Le Matin.John McClane hat geschrieben:ich weiss nicht, ob da die ON nun zu schnell war, denn die haben heute geschrieben, dass der club folgende verlängerungen bekanntgegeben habe: knelsen + mason je 2 jahre, hügli 1 jahr
Tönt schon sehr gefixt, so wie das in der ON steht. Ich nehme mal an, dass dann heute die Meldung vom Club kommt. Man sollte sich nicht zu früh freuen, aber ich vertraue jetzt mal diesen RevolverblattOranje hat geschrieben:Bestimmt wieder eine Ente!John McClane hat geschrieben:ich weiss nicht, ob da die ON nun zu schnell war, denn die haben heute geschrieben, dass der club folgende verlängerungen bekanntgegeben habe: knelsen + mason je 2 jahre, hügli 1 jahr
Nein im Ernst, das wäre absolut toll. Auch dass man Knelsen einen 2 Jahres Vertrag angeboten hat, kann ich diesmal voll und ganz nachvollziehen. Einen besseren Ausländer für die NLB im Format wie Knelsen muss man erst mal finden.
...aber bevor sich nun alle wieder zu schnell freuen, warten wir erst mal die Bestätigung des Clubs ab.
Also Le Matin liegt an sich sehr oft richtig mit den Meldungen. Und von der ON halte ich sehr wenig. Die Hetzkampagnen von B.H. halten mich davon ab diese "Zeitung" zu lesen.Derrick Walser hat geschrieben:Die Quelle sollte vertrauenswürdiger sein als Le Matin.John McClane hat geschrieben:ich weiss nicht, ob da die ON nun zu schnell war, denn die haben heute geschrieben, dass der club folgende verlängerungen bekanntgegeben habe: knelsen + mason je 2 jahre, hügli 1 jahr
Wäre ein sehr wichtiges Zeichen!
Hoffe es stimmt!Rog hat geschrieben:Nach dem Bericht der Le Matin warte ich mal ab. Aber sollten alle drei wirklich verlängern wäre das ein sehr starkes Zeichen.John McClane hat geschrieben:ich weiss nicht, ob da die ON nun zu schnell war, denn die haben heute geschrieben, dass der club folgende verlängerungen bekanntgegeben habe: knelsen + mason je 2 jahre, hügli 1 jahr
Neuverpflichtungen / Verlängerung:Knelsen und Mason für zwei, Hügli für ein Jahr: https://www.lakers.ch/news/club-news/40 ... erlaengern" onclick="window.open(this.href);return false;
Als Center vielleicht versuchen, den Oltner Captain aus seinem Vertrag loszueisen. Free Hüle!Marty Turco hat geschrieben: Es gilt neben Altorfer zwei starke Spieler (Rizzello? + CH-Center) zu finden.
Da bin ich mir nicht so sicher. Du darfst auch nicht vergessen, dass das Thema Ligaquali mit 4 Ausländern alles andere als vom Tisch ist und wenn ich tippen müsste, dann würde ich sagen, dass man sich auf einen ,faulen, Kompromiss mit 3 Ausländern einig.Marty Turco hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass man Aulin mit einem Blueliner ersetzen wird. Aber der hat noch ne Option, wenn ich mich richtig erinnere.
zwei Stürmer als Ausländer, das sagt doch was aus. Das habe ich nicht vergessen. Um mich klarer auszudrücken: Seit dem Abstieg fehlt uns ein Blueliner. Im B hat es leider momentan keinen solchen Spierltyp. Hächler mag ein solider Verteidiger sein, ein Blueliner ist er für mich nicht. Und wie du ja kürzlich gesagt hast, sind wir in Sachen Verteidigerschüsse im Vergleich zu HCC deutlich unterlegen und so auch einfacher einzuschätzen.Eugen65 hat geschrieben:Da bin ich mir nicht so sicher. Du darfst auch nicht vergessen, dass das Thema Ligaquali mit 4 Ausländern alles andere als vom Tisch ist und wenn ich tippen müsste, dann würde ich sagen, dass man sich auf einen ,faulen, Kompromiss mit 3 Ausländern einig.Marty Turco hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass man Aulin mit einem Blueliner ersetzen wird. Aber der hat noch ne Option, wenn ich mich richtig erinnere.
Wie das dann in der NLB gehandhabt wird und ob man dort generell auf 3 Ausländer erhöht oder erst für die Playoffs oder für die Ligaquali
Wenn wir in der NLB drei Ausländer haben werden, dann kann der ausl. Blueliner auch zusätzlich zu Aulin kommen.
Gegenargument: Langnau ist mit einem starken Center und spielstarken Verteidiger aufgestiegen...callmeaspaceman hat geschrieben:Tolle News!!
Ich würde Aulin nicht durch einen Ausländischen Verteidiger ersetzten, ausser Olten haben meiner Meinung nach alle Teams welche Ausländer haben
Aulins Produktivität ist ziemlich konstant und in den letzten Partien eher noch angestiegen:Marty Turco hat geschrieben:(...)Eugen65 hat geschrieben:Da bin ich mir nicht so sicher. Du darfst auch nicht vergessen, dass das Thema Ligaquali mit 4 Ausländern alles andere als vom Tisch ist und wenn ich tippen müsste, dann würde ich sagen, dass man sich auf einen ,faulen, Kompromiss mit 3 Ausländern einig.Marty Turco hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass man Aulin mit einem Blueliner ersetzen wird. Aber der hat noch ne Option, wenn ich mich richtig erinnere.
Wie das dann in der NLB gehandhabt wird und ob man dort generell auf 3 Ausländer erhöht oder erst für die Playoffs oder für die Ligaquali
Wenn wir in der NLB drei Ausländer haben werden, dann kann der ausl. Blueliner auch zusätzlich zu Aulin kommen.
Ohne mich jetzt auf Stats zu verlassen: Ich habe den Eindruck, dass Aulin (wie auch Rizzello) doch sehr von Knelsen profitiert haben. Deren Skorerproduktion ist seither doch massiv eingebrochen... Ich kann verstehen, dass Aulin eine Teamstütze und auch wichtig "off the ice" ist. Dass darf aber nicht das einzige Argument für eine Verlängerung sein. Wird nächste Saison mit 3 Ausländern gespielt, würde ich Aulin behalten. Bei 2 Ausländern hingegen nur, wenn man Weisskopf oder einen ähnlichen Spieler verpflichten kann.
Wir brauchen also wieder einen Clown à la Hartigan?Flens hat geschrieben:Aulins Produktivität ist ziemlich konstant und in den letzten Partien eher noch angestiegen:Marty Turco hat geschrieben:(...)Eugen65 hat geschrieben:Da bin ich mir nicht so sicher. Du darfst auch nicht vergessen, dass das Thema Ligaquali mit 4 Ausländern alles andere als vom Tisch ist und wenn ich tippen müsste, dann würde ich sagen, dass man sich auf einen ,faulen, Kompromiss mit 3 Ausländern einig.Marty Turco hat geschrieben: Ich gehe davon aus, dass man Aulin mit einem Blueliner ersetzen wird. Aber der hat noch ne Option, wenn ich mich richtig erinnere.
Wie das dann in der NLB gehandhabt wird und ob man dort generell auf 3 Ausländer erhöht oder erst für die Playoffs oder für die Ligaquali
Wenn wir in der NLB drei Ausländer haben werden, dann kann der ausl. Blueliner auch zusätzlich zu Aulin kommen.
Ohne mich jetzt auf Stats zu verlassen: Ich habe den Eindruck, dass Aulin (wie auch Rizzello) doch sehr von Knelsen profitiert haben. Deren Skorerproduktion ist seither doch massiv eingebrochen... Ich kann verstehen, dass Aulin eine Teamstütze und auch wichtig "off the ice" ist. Dass darf aber nicht das einzige Argument für eine Verlängerung sein. Wird nächste Saison mit 3 Ausländern gespielt, würde ich Aulin behalten. Bei 2 Ausländern hingegen nur, wenn man Weisskopf oder einen ähnlichen Spieler verpflichten kann.
http://www.hockeyfans.ch/spieler/stats/jared_aulin" onclick="window.open(this.href);return false;
Und: Punkte sind das eine, aber viele "Soft Skils" können genau so wichtig sein, siehe auch McGregors Artikel dazu. Und da ist Aulin mit seiner Mannschaftsdienlichkeit und seinen Leaderqualitäten halt schon ein sehr kompletter Ausländer.
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
Hopp Rappi 
Hopp Rappi Gegenargument: Langnau ist nur aufgestiegen, weil wir so unterirdisch grottenschlecht waren. Gegen uns sah jeder Gegner gut aus...Marty Turco hat geschrieben:Gegenargument: Langnau ist mit einem starken Center und spielstarken Verteidiger aufgestiegen...callmeaspaceman hat geschrieben:Tolle News!!
Ich würde Aulin nicht durch einen Ausländischen Verteidiger ersetzten, ausser Olten haben meiner Meinung nach alle Teams welche Ausländer haben
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot], Google [Bot] und 1 Gast
