Ich bin nicht gegen neue Leute, aber ich bin gegen einen Sportchef. Die Zeit der Sportchefs neigt sich dem Ende zu. Nicht umsonst hat es bei sehr professionell geführten Vereinen im Fussball kaum mehr einen Verein bei dem ein Sportchef das sagen hat. Es gibt zwar diese Position noch, aber in der Regel sind es, genau wie bei uns, mehrere Leute die in einer Komission entscheiden. Trainer, Scoutingabteilung, Nachwuchsabteilung, Finanzmensch, VR-Mitglied usw.Eugen65 hat geschrieben:Nochmals....habe ich irgendwo geschrieben, dass Schläpfer Trainer bei uns werden sollte?Seebueb hat geschrieben:Schläfper wäre dumm, wenn er zu uns wechseln würde und ich finde seine Verpflichtung höchst unrealistisch.
Der ist doch in der Poleposition, sollte es bei einem grossen Verein zu einem Trainerwechsel kommen. Wenn er bis im Frühling Zeit hat, könnte sogar die Nati wieder ein Thema werden...
Tomlinson soll die beweisen, dass er die Mannschaft im Hinblick auf die Playoffs in Form bringen kann. Alles andere wäre wieder eine teure Aktion, deren Nutzen fraglich wäre.
Schläpfer wäre der PERFEKTE SPORTCHEF für uns. Etwa um den Faktor 10000000000000 besser als Rogenmoser!
Wir brauchen endlich mal Know-how von Aussen. Einen der neue Ideen rein bringt,
Bis jetzt sind alle, die das auch nur im Ansatz versucht (Stöckling, Kaufmann) haben am Wohlfüh-Filz abgeprallt.
Wenn wir bereit sind Schläpfer die entsprechendem Kompetenzen zu geben dann ist es alles andere als unrealistisch.
Mit dem Geld eines Sportchefs würde ich eher ein verbessertes Scouting finanzieren. Unser Problem, auch bei den Transfers für die neue Saison sind keine Namen. Wir brauchen Spielertypen.
Verteidigung:
Spielgestalter, Rechtsschütze
Center:
2. Liniencenter, Leader, Erfahren
Flügel:
Rechtsschütze mit Sniper-Qualitäten sowie starkem One-Timer (weder Hügli noch Aulin haben das)
usw.
Dafür auch ausserhalb der üblichen Wege die passenden Spieler zu finden (z.B. Nordamerika mit CH-Pass wie McSorley) muss man aber auch Geld in die Hand nehmen.