Marsilio hat geschrieben:Also langsam aber sicher müssen imho die Leistungen von Danielsson kritisch hinterfragt werden. Gemäss OM-Skorerliste hat er in 23 Spielen für uns 12 Skorerpunkte erzielt, das ist also ein Schnitt von unter 0,5 pro Punkten pro Spiel. Für mich ist das für einen Ausländer, der nicht explizit als Defensivstürmer geholt wurde, klar zu wenig. Zum Vergleich: Dan Weisskopf kam in seinen 11 Spielen bei uns auf 6 Skorerpunkte - als Verteidiger!
Sejna übrigens bewegt sich hinsichtlich Punkteausbeute in einem ähnlich mageren Schnitt wie Danielsson. Immerhin hat er zuletzt Aufwärtstendenz angedeutet. Trotzdem: Für mich ist auch das ungenügend!
können wir so schon machen. nur kommt als ausrede lediglich, dass er nicht die ganze vorbereitung mit dem team machen konnte und er ja noch vertrag für nächste saison hat
aber bei sejna stimm ich dir zu. gefällt mir im neuen jahr extrem gut.
was ist eigentlich OM?
"Mögen die Höhepunkte unserer Vergangenheit die Tiefpunkte unserer Zukunft sein"
Marsilio hat geschrieben:Gemäss OM-Skorerliste hat er in 23 Spielen für uns 12 Skorerpunkte erzielt, das ist also ein Schnitt von unter 0,5 pro Punkten pro Spiel.
12 / 23 = 0.52
.. wollte ich nur mal kurz andeuten
Aber trotzdem bin ich mit dir einverstanden. Am Anfang spielte er gut, dann wurde er immer unauffälliger und skorte nicht mehr. In seinen letzten 12 Spielen hat er lediglich 2 Assists beigesteuert.
Sogar Thibo hat in seinen letzten 12 Spielen mehr geskort!
Danke - Mathematik ist bei mir immer Glücksache. Ich meinte die Skorerliste in der Obersee-Nachrichten (ON).
Aber in der Sache sind wir uns einig. Danielssons Ausbeute ist klar zu wenig. Und da frage ich mich nun wirklich auch, warum man dem gleich einen Vertrag über eineinhalb Jahre gegeben hat. I
Finde seine Auftritte bis auf die Torausbeute immer stark. Er kämpft und ist sich auch nicht zu schade für Defensivarbeit. Seine Torausbeute war in den ersten Spielen nach seiner Ankunft enorm gut, was zeigt, dass er die Fähigkeiten besitzt, um uns voran zu bringen. Bin nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Transfer war...
Seebueb hat geschrieben:Finde seine Auftritte bis auf die Torausbeute immer stark. Er kämpft und ist sich auch nicht zu schade für Defensivarbeit. Seine Torausbeute war in den ersten Spielen nach seiner Ankunft enorm gut, was zeigt, dass er die Fähigkeiten besitzt, um uns voran zu bringen. Bin nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Transfer war...
Bin kein Fan von ihm. Er darf im Powerplay ran. Wartet immer auf seiner Position und geht sofort in den Abschluss wenn er angespielt wird. Dafür trifft er viel zu selten.
Wenn man das Schuss/Torverhältnis von Danielsson anschaut sieht er noch viel schlechter aus. Er schiesst mit Abstand am meisten aufs Tor. Er darf auch neben Persson spielen. Earl musste neben Hürlimann und Rizello spielen und hatte trotzdem eine bessere Punkteausbeute.
Seebueb hat geschrieben:Finde seine Auftritte bis auf die Torausbeute immer stark. Er kämpft und ist sich auch nicht zu schade für Defensivarbeit. Seine Torausbeute war in den ersten Spielen nach seiner Ankunft enorm gut, was zeigt, dass er die Fähigkeiten besitzt, um uns voran zu bringen. Bin nach wie vor überzeugt, dass er ein guter Transfer war...
Bin kein Fan von ihm. Er darf im Powerplay ran. Wartet immer auf seiner Position und geht sofort in den Abschluss wenn er angespielt wird. Dafür trifft er viel zu selten.
Wenn man das Schuss/Torverhältnis von Danielsson anschaut sieht er noch viel schlechter aus. Er schiesst mit Abstand am meisten aufs Tor. Er darf auch neben Persson spielen. Earl musste neben Hürlimann und Rizello spielen und hatte trotzdem eine bessere Punkteausbeute.
Heute hat er zumindest in der zweiten Hälfte auch neben Hürlimann gespielt
Bei ihm sieht man ganz klar das es momentan einfach nicht läuft und keiner seiner Versuche reingehen will. Gab mal ne ähnliche Situation bei Nordgren damals, Über 10 Spiele hat er nicht nicht getroffen, dann hat er ein mit viel Glück einen Puck dem gegnerischen Goalie zwischen den Beinen durchgeschoben und dann lief es plötzlich wieder. Vielleicht braucht Danielsson einfach auch mal wieder solch ein Erfolgserlebnis, auch wenn es nur ein dreckiges Tor ist.
Seebueb hat geschrieben:
Der Stacy-Roest-Effekt beschreibt die plötzliche Leistungsexplosion eines Spielers, dessen Vertragslaufzeit sich dem Ende nähert. (Quelle: Wikipedia)
Die Leistung von Danielsson, sofern man das "Leistung" nennen darf, ist unterirdisch.
Er ist auch defensiv nicht mehr genügend.
Schade, zu Beginn zeigte er gute Ansätze, hatte Power und läuferische Qualitäten. Nun hat er sich dem
Niveau angepasst, man kann sagen: die Integration hat voll funktioniert!
Sehe das auch so! Danielsson hätte durchaus enorme Fähigkeiten, wenn er nur fighten würde wie in den ersten Spielen in Rappi. Nun ist er gleich unauffällig wie die restlichen Spieler. Wie kann man das erklären?!
Seebueb hat geschrieben:Sehe das auch so! Danielsson hätte durchaus enorme Fähigkeiten, wenn er nur fighten würde wie in den ersten Spielen in Rappi. Nun ist er gleich unauffällig wie die restlichen Spieler. Wie kann man das erklären?!
21.03.2014
Sperre und Verfahren gegen Danielsson
Nicklas Danielsson, Stürmer der Rapperswil Jona-Lakers, ist vorsorglich für das nächste Meisterschaftsspiel der NLA gesperrt worden. Gleichzeitig wird ein ordentliches Verfahren eingeleitet. Danielsson schlug in der NLA-Partie gegen den EV Zug den Zug-Stürmer Reto Suri mit einem zweihändigen Stockschlag auf den Arm.
Flames hat geschrieben:doch! wir sind wir..... eine einfache und wilkommene Gelegenheit für den Verband uns zu schwächen wird das sein.
Genau darum hab ichs gepostet! Nimmt mich wunder was jetzt herauskommt, alles über 2 Spiele wäre ein Skandal! Ich habe die Szene leider nicht gesehen (irgendwie wurde kein replay mehr gezeigt oder ich war abgelenkt). Fest steht aber folgendes: Wenn Holdens Schlag nur "eventualvorsätzlich" war ,muss dieser Stockschlag auch "eventualvorsätzlich" sein.
Keine weitere Sperre gegen Danielsson
Montag, 24. März 2014, 13:43 - Medienmitteilung
Der Einzelrichter für Disziplinarsachen Leistungssport, Reto Steinmann, hat den Stürmer der Rapperswil-Jona Lakers, Nicklas Danielsson, im ordentlichen Verfahren für den Stockschlag gegen Reto Suri im Meisterschaftsspiel zwischen dem EV Zug und den Rapperswil-Jona Lakers vom 20. März 2014 mit einer Spielsperre und einer Busse von CHF 900.- bestraft. Danielsson hat diese Sperre bereits verbüsst und ist somit am kommenden Dienstag, 25. März 2014, spielberechtigt.
Die Konsultation der TV-Bilder zeigt, dass bei der Aktion in der 52. Minute Danielsson zu einer Schwungbewegung ausholt und seinen Stock Richtung rechten Unterarm von Suri schlägt. Reto Suri hat sich bei der umschriebenen Szene eine leichte Verletzung zugezogen, was aber unerheblich ist. Er hätte auch ohne Verletzung bleiben können; genauso gut wäre es aber möglich gewesen, dass er sich eine Fraktur zugezogen hätte. Die Schwere der Verletzung an sich ist eher zufällig, entscheidend ist viel mehr, dass die Aktion absichtlich erfolgte und eine Verletzung hätte herbeiführen können.
Danielsson muss klar gewesen sein, dass ein solcher Angriff Verletzungsfolgen mit sich bringen kann. Jeder Spieler weiss, dass ein zweihändiger Stockschlag auf den Arm oder die Hand eines Gegenspielers oft zu Verletzungen führt. Bei dieser Ausgangslage trifft den Beschuldigten den Vorwurf, Regel 537 lit. a IIHF (Slashing) und Regel 527 IIHF (Excessive Roughness) übertreten zu haben.
Das Verschulden Nicklas Danielsson wiegt nicht allzu schwer. Sein Schlag erfolgte zweihändig, aber nicht mit allzu viel Wucht. Das Verhalten von Danielsson offenbart eine gewisse Rücksichtslosigkeit, da er offenbar aus der Erkenntnis, den Gegner nicht mehr hindern zu können am Abschluss, in dessen Richtung schlug. Dazu kommt, dass der Gegenspieler den Angriff nicht erwarten konnte und auch nicht kommen sah.
In Erwägung sämtlicher Strafzumessungskriterien sowie der erwähnten Umstände ist eine Sperre für ein Meisterschaftsspiel in Verbindung mit einer Busse von CHF 900.00 angemessen. Anzumerken ist, dass Danielsson diese Sperre bereits verbüsst hat und somit am kommenden Dienstag, 25. März 2014, spielberechtigt ist.
Auf seine eigene Art zu denken ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht auf seine eigene Art denkt, denkt überhaupt nicht.
obwohl er überzahlspielt kommt er doch auf wenig eiszeit. klasen z.b. hat bisher 40minuten mehr gespielt. dennoch ist es schön, dass er bisher 2tore und einen 1assist verbuchen konnte.
"Mögen die Höhepunkte unserer Vergangenheit die Tiefpunkte unserer Zukunft sein"
für mich ist er ganz klar der grund dafür, dass es mit dem siegen nicht klappt.
noch kein tor bei 5 gegen 5. nur mit powerplay gewinnst du wenig spiele...
Argonaut hat geschrieben:für mich ist er ganz klar der grund dafür, dass es mit dem siegen nicht klappt.
noch kein tor bei 5 gegen 5. nur mit powerplay gewinnst du wenig spiele...
Argonaut hat geschrieben:für mich ist er ganz klar der grund dafür, dass es mit dem siegen nicht klappt.
noch kein tor bei 5 gegen 5. nur mit powerplay gewinnst du wenig spiele...
Das ist ein Grund nicht "der" Grund.
Sehe ich gleich wie Chris.
Es wäre zu einfach, die "Schuld" (Ja, diese Anführungszeichen sind absichtlich!) einem einzigen Spieler in die Schuhe zu schieben.
Ohne die Schweden hätten wir noch keinen einzigen Punkt!
shilin hat geschrieben:Hallo, hier Planet Erde! Fanstation SCRJ Lakers bitte melden!
Hier Fanstation SCRJ Lakers. Befinden uns gerade im Orbit um Titania, ein Mond des Uranus.
Argonaut hat geschrieben:für mich ist er ganz klar der grund dafür, dass es mit dem siegen nicht klappt.
noch kein tor bei 5 gegen 5. nur mit powerplay gewinnst du wenig spiele...
kannst du mir mal erklären wieso es drauf ankommt, ob die tore im pp oder 5 gegen 5 erzielt werden. ich war bis anhin der meinung, tor ist tor.
übrigens stimmt es mit keinem tor 5 gegen 5 --> Bern
jääkiekko hat geschrieben:
kannst du mir mal erklären wieso es drauf ankommt, ob die tore im pp oder 5 gegen 5 erzielt werden. ich war bis anhin der meinung, tor ist tor.
übrigens stimmt es mit keinem tor 5 gegen 5 --> Bern
Also ich mache es einfach:
Du schiesst nur im PP Tore:
Wenn du gegen Biel erst beim Stand von 1-6 zum ersten Powerplay kommst, dann ist die Siegchance wohl nur noch sehr gering.
Du schiesst auch 5 gegen 5 Tore: Dann machst du gegen Biel vielleicht das 1-0 oder das 2-0 und dein Team gewinnt auch ohne dass der Gegner Strafen nimmt. Also kleinere Abhängigkeit von dem was der Gegner oder der Schiri tut.
Zudem ist die Situation 5 gegen 5 schon von der zeitlichen Dauer in einem Spiel her gesehen grösser.
aber eimal wird das erste mal sein 
,muss dieser Stockschlag auch "eventualvorsätzlich" sein.
