und gemäss le matin hat burki's agent gestern abend eine letzte offerte dem scrj unterbreitet für einen wechsel zu biel. für den fall, dass diese abgelehnt wird, wurde bereits ein antwalt eingeschaltet um vor dem arbeitsgericht zu klagen.TsaTsa hat geschrieben:kesslers meinung zu burkhalter's situation und warum man ihm trotzdem steine in den weg legt
http://www.blick.ch/sport/eishockey/din ... 38035.html" onclick="window.open(this.href);return false;
#80 Loïc Burkhalter
-
- Supporter Classic
- Beiträge: 2546
- Registriert: 26. Jun 2007 11:15
- Danksagung erhalten: 39 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
- Warren
- Administrator
- Beiträge: 10248
- Registriert: 19. Sep 2003 10:00
- Wohnort: Jona
- Hat sich bedankt: 103 Mal
- Danksagung erhalten: 114 Mal
- Kontaktdaten:
Re: #80 Loïc Burkhalter
Freistellung heisst, dass die Arbeitgeberseite darauf verzichtet, dass der Arbeitnehmer alle Vertragspflichten erfüllt (z.B. die Arbeitsleistung zu erbringen). Sie bedeutet aber nicht, dass auch alle anderen Vertragspflichten ungültig sind.John McClane hat geschrieben:und gemäss le matin hat burki's agent gestern abend eine letzte offerte dem scrj unterbreitet für einen wechsel zu biel. für den fall, dass diese abgelehnt wird, wurde bereits ein antwalt eingeschaltet um vor dem arbeitsgericht zu klagen.TsaTsa hat geschrieben:kesslers meinung zu burkhalter's situation und warum man ihm trotzdem steine in den weg legt
http://www.blick.ch/sport/eishockey/din ... 38035.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Auf was will Loic Burkhalter also klagen? Auf Auflösung seines Vertrages? Dazu braucht es keine Klage. Das kann er jederzeit tun. Auch er kann die andere Vertragspartei (den Club) von Vertragspflichten befreien. Schon könnte er wechseln.
Was aber (auch rechtlich) nicht geht: Den Ausstieg aus einem Vertrag zu eigenen Bedingungen (Rechte einfordern, sich den Pflichten entziehen) erzwingen.
-
- Supporter Classic
- Beiträge: 2546
- Registriert: 26. Jun 2007 11:15
- Danksagung erhalten: 39 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
ganz einfach: er kann klagen, dass sein club ihn daran hindert, seinen beruf auszuüben.Warren hat geschrieben:Auf was will Loic Burkhalter also klagen? Auf Auflösung seines Vertrages?
- Warren
- Administrator
- Beiträge: 10248
- Registriert: 19. Sep 2003 10:00
- Wohnort: Jona
- Hat sich bedankt: 103 Mal
- Danksagung erhalten: 114 Mal
- Kontaktdaten:
Re: #80 Loïc Burkhalter
Was aber nicht der Fall ist. Er kann jederzeit von seiner Seite her die vertragliche Situation lösen und sich einen neuen Verein suchen.John McClane hat geschrieben:ganz einfach: er kann klagen, dass sein club ihn daran hindert, seinen beruf auszuüben.Warren hat geschrieben:Auf was will Loic Burkhalter also klagen? Auf Auflösung seines Vertrages?
Nach deiner Logik dürfte demnach jeder Spieler der bänkeln muss klagen weil er nicht spielen kann?
-
- Fan-Capo
- Beiträge: 587
- Registriert: 9. Mär 2013 11:33
- Hat sich bedankt: 20 Mal
- Danksagung erhalten: 3 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Warren hat geschrieben:Was aber nicht der Fall ist. Er kann jederzeit von seiner Seite her die vertragliche Situation lösen und sich einen neuen Verein suchen.John McClane hat geschrieben:ganz einfach: er kann klagen, dass sein club ihn daran hindert, seinen beruf auszuüben.Warren hat geschrieben:Auf was will Loic Burkhalter also klagen? Auf Auflösung seines Vertrages?
Nach deiner Logik dürfte demnach jeder Spieler der bänkeln muss klagen weil er nicht spielen kann?
Warren hat recht.. Aber hat es nicht eher was damit zu tun, weil er mit den junioren trainieren muss? Denke das reicht auch nicht für eine klage.. Aber irgendwie kann ich mir nur das vorstellen..
Re: #80 Loïc Burkhalter
Bin kein Anwalt, aber bei einem Profi-Sportler ist es etwas komplizierter wie bei einem normalen Angestellten.Warren hat geschrieben:Freistellung heisst, dass die Arbeitgeberseite darauf verzichtet, dass der Arbeitnehmer alle Vertragspflichten erfüllt (z.B. die Arbeitsleistung zu erbringen). Sie bedeutet aber nicht, dass auch alle anderen Vertragspflichten ungültig sind.John McClane hat geschrieben:und gemäss le matin hat burki's agent gestern abend eine letzte offerte dem scrj unterbreitet für einen wechsel zu biel. für den fall, dass diese abgelehnt wird, wurde bereits ein antwalt eingeschaltet um vor dem arbeitsgericht zu klagen.TsaTsa hat geschrieben:kesslers meinung zu burkhalter's situation und warum man ihm trotzdem steine in den weg legt
http://www.blick.ch/sport/eishockey/din ... 38035.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Auf was will Loic Burkhalter also klagen? Auf Auflösung seines Vertrages? Dazu braucht es keine Klage. Das kann er jederzeit tun. Auch er kann die andere Vertragspartei (den Club) von Vertragspflichten befreien. Schon könnte er wechseln.
Was aber (auch rechtlich) nicht geht: Den Ausstieg aus einem Vertrag zu eigenen Bedingungen (Rechte einfordern, sich den Pflichten entziehen) erzwingen.
Er hat kein Recht darauf im Kader zu sein, aber ein Recht darauf mit der 1. Mannschaft trainieren zu dürfen, um sich fit zu halten. Zu den Junioren abschieben darf man einen Spieler nur kurzfristig, da das Niveau des Trainings bei den Junioren wesentlich tiefer ist als bei den Profis.
Unten habe ich was gefunden das für Profifussballer gilt:
Langfristige Suspendierungen eines Profifußballers vom Mannschaftstraining kollidieren zumindest dann mit dem allgemeinen Beschäftigungsanspruch, wenn dafür keine objektiv feststellbaren Gründe (beispielsweise mangelnde Kondition) vorliegen. Entsprechende Anordnungen des Trainers müssen als unwirksam betrachtet werden.
Dagegen ist das kurzfristige Fernhalten des Fußballers vom Mannschaftstraining keine Maßnahme, die man als unzulässige Disziplinierung bzw. Betriebsbuße einordnen müsste, wenn diese zweckgerichtet ist und damit sichergestellt werden soll, dass die Mannschaftsleistung auf ein wettbewerbsfähiges Niveau angehoben werden soll. Als kurzfristige Fernhalten sah das Gericht im vorliegenden Fall einen Zeitraum von drei Wochen an.
Deriyok hatte im Sommer ja auch gegen Hoffenheim geklagt. Der Eilantrag wurde abgelehnt, inhaltlich hat er aber Recht bekommen:
29.08.2013 - Eren Derdiyok bleibt vorerst von der Hoffenheimer Trainingsgruppe eins ausgeschlossen. Das Arbeitsgericht Mannheim lehnte zwar seinen Eilantrag ab, gab ihm inhaltlich aber Recht. Damit kann der Schweizer weiterhin hoffen.
- Rog
- Supporter Top
- Beiträge: 7113
- Registriert: 29. Sep 2003 16:26
- Wohnort: Stehplatz
- Hat sich bedankt: 155 Mal
- Danksagung erhalten: 119 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
MALCOLM X
MALCOLM X
Re: #80 Loïc Burkhalter
An Biel sollte man ihn wirklich nur abgeben wenn man so eine Klausel kriegt. Alles andere macht wirklich keinen Sinn. Es kann nicht sein, dass wir noch einen schönen Teil seines Lohns bezahlen und er im Worst-case im Playout-Finale gegen uns spielt.Rog hat geschrieben:@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
- Rog
- Supporter Top
- Beiträge: 7113
- Registriert: 29. Sep 2003 16:26
- Wohnort: Stehplatz
- Hat sich bedankt: 155 Mal
- Danksagung erhalten: 119 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Dann wird ihn Biel höchstwahrscheinlich nicht nehmen... Was also ist Plan B?Eugen65 hat geschrieben:An Biel sollte man ihn wirklich nur abgeben wenn man so eine Klausel kriegt. Alles andere macht wirklich keinen Sinn. Es kann nicht sein, dass wir noch einen schönen Teil seines Lohns bezahlen und er im Worst-case im Playout-Finale gegen uns spielt.Rog hat geschrieben:@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
MALCOLM X
MALCOLM X
- Warren
- Administrator
- Beiträge: 10248
- Registriert: 19. Sep 2003 10:00
- Wohnort: Jona
- Hat sich bedankt: 103 Mal
- Danksagung erhalten: 114 Mal
- Kontaktdaten:
Re: #80 Loïc Burkhalter
Ich kann Dir nicht sagen, inwiefern sich das im Eishockey gleicht oder eben nicht.
Aber falls es sich gleicht, wir sind noch nicht bei den drei Wochen angelangt.
Zudem hat man ihm auch gewährt, sich auswärtig fit zu halten, was er ja einige Tage beim EHC Biel gemacht hat.
Anyway, ich glaube, wir haben rechtlich alle zuwenig Ahnung.. Aber das ganze wurde vorgängig sicher mit Anwälten angeschaut.
Aber falls es sich gleicht, wir sind noch nicht bei den drei Wochen angelangt.
Zudem hat man ihm auch gewährt, sich auswärtig fit zu halten, was er ja einige Tage beim EHC Biel gemacht hat.
Anyway, ich glaube, wir haben rechtlich alle zuwenig Ahnung.. Aber das ganze wurde vorgängig sicher mit Anwälten angeschaut.
Re: #80 Loïc Burkhalter
Tausch gegen einen NLB Spieler. Kann ja auch nur zu Testzwecken sein.Rog hat geschrieben:Dann wird ihn Biel höchstwahrscheinlich nicht nehmen... Was also ist Plan B?Eugen65 hat geschrieben:An Biel sollte man ihn wirklich nur abgeben wenn man so eine Klausel kriegt. Alles andere macht wirklich keinen Sinn. Es kann nicht sein, dass wir noch einen schönen Teil seines Lohns bezahlen und er im Worst-case im Playout-Finale gegen uns spielt.Rog hat geschrieben:@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
- Rog
- Supporter Top
- Beiträge: 7113
- Registriert: 29. Sep 2003 16:26
- Wohnort: Stehplatz
- Hat sich bedankt: 155 Mal
- Danksagung erhalten: 119 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Nette Idee, aber siehst du abgesehen von Haas einen Nati-B Spieler der uns weiterbringen würde?Eugen65 hat geschrieben:Tausch gegen einen NLB Spieler. Kann ja auch nur zu Testzwecken sein.Rog hat geschrieben:Dann wird ihn Biel höchstwahrscheinlich nicht nehmen... Was also ist Plan B?Eugen65 hat geschrieben:An Biel sollte man ihn wirklich nur abgeben wenn man so eine Klausel kriegt. Alles andere macht wirklich keinen Sinn. Es kann nicht sein, dass wir noch einen schönen Teil seines Lohns bezahlen und er im Worst-case im Playout-Finale gegen uns spielt.Rog hat geschrieben:@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
MALCOLM X
MALCOLM X
Re: #80 Loïc Burkhalter
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.Rog hat geschrieben:Nette Idee, aber siehst du abgesehen von Haas einen Nati-B Spieler der uns weiterbringen würde?Eugen65 hat geschrieben:Tausch gegen einen NLB Spieler. Kann ja auch nur zu Testzwecken sein.Rog hat geschrieben:Dann wird ihn Biel höchstwahrscheinlich nicht nehmen... Was also ist Plan B?Eugen65 hat geschrieben:An Biel sollte man ihn wirklich nur abgeben wenn man so eine Klausel kriegt. Alles andere macht wirklich keinen Sinn. Es kann nicht sein, dass wir noch einen schönen Teil seines Lohns bezahlen und er im Worst-case im Playout-Finale gegen uns spielt.Rog hat geschrieben:@ Eugen
Aber Derdiyok durfte nicht mal mehr mit den Junioren trainieren. Das ist dann schon noch was anderes...
Aber weisst du was ich glaube? Man wollte das was du immer forderst. Das Biel einen rechten Teil des Lohnes übernimmt und er nicht gegen uns spielen darf. Ich bin mir fast sicher, dass man genau um dieses "Gegen uns darf er nicht spielen" feilscht.
- Rog
- Supporter Top
- Beiträge: 7113
- Registriert: 29. Sep 2003 16:26
- Wohnort: Stehplatz
- Hat sich bedankt: 155 Mal
- Danksagung erhalten: 119 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
THE FUTURE BELONGS TO THOSE, WHO PREPARED FOR IT TODAY.
MALCOLM X
MALCOLM X
-
- Moderator
- Beiträge: 2119
- Registriert: 25. Dez 2008 17:43
- Wohnort: St. Gallenkappeln
- Hat sich bedankt: 7 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Eugen65 hat schon x-fach betont das er für das nicht bezahlt wird das sei harry's job.Rog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
Ausser bei den langnauern absteiger wildern kam von ihm nix schlaues zum thema spieler.
... lass uns diskutieren, denn in unserm schönem Land
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
Re: #80 Loïc Burkhalter
Langnau hätte immer noch zwei U20 Internationale.....Haegi hat geschrieben:Eugen65 hat schon x-fach betont das er für das nicht bezahlt wird das sei harry's job.Rog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
Ausser bei den langnauern absteiger wildern kam nix schlaues raus.
Re: #80 Loïc Burkhalter
Thomas Büsser, HC ThurgauRog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
übrigens, der Agent von Büsser ist der Gleiche wie von Burkhalter und von Mieville........
-
- Moderator
- Beiträge: 2119
- Registriert: 25. Dez 2008 17:43
- Wohnort: St. Gallenkappeln
- Hat sich bedankt: 7 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Die werden wir aber nicht so einfach bekommen und schon gar nicht im tausch gegen burkhalter.Eugen65 hat geschrieben:Langnau hätte immer noch zwei U20 Internationale.....Haegi hat geschrieben:Eugen65 hat schon x-fach betont das er für das nicht bezahlt wird das sei harry's job.Rog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
Ausser bei den langnauern absteiger wildern kam nix schlaues raus.
A propos burkhalter, das hier ist der burkhalter-thread.... back to topic
... lass uns diskutieren, denn in unserm schönem Land
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
-
- Sitzplatz-Fan
- Beiträge: 2226
- Registriert: 29. Jul 2008 10:43
- Wohnort: Oberland
- Danksagung erhalten: 31 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Jetzt muss ich aber mal ganz fest . Wohl das erste Mal seit Jahren dass es nicht ICH bin, der einen Ajoie-Spieler vorschlägt... Aber klar - den kann/soll man ruhig mal anschauen.Rog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
Re: AW: #80 Loïc Burkhalter
Angeblich hat Büsser unserem Harry eine absage erteilt..Scirocco hat geschrieben:Thomas Büsser, HC ThurgauRog hat geschrieben:Gut, aber das löst unser Offensivproblem nicht. Aber ein interessanter Name gäbe es in der Defensive schon. David Stämpfli von Ajoie... Jung, gute Werte auslaufender Vertrag...Eugen65 hat geschrieben:
Kann auch ein Verteidiger sein, jetzt wo Franco verletzt ist.
Aber trotzdem darfst du ruhig auch mal Vorschläge bringen bei all deiner Kritik.
übrigens, der Agent von Büsser ist der Gleiche wie von Burkhalter und von Mieville........
Quelle? Eine ziemlich gute
Re: #80 Loïc Burkhalter
LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.
-
- Moderator
- Beiträge: 2119
- Registriert: 25. Dez 2008 17:43
- Wohnort: St. Gallenkappeln
- Hat sich bedankt: 7 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
was macht dich da so sicher?Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.
... lass uns diskutieren, denn in unserm schönem Land
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
Re: #80 Loïc Burkhalter
Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.Haegi hat geschrieben:was macht dich da so sicher?Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.
Ich kenns nicht anders.
-
- Moderator
- Beiträge: 2119
- Registriert: 25. Dez 2008 17:43
- Wohnort: St. Gallenkappeln
- Hat sich bedankt: 7 Mal
- Danksagung erhalten: 11 Mal
Re: #80 Loïc Burkhalter
Du machst aber einen kleinen denkfehler. Deine genannten spieler hatten alle noch weiterlauffende verträge bei ihren arbeitsgeber. Burkis vertrag läufft zum glück ende saison aus.Eugen65 hat geschrieben:Dass bei Ausleihungen der ausgeliehene Spieler eigentlich nie gegen das ,Besitzer, Team spielen darf.Haegi hat geschrieben:was macht dich da so sicher?Eugen65 hat geschrieben:LEIHWEISE bis Ende Saison. Somit kann man davon ausgehen, dass er nicht gegen uns spielen darf.
Das war bei Nodari, Collenberg, Camperchioli, Weisskopf auch so.
Ich kenns nicht anders.
... lass uns diskutieren, denn in unserm schönem Land
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
sind zumindest theoretisch alle furchtbar tolerant.
Worte wollen nichts bewegen, Worte tun niemandem weh,
drum lass uns darüber reden, Diskussionen sind okee!!!...
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 1 Gast