Transfer --> Team 2013/2014

[Hansi Müller]

Ich glaube, es muss zuerst die Trainerfrage so rasch als möglich geklärt werden. Welcher Spieler will denn zu Rapperswil, wenn er nicht mal weiss wer der Trainer ist.

[Chris]

Und jetzt sage ich Dir, wie es rauskommt.
Bei den Stürmern wird man wohl noch einen Schweizer a la Leblanc oder einen Rückkehrer a la Oliver Kamber finden…dann werden wir hier im Forum wieder Optimismus vorschwindeln und in den Playouts dann wieder von der Transferoffensive fürs nächste Jahr träumen…..

Oder es kommt ganz anders…dieses Mal

Kamber hat in Ambri unterschrieben.

[Eugen65]

ABER, wenn wir uns wiedermal auf das unsägliche strategiepapier berufen wollen, wir sind noch keinen schritt weiter als damals wo das papier geschrieben wurde und das hat mit unzulänglichkeiten unserer sportlichen führung zu tun

DITO.

Die Mission verkommt mehr und mehr zum Papiertieger. Seit das Papier geschrieben worden ist hat man das Budget schon 2x mal erhöht. Effekt: GLEICH NULL

Wir haben als einziges Team der gesamten NLA keinen einzigen Spieler der das Format hat auch nur in den Dunstkreis der Nationalmannschaft zu kommen. Wir brauchen dringend mehr Qualität!

AKTUELLER TRANSFER - STAND DER TEAMS DIE WIR HINTER UNS LASSEN WOLLEN IN DER NAECHSTEN SAISON

AMBRI ZUZUEGE
Dani Steiner / Lugano
Marc Grieder / Biel
Marc Gautschi / Servette
Benjamin Chavaillaz / Lausanne

BIEL ZUZUEGE
Claudio Cadenau / Langenthal
Kevin Frei / Ajoje
Kevin Lötscher / Bern
Simon Rytz / Fribourg
Christian Moser / Langnau
Robert Mayer / AHL
Anthony Roullier / Langenthal

LANGNAU ZUZUEGE
Anton Gustafsson / Schweizer Lizenz aus Schweden
Caryl Neuenschwander / Bern
Fabian Lüthi / Zug
Nicolas Steiner / Kloten
El Assaoui / La-Chaux-de-Fonds

Klar, die Abgänge muss man auch berücksichtigen um einen genaueren Vergleich machen zu können, aber es zeigt schon, dass andere Teams bis jetzt wesentlich aktiver waren auf dem Transfermarkt und wir uns schon langsam beeilen sollten. Nodari und Friedli ist schon ziemlich dünn.

[Marty Turco]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

[Eugen65]

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Sehe ich auch so.

An alle die sagen, dass die wichtigste Personalie die es zu klären gibt der Trainer ist:

DAS IST NICHT SO!

Die wichtigste Personalien die es zu klären gibt sind in unserer Teppichetage!

Wir brauchen DRINGEND FACHLICHE KOMPETENZ auf der Position der Sportchefs und der des Geschäftsführers und eigentlich auch auf der Position der Marketing-Chefs.

Solange diese Schlüsselpositionen mit Leuten besetzt sind die keinerlei Erfahrung aufweisen solange ist eine langfristige Planung unmöglich. Es wird Fehlentscheide um Fehlentscheide geben, die kurzfristig dann wieder korrigiert werden müssen. Das hat doch jetzt die Vergangenheit zur Genüge bewiesen.

Jetzt haben wir endlich mal die Möglichkeit eine INTERNE Lösung zu machen die Sinn macht.

Harry ist gelernter Buchhalter, kann mit Zahlen umgehen und war sehr erfolgreich als Geschäftsführer von Dieci.

Harry ist der PERFEKTE Geschäftsführer. Das ist die Position auf die er von Anfang an gehört hätte. Jede andere Position ergibt überhaupt keinen Sinn. Als SC ist er genau so ungeeignet wie als Trainer.

Wir müssen endlich aufhören mit diesen Fehlbesetzungen in der Teppichetage!

[sherminator]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

Wen meinst du mit "verfügbarer Sportchef"?

[Haegi]

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Sehe ich auch so.

An alle die sagen, dass die wichtigste Personalie die es zu klären gibt der Trainer ist:

DAS IST NICHT SO!

Die wichtigste Personalien die es zu klären gibt sind in unserer Teppichetage!

Wir brauchen DRINGEND FACHLICHE KOMPETENZ auf der Position der Sportchefs und der des Geschäftsführers und eigentlich auch auf der Position der Marketing-Chefs.

Solange diese Schlüsselpositionen mit Leuten besetzt sind die keinerlei Erfahrung aufweisen solange ist eine langfristige Planung unmöglich. Es wird Fehlentscheide um Fehlentscheide geben, die kurzfristig dann wieder korrigiert werden müssen. Das hat doch jetzt die Vergangenheit zur Genüge bewiesen.

Jetzt haben wir endlich mal die Möglichkeit eine INTERNE Lösung zu machen die Sinn macht.

Harry ist gelernter Buchhalter, kann mit Zahlen umgehen und war sehr erfolgreich als Geschäftsführer von Dieci.

Harry ist der PERFEKTE Geschäftsführer. Das ist die Position auf die er von Anfang an gehört hätte. Jede andere Position ergibt überhaupt keinen Sinn. Als SC ist er genau so ungeeignet wie als Trainer.

Wir müssen endlich aufhören mit diesen Fehlbesetzungen in der Teppichetage!

Du bist mir ja ein lässiger kaulitz.

Letztes jahr die ach so missserable verteidigung und der fehlbesetzte verwaltungsrat, dieses jahr die ach so misserable teppichetage und was kommt nächstes jahr? Der ach so misserable stadionspeaker? Oder wieder der fehlbesetzte verwaltungsat? Was möchtest du hier mit dieser diskussion bezwecken? Hast du das gefühl roger sigg liest mit erstarrt in angst und bange und tritt zurück? Völlig zwecklos diese diskussion. Undi h würde auch mal behaupten die wichtigste position ist und bleibt jene dss trainers.

[manolito]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

Wen meinst du mit "verfügbarer Sportchef"?

Ein gewisser Jean Jacques Aeschlimann...

[Scrj256]

Ich finde das Eugen nicht ganz unrecht hat!! HR ist kein Sportchef und nachdem was die Mannschaft welche er trainierte zeigte, spricht einfach nicht für Ihn und seine Kompetenz auf diesem Gebiet. Wie soll Harry nun die passenden spieler verpflichten koennen wenn er das schon in den vergangenen Jahren nicht konnte?(Berger,Winkler,Fridli, ...). Der einzig wirklich gute transfer war Earl! Aebischer wurde von der Transferkomision ausgewaehlt.
Sonst wirds nächste Saison 1 ab 12!

Wir arbeiten alle auch auf unserem Fachgebiet und nicht irgendwo wo man grad einen brauchen kann!

[sherminator]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

Wen meinst du mit "verfügbarer Sportchef"?

Ein gewisser Jean Jacques Aeschlimann...

Steht der nicht mit Lugano in Kontakt? Ich meine fast, habe mal solche Gerüchte gehört
....

[Haegi]

Ich finde das Eugen nicht ganz unrecht hat!! HR ist kein Sportchef und nachdem was die Mannschaft welche er trainierte zeigte, spricht einfach nicht für Ihn und seine Kompetenz auf diesem Gebiet. Wie soll Harry nun die passenden spieler verpflichten koennen wenn er das schon in den vergangenen Jahren nicht konnte?(Berger,Winkler,Fridli, ...). Der einzig wirklich gute transfer war Earl! Aebischer wurde von der Transferkomision ausgewaehlt.
Sonst wirds nächste Saison 1 ab 12!

Wir arbeiten alle auch auf unserem Fachgebiet und nicht irgendwo wo man grad einen brauchen kann!

Also ich kann mit den bisherigen transfers gut leben. Wenn da noch ein ausländischer stay-at-home defender kommt sowie franco collenberg wie dies hier im forum auch schon genannt wurde sieht dies doch gar nicht so übel aus in der eigenen zone.

Und was wir alle noch einwenig vergessen was wir da für arbeit in der nachwuchsabteilung sehen ist schlicht das beste was ich seit jahren hier in rappi geseehen habe.

[Hansi Müller]

Ich glaube nicht, dass Bern Collenberg abgibt.

[manolito]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

Wen meinst du mit "verfügbarer Sportchef"?

Ein gewisser Jean Jacques Aeschlimann...

Steht der nicht mit Lugano in Kontakt? Ich meine fast, habe mal solche Gerüchte gehört
....

Ja das von dir erwähnte Gerücht, stammt aus der Gerüchteküche von Klaus Zaugg. Auch Habisreutinger, der dann frei werden würde, ist ein Mann, der mit dem richtigen Netzwerk ausgestattet ist und zudem, was noch wichtiger ist, von der Eishockeyschweiz respektiert wird.

[Marty Turco]

und Habisreutiger hat schon in Kloten mit Elda perfekt harmoniert. Aeschlimann hat Ambri jedenfalls viele gute AHL-Ausländer und gute Schweizer Spieler (Mieville, Steiner usw. beschert)...

[Rog]

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Sehe ich auch so.

An alle die sagen, dass die wichtigste Personalie die es zu klären gibt der Trainer ist:

DAS IST NICHT SO!

Die wichtigste Personalien die es zu klären gibt sind in unserer Teppichetage!

Wir brauchen DRINGEND FACHLICHE KOMPETENZ auf der Position der Sportchefs und der des Geschäftsführers und eigentlich auch auf der Position der Marketing-Chefs.

Solange diese Schlüsselpositionen mit Leuten besetzt sind die keinerlei Erfahrung aufweisen solange ist eine langfristige Planung unmöglich. Es wird Fehlentscheide um Fehlentscheide geben, die kurzfristig dann wieder korrigiert werden müssen. Das hat doch jetzt die Vergangenheit zur Genüge bewiesen.

Jetzt haben wir endlich mal die Möglichkeit eine INTERNE Lösung zu machen die Sinn macht.

Harry ist gelernter Buchhalter, kann mit Zahlen umgehen und war sehr erfolgreich als Geschäftsführer von Dieci.

Harry ist der PERFEKTE Geschäftsführer. Das ist die Position auf die er von Anfang an gehört hätte. Jede andere Position ergibt überhaupt keinen Sinn. Als SC ist er genau so ungeeignet wie als Trainer.

Wir müssen endlich aufhören mit diesen Fehlbesetzungen in der Teppichetage!

Ich bin nicht ganz deiner Meinung. Priorität hat meiner Meinung die Position des Trainers, weil davon auch andere Entscheide aufgegleist werden können. In gut 4 Wochen startet das Sommertraining. Da muss der neue Trainer da sein.

Das man über die Position des Sportchefs oder anderen Positionen diskutieren muss steht ausser Frage. Ich bin nur nicht bezüglich dem Zeitpunkt mit dir einverstanden. Zuerst und das steht im Moment über allem, muss die sportliche Leitung klar sein, dann kann alles andere folgen.

[sherminator]

und genau darin liegt das Dilemma:

Es wird immer betont, dass der Trainer erste Priorität hat und das Eldebrink der Wunschkandidat sei. Eldebrink ist Nordländer, die in der Regel eher zurückhaltend und scheu sind. Er sagt ja auch: "In drei Wochen möchte ich eine Klärung haben". Das ist eine lange Zeit, wenn man bedenkt, dass am 29.4 das Sommertraining beginnt. Die Lakers-Führung muss also eine Balance finden: Einerseits zeigen sie grosses Interesse an Eldebrink und möchten möglichst schnell ihn als neuen Trainer verpflichten, damit so noch die eine oder andere Verstärkung an der Obersee gelockt werden kann. Andererseits sollten sie Eldebrink nicht zu stark unter Druck setzen, denn das könnte den Schweden vergraulen.

Und noch was zu HR: Dass an seiner Person in der Funktion als Sportchef nicht gerüttelt wird, ist zwar unverständlich, doch leider sonnenklar. Denn B. Hug hat ihn ja vor zwei Jahren im Verein installiert. B. Hug als graue Emminenz des Vereins ist halt immer noch da

Für mich ist es unerklärlich, dass man nach einer Saison, in der es mehr als 5 Minuten vor 12 war, keine weiteren Konsequenzen als ein erfahrenen Trainer zu verpflichten, beabsichtigt. Denn HR fehlt schlicht der gute Ruf (unter anderem bei den Spielern und deren Agenten) und das nötige Beziehungsnetzwerk. Und wenn man bedenkt, dass zurzeit ein durchaus fähiger Sportchef vorhanden wäre...

PS: Könnte man HR in ein Medientraining schicken? Solche Aussagen wie in der SO sind nicht gerade geschickt.

Wen meinst du mit "verfügbarer Sportchef"?

Ein gewisser Jean Jacques Aeschlimann...

Steht der nicht mit Lugano in Kontakt? Ich meine fast, habe mal solche Gerüchte gehört
....

Ja das von dir erwähnte Gerücht, stammt aus der Gerüchteküche von Klaus Zaugg. Auch Habisreutinger, der dann frei werden würde, ist ein Mann, der mit dem richtigen Netzwerk ausgestattet ist und zudem, was noch wichtiger ist, von der Eishockeyschweiz respektiert wird.

Wenn JJ Aeschlimann bei Lugano unterschreibt, könnte das zu einer WIN-Situation bei uns führen...
Dann könnten wir Habisreutinger ins Boot holen und hätten so eine weitere gute Voraussetzung geschaffen, dass Elda bei uns unterschreibt... Klar ist das Wunschdenken, aber so abwegig ist es nicht mal...

[Eugen65]

Ich bin nicht ganz deiner Meinung. Priorität hat meiner Meinung die Position des Trainers, weil davon auch andere Entscheide aufgegleist werden können. In gut 4 Wochen startet das Sommertraining. Da muss der neue Trainer da sein.

Das man über die Position des Sportchefs oder anderen Positionen diskutieren muss steht ausser Frage. Ich bin nur nicht bezüglich dem Zeitpunkt mit dir einverstanden. Zuerst und das steht im Moment über allem, muss die sportliche Leitung klar sein, dann kann alles andere folgen.

Wir sind nicht weit auseinander.

Trainer kommen und gehen. Klar ist eine langfristige Zusammenarbeit anzustreben aber die Norm ist, dass ein Trainer nach spätestens ein paar Jahren verbraucht ist und man ihn ersetzen muss. Man kann durchaus auch mit mehreren Trainerwechseln Erfolg haben wenn die sportliche Leitung einen langfristigen Plan verfolgt wie dies beim SCB und ZSC der Fall ist. Klar haben die mehr Kohle aber nie wirklich lange einen Trainer und dennoch werden sie immer wieder Meister. Kontinuität erreichen die, mit fähigen Leuten auf den wichtigen Positionen. ADC ist die Ausnahme die die Regel bestätigt.

Trainer sind wichtig! Das steht ausser Frage und den richtigen Trainer zum richtigen Zeitpunkt zu haben ist Gold wert. Das haben wir bei Gilligan gesehen.

Aber Trainer sind für den kurzfristigen Erfolg zuständig. Für den wichtigeren langfristigen Erfolg ist die sportliche und geschäftliche Leitung zuständig. Diese steht über dem Trainer. Deshalb ist es für mich die wichtigere Personalentscheidung, denn diese Leute stellen ja auch den Trainer ein und stellen das Team zusammen.

Schau Dir mal unser Hin und Her und die zahlreichen Fehlentscheide, Fehltransferst, Fehl-Trainerbesetzungen, Fehl-Vertragsverlängerungen etc. an die bei uns in der Vergangenheit gemacht worden sind.

Die Personen die diese Fehlentscheide getroffen haben, haben diese sicher nicht in böser Absicht getroffen, aber ihnen fehlt halt ganz einfach das Know-How bzw. die Kompetenz um bessere Entscheide zu treffen und solange das so ist wird es leider auch nicht besser werden.

Das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund, dass wir da stehen wo wir jetzt stehen.

[Scrj256]

Ich finde das Eugen nicht ganz unrecht hat!! HR ist kein Sportchef und nachdem was die Mannschaft welche er trainierte zeigte, spricht einfach nicht für Ihn und seine Kompetenz auf diesem Gebiet. Wie soll Harry nun die passenden spieler verpflichten koennen wenn er das schon in den vergangenen Jahren nicht konnte?(Berger,Winkler,Fridli, ...). Der einzig wirklich gute transfer war Earl! Aebischer wurde von der Transferkomision ausgewaehlt.
Sonst wirds nächste Saison 1 ab 12!

Wir arbeiten alle auch auf unserem Fachgebiet und nicht irgendwo wo man grad einen brauchen kann!

Also ich kann mit den bisherigen transfers gut leben. Wenn da noch ein ausländischer stay-at-home defender kommt sowie franco collenberg wie dies hier im forum auch schon genannt wurde sieht dies doch gar nicht so übel aus in der eigenen zone.

Und was wir alle noch einwenig vergessen was wir da für arbeit in der nachwuchsabteilung sehen ist schlicht das beste was ich seit jahren hier in rappi geseehen habe.

Nodari habe ich noch vergessen(gute Verpflichtung).

Klar siehts nicht mehr so übel aus, du weisst aber wie übel unsere Verteidigung in den letzten Saisons aussah da helfen kleine Veränderungen leider auch nicht richtig weiter. Der Stay at Home Verteidiger und Nodari müssen sich verletzen und es sieht zappenduster aus, nicht wegen den verpflichtungen auf diese Saison, sondern wegen Gmür, Berger und co. welche mit Harry mit 3 Jahresverträgen vergoldete. -Für mich ein schlechter Sportchef.

[Rog]

Ich bin nicht ganz deiner Meinung. Priorität hat meiner Meinung die Position des Trainers, weil davon auch andere Entscheide aufgegleist werden können. In gut 4 Wochen startet das Sommertraining. Da muss der neue Trainer da sein.

Das man über die Position des Sportchefs oder anderen Positionen diskutieren muss steht ausser Frage. Ich bin nur nicht bezüglich dem Zeitpunkt mit dir einverstanden. Zuerst und das steht im Moment über allem, muss die sportliche Leitung klar sein, dann kann alles andere folgen.

Wir sind nicht weit auseinander.

Trainer kommen und gehen. Klar ist eine langfristige Zusammenarbeit anzustreben aber die Norm ist, dass ein Trainer nach spätestens ein paar Jahren verbraucht ist und man ihn ersetzen muss. Man kann durchaus auch mit mehreren Trainerwechseln Erfolg haben wenn die sportliche Leitung einen langfristigen Plan verfolgt wie dies beim SCB und ZSC der Fall ist. Klar haben die mehr Kohle aber nie wirklich lange einen Trainer und dennoch werden sie immer wieder Meister. Kontinuität erreichen die, mit fähigen Leuten auf den wichtigen Positionen. ADC ist die Ausnahme die die Regel bestätigt.

Trainer sind wichtig! Das steht ausser Frage und den richtigen Trainer zum richtigen Zeitpunkt zu haben ist Gold wert. Das haben wir bei Gilligan gesehen.

Aber Trainer sind für den kurzfristigen Erfolg zuständig. Für den wichtigeren langfristigen Erfolg ist die sportliche und geschäftliche Leitung zuständig. Diese steht über dem Trainer. Deshalb ist es für mich die wichtigere Personalentscheidung, denn diese Leute stellen ja auch den Trainer ein und stellen das Team zusammen.

Schau Dir mal unser Hin und Her und die zahlreichen Fehlentscheide, Fehltransferst, Fehl-Trainerbesetzungen, Fehl-Vertragsverlängerungen etc. an die bei uns in der Vergangenheit gemacht worden sind.

Die Personen die diese Fehlentscheide getroffen haben, haben diese sicher nicht in böser Absicht getroffen, aber ihnen fehlt halt ganz einfach das Know-How bzw. die Kompetenz um bessere Entscheide zu treffen und solange das so ist wird es leider auch nicht besser werden.

Das ist meiner Meinung nach der Hauptgrund, dass wir da stehen wo wir jetzt stehen.

Das bestreite ich ja gar nicht. Und der Entscheid wie die Geschäftsleitung aufgebaut werden muss muss bald fallen. Aber nur schon weil sei verschiedene Ebenen beeinflusst braucht es bei der GL etwas mehr Zeit. Daher, zuerst der Trainer solange man Eldebrink holen kann und dann alle weiteren Positionen überdenken.

[Hansi Müller]

Wenn ihr das Geld habt, dann stellt euch doch für die Jobs zur Verfügung.

Für die Teppichetage müssen sich ja auch Leute zur Verfügung stehen, die Zeit und Geld dafür haben.

[gecko 14]

Wenn ihr das Geld habt, dann stellt euch doch für die Jobs zur Verfügung.

Für die Teppichetage müssen sich ja auch Leute zur Verfügung stehen, die Zeit und Geld dafür haben.

Ich denke mit der Teppichetage ist der Geschaftsführer, Marketing Chef und Sport Chef gemeint...
Aber im VR braucht es sicher die von Dir genannten Personen.

[Hansi Müller]

Wenn ihr das Geld habt, dann stellt euch doch für die Jobs zur Verfügung.

Für die Teppichetage müssen sich ja auch Leute zur Verfügung stehen, die Zeit und Geld dafür haben.

Ich denke mit der Teppichetage ist der Geschaftsführer, Marketing Chef und Sport Chef gemeint...
Aber im VR braucht es sicher die von Dir genannten Personen.

Ach so, das ist bei euch die Teppichetage.

[Marsilio]

du hast keine ansprüche und erwähnst im gleichen atemzug grossmann? den kannst du gleich vergessen. der wird jetzt aber garantiert nicht kommen. viel eher wird er nach zug wechseln. da darfst du eher auf collenberg hoffen. zudem ist camenzind verteidiger und kein stürmer mehr. würde jetzt aber sowas von null sinn machen, wenn man ihn wieder im sturm einsetzen wird. desweitern wird dein achso geliebter mottet viel eher in fribourg anheuern. er ist ja bereits jetzt mit einer b-lizenz dort. da rechne ich viel eher mit dem flop robin leblanc...aber dann braucht es noch den ersatz für kolnik. aber wenn kein wunder geschieht, so haben wir auch nächste saison auf dem papier klar eine playout-truppe. vor allem eine überalterte...

1. Camenzind sehe ich bei den Abgängen im Sturm (Kolnik, Riesen) als absolut tauglichen Stürmer an, der auch in der Verteidigung gebracht werden kann und deshalb für uns sehr wertvoll ist.

2. Grossmann wäre mir lieber als Collenberg, weil Grossmann effektiv gelernter Verteidiger ist. Mit Geiger und Camenzind (wenn er denn wirklich Verteidiger spielt) haben wir bereits zwei gelernte Stürmer, die zum Verteidiger umfunktioniert worden sind. Collenberg hat meiner Meinung nach zwar tolles Offensivpotential, ist aber auch immer für einen groben Abwehrschnitzer gut und darum nicht mein absoluter Wunschkandidat.

3. Mottet ist "nicht kein ach so geliebter" Wunschstürmer. Ich habe geschrieben, dass ich genauso gerne auch Dostoinow nehmen würde. Nur sind dies die beiden letzten etablierten B-Stürmer mit Torgarantie, die noch nicht anderswo unterschrieben haben. ICH WILL EINFACH NOCH EINEN STUERMER MIT TORRIECHER! Dass der auch von einem B-Ligisten kommen kann hat Ambri mit Pedretti bewiesen. In der NLA sehe ich leider keinen Kandidaten.

4. Punkto Leblanc bin ich mit Dir einig - der bringt's nicht. War gestern gegen Lausanne übrigens überzählig...

[John McClane]

1. Camenzind sehe ich bei den Abgängen im Sturm (Kolnik, Riesen) als absolut tauglichen Stürmer an, der auch in der Verteidigung gebracht werden kann und deshalb für uns sehr wertvoll ist.

2. Grossmann wäre mir lieber als Collenberg, weil Grossmann effektiv gelernter Verteidiger ist. Mit Geiger und Camenzind (wenn er denn wirklich Verteidiger spielt) haben wir bereits zwei gelernte Stürmer, die zum Verteidiger umfunktioniert worden sind. Collenberg hat meiner Meinung nach zwar tolles Offensivpotential, ist aber auch immer für einen groben Abwehrschnitzer gut und darum nicht mein absoluter Wunschkandidat.

3. Mottet ist "nicht kein ach so geliebter" Wunschstürmer. Ich habe geschrieben, dass ich genauso gerne auch Dostoinow nehmen würde. Nur sind dies die beiden letzten etablierten B-Stürmer mit Torgarantie, die noch nicht anderswo unterschrieben haben. ICH WILL EINFACH NOCH EINEN STUERMER MIT TORRIECHER! Dass der auch von einem B-Ligisten kommen kann hat Ambri mit Pedretti bewiesen. In der NLA sehe ich leider keinen Kandidaten.

4. Punkto Leblanc bin ich mit Dir einig - der bringt's nicht. War gestern gegen Lausanne übrigens überzählig...

1. ähm, also soviel mir ist, war camenzind bis zu seinem ausfall unser bester verteidiger. sofern würde es würklich sinnlos sein, wenn man ihn wieder in den sturm versetzt.

2. grossmann ist viel zu teuer. dem müsste man einiges mehr lohn zahlen als es zug tun würde, damit der bei uns unterschreiben würde.

3. stürmer mit torriecher? und wer sagt, dass das mottet oder dostoinov in der NLA sind? schau mal tschannen an: in der nlb die reinste tormaschine und in der nla hat er sich nie durchsetzen können. also ich würde eignetlich viel lieber ihn bei uns sehen: http://www.eliteprospects.com/player.php?player=76087" onclick="window.open(this.href);return false;

4. friedli kann man ja noch einigermassen verstehen, da er ein eigener ist (3 jahre ist jedoch deutlich too much!). aber ein leblanc wäre jetzt einer der sinnlosesten transfers ever in unserer club-history.

[sherminator]

du hast keine ansprüche und erwähnst im gleichen atemzug grossmann? den kannst du gleich vergessen. der wird jetzt aber garantiert nicht kommen. viel eher wird er nach zug wechseln. da darfst du eher auf collenberg hoffen. zudem ist camenzind verteidiger und kein stürmer mehr. würde jetzt aber sowas von null sinn machen, wenn man ihn wieder im sturm einsetzen wird. desweitern wird dein achso geliebter mottet viel eher in fribourg anheuern. er ist ja bereits jetzt mit einer b-lizenz dort. da rechne ich viel eher mit dem flop robin leblanc...aber dann braucht es noch den ersatz für kolnik. aber wenn kein wunder geschieht, so haben wir auch nächste saison auf dem papier klar eine playout-truppe. vor allem eine überalterte...

1. Camenzind sehe ich bei den Abgängen im Sturm (Kolnik, Riesen) als absolut tauglichen Stürmer an, der auch in der Verteidigung gebracht werden kann und deshalb für uns sehr wertvoll ist.

2. Grossmann wäre mir lieber als Collenberg, weil Grossmann effektiv gelernter Verteidiger ist. Mit Geiger und Camenzind (wenn er denn wirklich Verteidiger spielt) haben wir bereits zwei gelernte Stürmer, die zum Verteidiger umfunktioniert worden sind. Collenberg hat meiner Meinung nach zwar tolles Offensivpotential, ist aber auch immer für einen groben Abwehrschnitzer gut und darum nicht mein absoluter Wunschkandidat.

3. Mottet ist "nicht kein ach so geliebter" Wunschstürmer. Ich habe geschrieben, dass ich genauso gerne auch Dostoinow nehmen würde. Nur sind dies die beiden letzten etablierten B-Stürmer mit Torgarantie, die noch nicht anderswo unterschrieben haben. ICH WILL EINFACH NOCH EINEN STUERMER MIT TORRIECHER! Dass der auch von einem B-Ligisten kommen kann hat Ambri mit Pedretti bewiesen. In der NLA sehe ich leider keinen Kandidaten.

4. Punkto Leblanc bin ich mit Dir einig - der bringt's nicht. War gestern gegen Lausanne übrigens überzählig...

Leider ist auch Zug an Grossmann dran.... Da werden wir wenig mitreden können....