Ich glaube wir sind der Verein mit der grössten Kontinuität überhaupt!laurel hat geschrieben:Die vielen Wechsel der letzen Jahre haben noch weniger gebracht!
Dieses Jahr hatten wir wenigstens eine starke erste Phase und im Umfeld hat sich vieles positiv verändert. Ein Aufbau braucht seine Zeit. Bereits jetzt wieder alles über Bord werfen und wieder von vorne beginnen, kanns nicht sein. Nach Verbesserungen suchen ist jedoch nötig und wird sicher auch gemacht.
Zudem brauchen die Lakers Fans, die sie auch unterstützen, wenn es mal nicht so gut läuft!
Wie lange war Klaus bei uns? 20 Jahre? Wie lange ist Roli bei uns? Wie lange ist Sigg bei uns?
Klaus ist das beste Beispiel. Er hat einen Top Job gemacht als wir noch die ,graue, Maus waren, hat Spieler um Spieler mit einem top Preis/Leistungsverhältnis nach Rappi geholt bis hin zur Gilligan Saison und dann hat er praktisch alles falsch gemacht, was man falsch machen kann, weshalb weiss wohl nicht mal er selbst. Und was hat unser VR gemacht? Anstatt den Tatsachen ins Auge zu sehen und sich zu trennen, was für beide Seiten das beste gewesen wäre wurde der Vertrag um 2 Jahre verlängert um Klaus dann, als es definitiv nicht mehr ging freizustellen und eine saftige Abfindung zu bezahlen.
Dann kam das grosse Sesselrücken. Sigg wurde mangels an Alternativen zum Geschäftsführer gemacht, Harry mangels an Alternativen zum Sportchef und als er es als Sportchef nicht geschafft hat Gilligan zurückzuholen wurde er mangels an Alternativen halt auch noch Trainer und Roli Schmid mangels an Alternativen sein Assisten.
Mit Gmür und Geyer hat man drei Jahre verlängert...mangels an Alternativen....
Das zieht sich durch den ganzen Verein.
Bei uns mangelt es bestimmt nicht an Kontinuität sondern an der fehlenden Leistungskultur und den Alternativen.
Nichts gegen Kontinuität, aber man kann es auch übertreiben.