Ich bin grundsätzlich absolut gleicher Meinung, hoffe aber nichts desto trotz, dass man noch jemanden schlaueres als Lindemann findet...
so, der sommer ist bereits in seiner zweiten hälfte und die neue, hoffentlich erfolgreiche saison, steht vor der tür. es ist demnach wieder zeit für einen kadervergleich bzw. kleine vorschau was unser team betrifft.
folgende spieler haben uns verlassen (müssen):
klingler (bereits während der letzten saison durch züger ersetzt)
lindström
fischer
voisard
schefer
hürlimann
bütler
svensson
dem gegenüber stehen folgende zuzüge:
züger (bereits während der letzten saison dazugestossen)
pöck
blatter
furrer
bucher
reisen
paterlini
zu den abgängen/zuzügen ist noch folgendes zu sagen:
1. lediglich fischer und bütler hätte man gerne behalten (bütler jedoch nur wegen seines starken finish und dem mangel an verfügbaren centern). alle anderen erhielten keinen vertrag mehr
2. ich weiss, dass züger mitten in der saison 08/09 klingler ersetzt hat. trotzdem nehme ich die beiden in die auflistung, da züger nun eine richtige vorbereitung bei einem team absolvieren konnte.
zu den einzelnen vergleichen:
klingler-züger:
klingler hatte in der NLA genau 1 (ein!) gutes spiel und zwar war es das 3. playoff-spiel gegen zug in der saison 06/07, wo man auswärts 3:1 (oder 4:1) gewonnen hat. da hatte klingler wirklich eine top-partie hingelegt, auch wenn das gegentor doch ziemlich unglücklich war. ansonsten war er schlichtweg zu schwach: zu langsam, unsicher und zudem war seine einstellung auch nicht gerade den umständen entsprechend. anstelle von klingler haben wir nun züger. ok, man kann ihn mögen oder nicht, fakt ist aber, dass er sicherlich einiges mehr talent besitzt als klingler. hinzu kommt, wie ich bereits erwäht habe, dass züger nun ein team hat, eine ruhige und konzentrierte vorbereitung absolvieren konnte. letzte saison war er vereinslos, musste alleine trainieren und hat dann ein kurzes engagement beim scb (in verbindung mit der CHL-quali) um die golieposition abzusichern. gegen ende letzter saison, als summanen gekommen ist und man sich auf die playouts vorbereitete, hatte züger seine qualitäten durchaus mal angedeutet. kurz gesagt: als backup hatten wir durchaus schon schlechtere goalies...
lindström-pöck:
ich mag mich noch erinnern, wie euphorisch man war, als der transfer von lindström bekanntgegeben wurde. aktueller natispieler (auch wenn noch nie an einer wm), captain von timra, beeindruckende körpermasse und gemäss aussagen von samuelsson ein spieler, welcher pucks frisst. jawohl, das war mit sicherheit endlich der wahre nachfolger von tuuski. pustekuchen!! was wir von lindström präsentiert bekamen war schlichtweg katastrophal (mit ein paar spielen ausgenommen...zb. beim 5:2 auswärtssieg in zug). er produzierte fehlpässe am laufmeter, holte eine dumme strafe nach der anderen, handelte sich instesamt 8 (!!!) spielsperren ein und offensiv war er schlichtweg ungenügend - trotz seiner 19 skorerpunkte. als ersatz wurde nun ein österreicher geholt: thomas pöck. viele mögen zweifel haben an diesem transfer, da er halt eben österreicher ist und österreich nicht gerade als eishockeyland gilt (auch wenn sie mit vanek einen superstar haben). aber ein vergleich bezüglich nhl-einsätzen zeigt: bei den feldspielern haben wir nur gerade ein spieler, welcher mehr nhl-spiele absolviert hat als pöck und das ist mark streit. pöck ist im idealen alter (27 jährig), hat sehr gute masse (185cm/95kg) und gilt als sehr guter schlittschuhläufer mit offensiven qualitäten (lindström war eher ein schlechter läufer und behäbig). in der AHL hat er angedeutet, was er drauf hat und auch seine nhl-karriere hat glamourös begonnen, hat er doch in den ersten 6 spielen gleich 4 skorerpunkte erzielt. pöck wird defensiv nicht so eine bank sein wie es tuuski war, offensiv nicht so stark wie nummelin, jedoch wird er irgendwo in der mitte sein. vom spielertyp her ist er doch ziemlich mit mark streit zu vergleichen. es ist zu hoffen, dass wir endlich, endlich den richtigen ausländer in der defense gefunden haben. hier haben wir aber wohl mit bestimmtheit einen mehrwert erreicht.
fischer-blatter:
wie sicherlich alle wissen, war fischer unser teuerster ch-spieler. jedoch hat er nach seiner vertragsverlängerung im jahr 2007 kontinuierlich nachgelassen. in den letzten beiden saison hat er unzählige gegentore verschuldet und vor allem auch oberdoofe strafen geholt. nichtsdestotrotz war er unser talentiertester verteidiger und ich hätte ihn gerne behalten, aber sicherlich nicht mehr zum gleichen lohn! nun geht er aber zu zug und dort soll er angeblich noch eine stange geld mehr erhalten. für fischer kommt nun der 6 jahre jüngere florian blatter. er ähnelt fischer bezüglich spielstil wohl ziemlich und auch er ist im erweitertem kreis der nationalmannschaft. und noch eine gemeinsamkeit: auch blatter hatte bei davos seien hoch und tiefs. er wird bei uns jedoch noch mehr verantwortung übernehmen müssen. ich bin jedoch überzeugt, dass ihm der wechsel nach fast 10 jahren davos gut tun wird. er hat durchaus noch entwicklungspotential, vor allem was die offensive anbelangt. hier bin ich der meinung, dass sich die beiden die waagschale halten mit wenigen vorteilen für blatter, da dieser jünger ist. körperlich ist blatter auch etwas robuster: 185/90 : 180/87. noch zu den strafen: hier ist blatter ganz klar im vorteil! er hat in 69 spielen nur gerade 34 strafminuten geholt - bei fischer waren es in 37 spielen 42 strafminuten!
voisard-furrer:
voisard war ein spieler der, so schnell wie er gekommen ist, gleich weider vergessen wird. auf dem eis schlichtweg ungenügend (zu langsam, spielstil nach alter schule (ständiges hinlegen)etc) und neben dem eis nur mit irgendwelchen müllaussagen aufgefallen. er war definitiv KEIN liebling der massen. für ihn kommt nun andreas furrer. dies ist für uns in allen belangen ein gewinn und übertrifft voisard um welten! furrer hat unter del curto vor allem letzte saison einen riesigen sprung nach vorne getan. dies hat auch del curto gemerkt und wollte ihn ja ende letzter saison zum vertragsbruch überreden. furrer war für mich in den playoffs einer der besten davoser. in der sehr aussagekräftigen +/- statistik war er bei den verteidigern sogar der beste! er ist läuferisch sehr gut, kann einen guten ersten pass schlagen und er kann auch austeilen. bezüglich strafen ist er, wie auch blatter, sehr diszipliniert: er hat in total 70 spielen nur gerade 32 strafminuten geholt (in den playoffs bei 21 spielen sogar nur 2 minuten!!!). im vergleich voisard: in nur 53 spielen 42 strafminuten. ohne zweifel: furrer ist ein klares plus!!
schefer-bucher:
schefer war läuferisch unser bester verteidiger, aber NUR läuferisch! ansonsten war es bedenklich, wie sehr seine leistungen in den letzten beiden saisons nachgelassen haben. auch charakterlich ist er nicht über alle zweifel erhaben: weil er als überzähliger verteidiger nicht mit dem teambus mitfahren durfte, ist er in den playouts zuhause geblieben. er hat quasi die beleidigte leberwurst gespielt. für ihn kommt tim bucher, ein nachwuchsspieler des scrj, welcher letzte saison in der NLB spielpraxis in einer höheren liga (im vergleich zu den elite A) gesammelt hat. und er hat ja auch bereits 4 mal in der NLA einspringen können. bezüglich masse ist er schefer natürlich ganz klar überlegen und auch im zweikampfverhalten hat er durchaus gefallen. es wird nun interessant sein, wie er sich entwickeln wird, wenn er eine gesamte saison in der NLA bestreiten wird. talent hat er durchaus! ob hier ein plus oder minus angebracht ist, kann man nicht sagen. denn: schefer war mehrheitlich ersatz und bucher muss sich in der hirarchie ganz hinten anstellen. ok, ein minus kommt wohl eher nicht in frage. ich bin jedenfalls auf seine entwicklung gespannt.
hürlimann-riesen:
ähm ja, dieser vergleich hinkt wohl ein wenig bzw. ist überdeutlich. aber dies ist halt der fall, wenn mehr talent eingekauft wird. hüle war sicherlich ein ehrlicher chrampfer, der immer vollen einsatz gegeben hat. dennoch hat man nun richtig gehandelt und sich gesagt, dass ihm wohl eine luftveränderung gut tun könnte - zu sehr hat er stagniert. mit michel riesen haben wir nun einen richtigen sniper bekommen. er wird vor allem unser powerplay enorm aufwerten, hat er doch eine der besten schusstechniken in der gesamten NLA. riesen ist ein typischer vollstrecker: man wird ihn zum teil kaum sehen, aber auf einmal wird er da sein und die kiste machen. genau dies zeichnet ihn aus. es wird spannend sein zu sehen, wie er sich nach 8 saisons und 4 meistertiteln mit davos in einem anderen team schlagen wird.
bütler-lindemann(??):
markus bütler war lange einer der meistunterschätzten spieler und einer der besten defensiv-center. in den letzten beiden saison hat man dann allerdings gemerkt, dass es langsam, aber sicher abwärts geht. dies hatte evt. auch damit zu tun, dass er vor allem unter samuelsson die freude am eishockey verloren hat. als dann der wechsel zu summanen vollzogen wurde, war auch wieder zeitweise der "alte" bütler zu erkennen. er hatte vor allem in den playouts gegen ambri zu überzeugen gewusst und deshalb wollte man ja nochmals mit ihm verlängern (auch bedingt durch den mangel an verfügbaren ch-centern). ich war damals, als sich bütler bedenkzeit bezüglich verlängerung gewünscht hat, klar gegen eine weiterverpflichtung, da es einfach nicht genügen darf, gegen schluss gut zu spielen und gleich ein verlängerungsangebot zu erhalten. nun muss ich aber gestehen, wäre ich wohl glücklich, hätte bütler noch eine saison mit dem rücktritt zugewartet. es ist nämlich davon auszugehen, dass lindemann weiterverpflichtet wird, obwohl er spielerisch nicht ganz NLA-tauglich ist. einsatzmässig ist ihm bestimmt nichts vorzuwerfen und in einem checkerblock kann er auch durchaus gebraucht werden. nur haben wir von seinem typ bereits genügend spieler, mit jedoch mehr spielerischem talent: raffainer, vögele, friedli, tschuor... aber eben: man muss sich wohl damit anfreunden, dass lindemann einen vertrag erhält. ich nehme jedoch an, dass summanen schon weiss, was er tut (es kommt auf ihn draufan, ob er ihn behalten will oder nicht).
svensson-paterlini:
dieser vergleich hinkt noch mehr wie jener zwischen hüle und riesen. svensson hatte eine eher unglückliche saison. in der pre-season konnte er so überzeugen, dass er einen einjahresvertrag erhalten hat. leider hat er sich dann jedoch an der schulter verletzt und ist monatelang ausgefallen. er konnte sich dann nicht mehr ins team zurückkämpfen. es ist jedoch auch fragwürdig, wieso samuelsson ihn weiterverpflichtet hat, obwohl er ihn, in der zeit bis zu seiner verletzung, nie eingesetzt hat. neu zum team stösst nun thierry paterlini. in der letzten saison hat er in lugano durchaus überzeugt und soviele tore erzielt wie noch nie (deren 16). es gibt wohl physisch keinen besseren spieler wie er, was auch die art und weise zeigt, wie er seine tore erzielt (meistens aus dem slot heraus per ablenker oder abstauber). zwischendurch kann er aber durchaus auch mal wunderschöne treffer erzielen. paterlini wird für uns überall wichtig sein, sei es im powerplay (im slot stehend) oder im boxplay.
über das gesamte gesehen ist es nicht zu übersehen, dass wir ganz klar an qualität hinzugewonnen haben. das hauptproblem letzte saison war, dass man zuwenig talent im team hatte und die abgänge (spielerisch starke spieler wie czerkawski und kamber, ja sogar koivisto haben das team verlassen) nicht kompensieren konnte. zudem hat man letzte saison auch viel zu viele dämliche strafen gefressen. hier ist nun sicherlich auch abhilfe geschaffen worden. anhanden der strafminuten der letzten saison kann man sagen, dass vor allem blatter und furrer mit der neuen regelauslegung wohl bedeutend besser zurecht kommen, wie voisard, fischer und lindström (der zudem zum teil noch ziemlich unfair spielte). der einzige wermutstropfen ist, dass die transfers von peter und reist nicht geklappt haben. handkehrum hätten wir dann evt. ein paterlini oder pöck nicht verpflichten können. im nahhinein muss man sogar sagen, dass es wohl ein ziemlicher kraftakt ist/war, in der momentanen wirtschaftslage solche spieler zu verpflichten. das team ist auch dementsprechend in der pflicht: die playoff-qualifikation MUSS erreicht werden. finanziell wag man sich nämlich doch etwas aufs glatteis, indem man das budget um über 700k erhöht hat. es ist zu hoffen, dass das team mit dem druck umgehen kann.
das grösste fragezeichen ist wohl beim trainer zu setzen. nicht wegen seiner qualitäten, sondern wie sich sein verhältnis zu gewissen spielern im verlaufe der saison entwickeln wird. ziehen alle am selben strick und die harmonie ist vorhanden, dann ist ein exploit durchaus möglich. denn vergessen wir nicht: auch gilligan war kein angenehmer trainer und hatte mit gewissen, wichtigen spielern eher ein angespanntes verhältnis. trotzdem hat er den grössten erfolg der clubgeschichte geschafft.
im vergleich zu den anderen teams bin ich der meinung, dass wir vor allem mit zug und servette mindestens gleichgezogen haben. bei servette ist der vorteil gekommen, dass sie stephan verpflichten konnten, sonst hätten wir die auf dem papier wohl überholt. bei zug ist wohl vieles von markkanen abhängig: der muss schlichtweg überragend spielen, damit die zuger den enormen substanzverlust nicht allzusehr zu spüren bekommen. ich bin optimistisch und denke, dass wir neben langnau, ambri und biel auch servette und zug hinter uns lassen werden. deswegen mein tipp: rang 6 oder 7.
meine wunschformationen (mit lindemann):
nordgren-roest-riesen
berglund-burkhalter-reuille
paterlini-siren-friedli
raffainer-tschuor-vögele
rizzello/lindemann
pöck-berger
blatter-geyer
bucher-furrer
parati-guyaz
du weisst schon, dass czerkawski in seinen beiden saisons mit nordgren zusammengespielt hat oder? nordgren war dazumals der ersatz für berglund! und berglund wiederum war der ersatz für czerkawski.
