Straefe hat geschrieben:Ich würde Rappi oder Tsug nehmen
wegen dem Keeper , könntest Dich noch täuschen, nur sollten wir für einen Spendenaufruf bei den Motzis anklingeln. Der braucht m.M. nach endlich einen LAKERS-konformen (iceblue) Helm, statt dem Junioren-weiss
Straefe hat geschrieben:Ich würde Rappi oder Tsug nehmen
wegen dem Keeper , könntest Dich noch täuschen, nur sollten wir für einen Spendenaufruf bei den Motzis anklingeln. Der braucht m.M. nach endlich einen LAKERS-konformen (iceblue) Helm, statt dem Junioren-weiss
ne.
1. nicht weit
2. sportlich möglich
3. Gutes trinken
4. Stehplätze
giger hat geschrieben:SCRJ Lakers : SCL Tigers 3 Punkte
HC Davos : SCRJ Lakers 0 Punkte
EHC Basel : SCRJ Lakers 1-2 Punkte
Genève Servette : SCRJ Lakers 0 Punkte
SCRJ Lakers : HC Ambri-Piotta 3 Punkte
SCRJ Lakers : HC Davos 0 Punkte
Kloten Flyers : SCRJ Lakers 1-2 Punkte
SCRJ Lakers : HC Lugano 1-2 Punkte
Meiner Meinung nach sind 10 Punkte realistisch...
von den 10 realistischen Punkten haben wir bereits 6 geholt
müsste daher meine prognose noch nach oben korrigieren, lasse es vorerst aber mal bei dem bleiben.
Wir sind bereits bei 14 Punkten. Bleiben aber noch 5 Spiele
so ca. 9 Punkte wären meiner Meinung nach noch zu holen.
Wer ist unser Playoff-Gegner? Hier meine Erwartungen:
Davos 60%
(leider denke ich, dass sie uns wählen werden, da sie in den letzten zwei Jahren gute Erfahrungen mit uns gemacht haben und eigentlich nichts dafür spricht, dass wir sie schlagen werden)
Eventuell nehmen sie aber auch Servette (der lange Weg spricht eher dagegen) oder den Z (ich glaube immer noch, dass einige den Z als schlafenden Riesen sehen und deshalb ihn nicht auswählen)
Bern 5%
Neee, die nehmen uns nach 3 Niederlagen nicht (ist zu riskant, denn wenn sie verlieren, dann sagen all, man hätte dies anhand der Resultate erwarten können
Lugano 15%
Wenn wir bei ihrer Wahl noch frei sind, werden sie wohl uns wählen (ähnliche Begründung wie bei Davos: Servette = Horrorreise, Z = bei denen weiss man nie)
Kloten 15%
Die nehmen sicher uns, wenn wir dann noch frei sind
chris69 hat geschrieben:Wer ist unser Playoff-Gegner? Hier meine Erwartungen:
Davos 60%
(leider denke ich, dass sie uns wählen werden, da sie in den letzten zwei Jahren gute Erfahrungen mit uns gemacht haben und eigentlich nichts dafür spricht, dass wir sie schlagen werden)
Eventuell nehmen sie aber auch Servette (der lange Weg spricht eher dagegen) oder den Z (ich glaube immer noch, dass einige den Z als schlafenden Riesen sehen und deshalb ihn nicht auswählen)
Bern 5%
Neee, die nehmen uns nach 3 Niederlagen nicht (ist zu riskant, denn wenn sie verlieren, dann sagen all, man hätte dies anhand der Resultate erwarten können
Lugano 15%
Wenn wir bei ihrer Wahl noch frei sind, werden sie wohl uns wählen (ähnliche Begründung wie bei Davos: Servette = Horrorreise, Z = bei denen weiss man nie)
Kloten 15%
Die nehmen sicher uns, wenn wir dann noch frei sind
Zug 5%
Davos wähle doch den 8. Platzierten und liessen sich nciht auf SPiele ein, ausser es handle isch um Servette wegen dem weg, dann nehmen sie den Z hat es mal geheissen?!
Davos nimmt den ZSC
+Zuschauer
+Gegner mit kaputtem Teamgeist
+relativ nahe
+nachvollziehbarer Entscheid, da ZSC 8. Damit kann man allenfalls auch eine Niederlage rechtfertigen
Bern nimmt danach uns:
+man zwingt den allfälligen Halbfinalgegner entweder die beschwerliche Reise nach genf auf sich nehmen zui müssen, oder aber gegen ein erstarktes Zug spielen zu müssen.
Kloten nimmt Zug, weil die unsinnig weite Reise nach Genf, welches sowieso unberechenbar ist, sich nicht rechtfertigt.
Bleibt Lugano gegen Servette
Egal ob Blau-Weiss-Rot oder Eisblau... Hauptsache Eule!
Davos nimmt den ZSC
+Zuschauer
+Gegner mit kaputtem Teamgeist
+relativ nahe
+nachvollziehbarer Entscheid, da ZSC 8. Damit kann man allenfalls auch eine Niederlage rechtfertigen
Bern nimmt danach uns: +man zwingt den allfälligen Halbfinalgegner entweder die beschwerliche Reise nach genf auf sich nehmen zui müssen, oder aber gegen ein erstarktes Zug spielen zu müssen.
Kloten nimmt Zug, weil die unsinnig weite Reise nach Genf, welches sowieso unberechenbar ist, sich nicht rechtfertigt.
Bleibt Lugano gegen Servette
Von Bern nach Genf ist es ja nicht wirklich weit. Vermutlich sogar kürzer als nach Rappi. Ich kenne zwar nicht die Bilanz gegen Servette aber so schlecht wie gegen uns kann sie kaum sein.
Nein, falls Davos wirklich den Z nimmt, dann wählt Bern sicher Servette. Der Drittplazierte wird dann sicher uns nehmen, denn niemand will gegen den Meister (Lugano) oder das erstarkte Zug spielen.
lord hat geschrieben:Liess nochmal genau, was ich geschrieben hab
Jetzt habe ich es kappiert. Ganz schön hinterlistig, Deine Strategie.
Aber nach dem peinlichen Aus gegen Kloten vom letzten Jahr, wird Bern keine Mätzchen im Viertelsfinal riskieren. Wenn sie wirklich Rappi wählen, gegen die sie 3x verloren haben und dann auch im Playoff verlieren, dann ist der Hohn noch viel grösser als wenn sie ein Team wählen, gegen die sie in der Quali eine positive Bilanz aufweisen.
del curto hat gesagt, er wählt den 8. ausser es sei genf. ich denke, del curto wird zu 99.9% am ende der quali die zürcher wählen.
kloten, zug oder lugano würde ich noch "zutrauen", dass sie rappi wählen. bern wird wohl eher genf wählen, denke ich. rechnen tue ich aber mit kloten. leider.
lord hat geschrieben:Kloten ist in einer Playoffserie durchaus schlagbar, denke ich. Man lernt aus niederlagen schliesslich am meisten.
darum hat man am sonntag gegen kloten auch gewonnen, da man aus den niederlagen gelernt hat.
am liebsten wäre mir im moment definitiv lugano! goalie-position ist zu schwach besetzt. gestern war bestimmt nicht die ganze leistung abberufen worden, aber trotzdem sehe ich dort noch die grössten chancen. obwohl diese saison extrem schwierig ist, sich chancen auszurechnen...
chlinä chnopf hat geschrieben:
am liebsten wäre mir im moment definitiv lugano! goalie-position ist zu schwach besetzt.
Mir auch - mit derselben Begründung! Dann hätten wir wenigstens auf der Goalie-Position mit Klingler keinen gewaltigen Nachteil...
ok, jetzt verstehe ich glaubs deinen satz nicht wirklich.
kannst du mir bitte "ausdeutschen", wie du das genau meinst?
Also:
Mir wäre Lugano am liebsten, weil Lugano einen schlechten Torwart hat.
Der Torwart widerum erachte ich gerade in den Playoffs als wichtigste Positon in der Mannschaft. Ohne guten Torwart kannst Du gleich einpacken. Zudem ist es für die Psychologie und das Selbstvertrauen der Mannschaft wichtig, über den "besseren" Torwart zu verfügen.
Sprich: Gegen Lugano mit Züger im Tor könnten wir mit Klingler (und somit 5 Feldausländern) spielen und hätten keinen "psychologischen" Nachteil. Gegen alle anderen Mannschaften musst Du den Langkow bringen, da ansonsten die Torwart-Position schlechter besetzt ist und das ist schlecht fürs Team und dessen Selbstvertrauen.
Vielleicht etwas wirr diese Schlussfolgerung - aber ich glaubs, da ist was dran...
Mir wäre Lugano am liebsten, weil Lugano einen schlechten Torwart hat.
Der Torwart widerum erachte ich gerade in den Playoffs als wichtigste Positon in der Mannschaft. Ohne guten Torwart kannst Du gleich einpacken. Zudem ist es für die Psychologie und das Selbstvertrauen der Mannschaft wichtig, über den "besseren" Torwart zu verfügen.
Sprich: Gegen Lugano mit Züger im Tor könnten wir mit Klingler (und somit 5 Feldausländern) spielen und hätten keinen "psychologischen" Nachteil. Gegen alle anderen Mannschaften musst Du den Langkow bringen, da ansonsten die Torwart-Position schlechter besetzt ist und das ist schlecht fürs Team und dessen Selbstvertrauen.
Vielleicht etwas wirr diese Schlussfolgerung - aber ich glaubs, da ist was dran...
achso.... dann habe ich es also doch richtig verstanden. war mir eben nicht sicher, ob da noch etwas ironie dabei war.
interessante these. nur scheint rappi mit dem "schlechteren" torhüter zwischen den pfosten besser zu spielen, als wenn der "bessere" im tor steht. ich frage mich, ob bei denen der psychologische nachteil nicht eher andersrum funktioniert und sie dann 110% geben, anstatt nur 90%, da sie ja den schlechteren torhüter hinter sich haben. mir scheint es auf jedenfall so.
chlinä chnopf hat geschrieben:
interessante these. nur scheint rappi mit dem "schlechteren" torhüter zwischen den pfosten besser zu spielen, als wenn der "bessere" im tor steht. ich frage mich, ob bei denen der psychologische nachteil nicht eher andersrum funktioniert und sie dann 110% geben, anstatt nur 90%, da sie ja den schlechteren torhüter hinter sich haben. mir scheint es auf jedenfall so.
Ich befürchte, dass spätestens nach dem 2ten haltbaren Treffer in einer Serie aus den 110% rasch 95 % werden...
Edith meint, dass Gilligan (nach Deiner Theorie) MICH ins Tor stellen sollte. Das Team würde 300 % geben und somit unschlagbar werden
Zuletzt geändert von Sektor A Teubeler am 31. Jan 2007 15:06, insgesamt 1-mal geändert.
bern wäre rein statistisch auch gut; 3 siege, 1 niederlage...aber mannschaften wie der scb werden in den playoffs erst richtig stark, also wäre mir auch lugano am liebsten. auf gar keinen fall davos oder kloten! zug war auch nie richtig rappis lieblingsteam, ausser letzte playoffs
"Every night, before God goes to bed, he prays to Dr. House."
, könntest Dich noch täuschen, nur sollten wir für einen Spendenaufruf bei den Motzis anklingeln. Der braucht m.M. nach endlich einen LAKERS-konformen (iceblue) Helm, statt dem Junioren-weiss 
