Sorry - Mische mich normalerweise nie in Fussballdiskussionen ein. Aber diese Fragestellung erstaunt mich ausserordentlich!petit Nicolas hat geschrieben:sorry Urs, der dämmlichste Text den ich von dir je gelesen habe. Der FCZ hat schon seit langer Zeit seine liebe Mühe mit der Presse. Tagesanzeiger beispielsweise bezeichnet in regelmässigen Abständen die SK als Heimat von X-hundert Hooligans und spaart auch sonst nicht mit Negativ-Schlagzeilen (vgl. Kopenhagen). Und jedesmal wenn man meinen könnten die Presse macht einen Schritt auf Fans und Club zu sticht sie denen hinterrücks in den Rücken (ebenfalls Kopenhaben). So eine Argumentation lasse ich nicht gelten.KillerUrs hat geschrieben: Nur was hat Zürich in letzter Zeit geleistet, um plötzlich "in" zu sein? Genau, nichts, gar nichts, überhaupt nichts. Der Hype beruht einzig und allein an der zürcherisch (Wortkreation oder? ) geprägten Presse. Da ist endlich mal ein Konkurrent zu Basel da, die Basler Fans wurden schon jeher als die Bösen dargestellt und da hat man kurzerhand die Zürcher Fans als die Guten aufgebaut.
Und achja, warum ist der FCZ in? Weil sie den schönsten Fussball in der Schweiz zeigen (neben dem FC Urdorf) und die einzigen sind den FCB fordern können vielleicht?
Hast du nie etwas von der David - Goliath Situation gehört? Dort Frau Dagoberta Duck - äh G. Oeri auf ihren Golddukaten - Hier "Klein FCZ" eben mal zum kräftigen Burschen herangewachsen; aber noch immer im David-Alter. Ich hoffe auf den gezielten Schuss mit der Steinschleuder...
Ist doch klar, wo die Sympathien der meisten Nicht-Basler liegen, oder?