neue Punkteregelung

[maximus]

was meint ihr zu dieser möglichen neuen regelung? sie ist übrigens identisch mit jender der NHL. auch dort gibt es lediglich zuerst 3 penaltyschützen. das positive ist vor allem, dass es einen punkt auf sicher gibt. und dass die OT mit 4 gegen 4 gespielt wird...und das shoot-out gibt noch ein bisschen zusätzlichen spektakel. ich wäre einverstanden...(im vergleich zu letztem jahr, wo man die overtime abschaffen wollte und stattdessen direkt ein shoot-out übergehen.)

16.11.2005 | Neue Punkteregelung auf die Saison 2006/07?

(ub) An der heutigen Gesellschafterversammlung in Zug wird voraussichtlich ein neues Punktesystem eingeführt. Neu würden, nach dem vorliegenden Antrag, ein Sieg nach 60 Minuten 3 Punkte geben, nach Sieg in der Verlängerung oder nach dem Penaltyschiessen 2 Punkte und nach einer Niederlage nach Verlängerung oder Penaltyschiessen 1 Punkt. Die Verlängerung wird mit 4 gegen 4 Feldspielern durchgeführt und sollte eine Entscheidung im Penaltyschiessen fallen müssen, werden drei Spieler bestimmt. Sollte auch nach diesen das Resultat immer noch Unentschieden stehen, dann wird dieses fortgesetzt, bis eine Entscheidung gefallen ist.

[tittenfee]

16.11.2005 | Neue Punkteregelung auf die Saison 2006/07?

(ub) An der heutigen Gesellschafterversammlung in Zug wird voraussichtlich ein neues Punktesystem eingeführt. Neu würden, nach dem vorliegenden Antrag, ein Sieg nach 60 Minuten 3 Punkte geben, nach Sieg in der Verlängerung oder nach dem Penaltyschiessen 2 Punkte und nach einer Niederlage nach Verlängerung oder Penaltyschiessen 1 Punkt. Die Verlängerung wird mit 4 gegen 4 Feldspielern durchgeführt und sollte eine Entscheidung im Penaltyschiessen fallen müssen, werden drei Spieler bestimmt. Sollte auch nach diesen das Resultat immer noch Unentschieden stehen, dann wird dieses fortgesetzt, bis eine Entscheidung gefallen ist.

Jetztige Tabelle:

1. Lugano 28
2. Davos 27
3. Bern 25
4. Zug 23
5. ZSC Lions 21
6. Servette 19
7. Basel 19
8. Kloten 18

9. Rapperswil 17
10. Ambrì 15
11. Fribourg 15
12. SCL Tigers 13

Tabelle wenn wir bereits mit dieser Regel gespielt hätten:

1. Lugano 40
2. Davos 40
3. Bern 37
4. Zug 33
5. ZSC Lions 31
6. Servette 27
7. Basel 27
8. Kloten 26

9. Rapperswil 23
10. Ambrì 22
11. Fribourg 21
12. SCL Tigers 17

Keine grossen Veränderungen also

[Fyat]

Gut aber mit der neuen Regelung gäbe es ja immer einen Sieger, also wären nocht mehr Punkte verteilt worden. Kannst es also gar nicht genau berechnen.

Hmm. Ich weiss nicht ob es gut wäre. Bin aber auch nicht aus einem speziellen Grund dagegen. Overtime mit vier gegen vier bin ich aber klar dafür, so oder so!!

[Dexter]

Idee mit der 4 gegen 4 Verlängerung und Shoutout wens immer noch Unentschieden ist find ich ganz gut. Jedoch das der Sieger nach 60min 3 Punkte erhällt gefällt mir ihrgendwie ned so.
Lieber Sieger nach 60min - 2P; Verlängerung je 1P für jeden und der, der noch gewinnt bekommt noch den 2ten

[maximus]

Idee mit der 4 gegen 4 Verlängerung und Shoutout wens immer noch Unentschieden ist find ich ganz gut. Jedoch das der Sieger nach 60min 3 Punkte erhällt gefällt mir ihrgendwie ned so.
Lieber Sieger nach 60min - 2P; Verlängerung je 1P für jeden und der, der noch gewinnt bekommt noch den 2ten

ups, richtig...ist mir ja erst jetzt aufgefallen. weiterhin 2 punkte wäre mir auch einiges lieber.

[tittenfee]

Idee mit der 4 gegen 4 Verlängerung und Shoutout wens immer noch Unentschieden ist find ich ganz gut. Jedoch das der Sieger nach 60min 3 Punkte erhällt gefällt mir ihrgendwie ned so.
Lieber Sieger nach 60min - 2P; Verlängerung je 1P für jeden und der, der noch gewinnt bekommt noch den 2ten

ups, richtig...ist mir ja erst jetzt aufgefallen. weiterhin 2 punkte wäre mir auch einiges lieber.

total dagegen, das verfälscht die Meisterschaft total. dann werden in einem spiel nicht mehr 2 Punkte vergeben, sondern plötzlich deren 3.
für jedes spiel sollten gleich viele punkte verteilt werden (2 oder 3).

[capaul]

Idee mit der 4 gegen 4 Verlängerung und Shoutout wens immer noch Unentschieden ist find ich ganz gut. Jedoch das der Sieger nach 60min 3 Punkte erhällt gefällt mir ihrgendwie ned so.
Lieber Sieger nach 60min - 2P; Verlängerung je 1P für jeden und der, der noch gewinnt bekommt noch den 2ten

finde das eigentlich ne gute sache. alles, auch die 3 punkte nach 60min.! so werden teams belohnt, die von anfang an auf sieg spielen...

[chlinä chnopf]

total dagegen, das verfälscht die Meisterschaft total. dann werden in einem spiel nicht mehr 2 Punkte vergeben, sondern plötzlich deren 3.
für jedes spiel sollten gleich viele punkte verteilt werden (2 oder 3).

sehe ich auch so. 3 punkte? blödsinn. da kommsch ja nachher nümen drus in der tabelle. so wie es bis anhin war ist besser. warum sollte ein team noch mit einem punkt belohn werden, wenn es das spiel schlussendlich trotzdem verliert? dann würden die verlängerungen bestimmt sehr spannend...... neeee, neeeee.....
aber mit dem 4 gegen 4 in der verlängerung wäre ich sehr zufrieden. macht das ganze spanneneder.

[Schwyzer]

warum sollte ein team noch mit einem punkt belohn werden, wenn es das spiel schlussendlich trotzdem verliert? dann würden die verlängerungen bestimmt sehr spannend......

Falscher Denkansatz!
Die Verlängerung wäre viel interessanter, da es ja um den 2. Punkt geht. Zudem ist eine Niederlage in der Verlängerung schon frustrierend genug, so dass immerhin 1 Punkt sicher angemessen ist.

[tittenfee]

warum sollte ein team noch mit einem punkt belohn werden, wenn es das spiel schlussendlich trotzdem verliert? dann würden die verlängerungen bestimmt sehr spannend......

Falscher Denkansatz!
Die Verlängerung wäre viel interessanter, da es ja um den 2. Punkt geht. Zudem ist eine Niederlage in der Verlängerung schon frustrierend genug, so dass immerhin 1 Punkt sicher angemessen ist.

ja aber dann soll es in jedem spiel 3 punkte zu verteilen geben, nicht in gewissen spielen 2 punkte und in anderen 3 punkten...

[Sektor A Teubeler]

Idee mit der 4 gegen 4 Verlängerung und Shoutout wens immer noch Unentschieden ist find ich ganz gut. Jedoch das der Sieger nach 60min 3 Punkte erhällt gefällt mir ihrgendwie ned so.
Lieber Sieger nach 60min - 2P; Verlängerung je 1P für jeden und der, der noch gewinnt bekommt noch den 2ten

ups, richtig...ist mir ja erst jetzt aufgefallen. weiterhin 2 punkte wäre mir auch einiges lieber.

Gute Sache! Hat sich bewährt und ich würde mich sehr freuen wenn es eingeführt würde.

Übrigens: Ich vermute schwer, dass die 3 Punkte nach 60 min. darum verteilt werden, um "Päckli" zu verhindern. So quasi nach dem Motto: Wir tun uns 60 Minuten nicht weh - bekommt ja jeder mind. 1 Punkt und spielen dann in der Verlängerung um den 2ten Punkt. Mit der 3 Punkte Regelung wird der Anreiz auf Sieg zu spielen massiv erhöht.

Auch die Verlängerung wird mit dem neuen Modus attraktiver. Man hat nichts mehr zu verlieren - nur noch zu gewinnen. Das bringt Schwung in die Bude und verhindert diese unsäglichen Verlängerungen wo rein gar nichts mehr läuft.

Nochmals: Gute Sache - in allen Belangen.

[Schwyzer]

warum sollte ein team noch mit einem punkt belohn werden, wenn es das spiel schlussendlich trotzdem verliert? dann würden die verlängerungen bestimmt sehr spannend......

Falscher Denkansatz!
Die Verlängerung wäre viel interessanter, da es ja um den 2. Punkt geht. Zudem ist eine Niederlage in der Verlängerung schon frustrierend genug, so dass immerhin 1 Punkt sicher angemessen ist.

ja aber dann soll es in jedem spiel 3 punkte zu verteilen geben, nicht in gewissen spielen 2 punkte und in anderen 3 punkten...

Na und?
Im Fussball gehts ja auch gut und keiner motzt...

[Schwyzer]

Auch die Verlängerung wird mit dem neuen Modus attraktiver. Man hat nichts mehr zu verlieren - nur noch zu gewinnen. Das bringt Schwung in die Bude und verhindert diese unsäglichen Verlängerungen wo rein gar nichts mehr läuft.

Genau.
Bei diesen Aussichten kann man doch gar nicht mehr dagegen sein!

[Fyat]

So werden immer drei Punkte verteilt. 2=Sieger, 1=Verlierer. Es werden beide ein wenig "bestraft", dass sie nicht schon in der regulären Zeit gesiegt haben.

Ausserdem würden die Verlängerungen sicher interessanter, da man den einen Punkt ja auf sicher hat und noch einen zweiten holen kann! So kann man eher mal auf "nothing to lose" spielen und was riskieren!

[amarone]

Gute Sache! Hat sich bewährt und ich würde mich sehr freuen wenn es eingeführt würde.

Übrigens: Ich vermute schwer, dass die 3 Punkte nach 60 min. darum verteilt werden, um "Päckli" zu verhindern. So quasi nach dem Motto: Wir tun uns 60 Minuten nicht weh - bekommt ja jeder mind. 1 Punkt und spielen dann in der Verlängerung um den 2ten Punkt. Mit der 3 Punkte Regelung wird der Anreiz auf Sieg zu spielen massiv erhöht.

Auch die Verlängerung wird mit dem neuen Modus attraktiver. Man hat nichts mehr zu verlieren - nur noch zu gewinnen. Das bringt Schwung in die Bude und verhindert diese unsäglichen Verlängerungen wo rein gar nichts mehr läuft.

Nochmals: Gute Sache - in allen Belangen.

dito !

[Manu]

Finde die Idee gut.
Und zwar genau so. Ausser eventuell 5 Penalty-Schützen. Unbedingt 3 Punkte für einen Sieg nach 60 Min., aus schon oben genannten Gründen.

[chlinä chnopf]

warum sollte ein team noch mit einem punkt belohn werden, wenn es das spiel schlussendlich trotzdem verliert? dann würden die verlängerungen bestimmt sehr spannend......

Falscher Denkansatz!
Die Verlängerung wäre viel interessanter, da es ja um den 2. Punkt geht. Zudem ist eine Niederlage in der Verlängerung schon frustrierend genug, so dass immerhin 1 Punkt sicher angemessen ist.

ok, ja.... gar nicht von der seite angeguckt.
ich glaube, ich bin einfach zu sehr an das "alte" gewohnt und für das "neue" (NHL-mässige) nicht offen.

[Mägi]

Eigentlich müssten schon pro Spiel 3 Punkte verteilt werden (also für Sieg nach 60min 3P, nach Verlängerung 2 und 1), damit es einigermassen übersichtlich würde. Wenn im Spiel A drei Punkte vergeben würden, im Spiel B nur zwei - das gäbe wohl das reinste Chaos

Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass Rappi noch mehr Mühe haben wird, wenn es pro Sieg 3 Punkte gäbe - dann sind die Guten noch besser und die Schlechten noch schlechter...

[tittenfee]

Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass Rappi noch mehr Mühe haben wird, wenn es pro Sieg 3 Punkte gäbe - dann sind die Guten noch besser und die Schlechten noch schlechter...

Begründung?

[Mägi]

Irgendwie habe ich aber das Gefühl, dass Rappi noch mehr Mühe haben wird, wenn es pro Sieg 3 Punkte gäbe - dann sind die Guten noch besser und die Schlechten noch schlechter...

Begründung?

Vielleicht irr ich mich da auch - aber ich hab das Gefühl, dass die "Guten" noch besser werden, indem sie mehr Punkte gewinnen. Dies macht's den "Schlechten" noch schwerer, diese Punkte aufzuholen. Logisch gewinnen auch die drei Punkte bei einem Sieg - aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Liga so gespalten wird. Ok, vielleicht will man das ja, vielleicht hat man das Gefühl, jetzt ist sie zu ausgeglichen.. ??

Isch eifach mis Gfühl - Wiiblichi Intuition

[Tobi]

Also ich würd diese Regeländerung toll finden. Dann wäre auch mal in der Verlängerung pfeffer im Spiel. Und nicht so larifari Hockey wie bis anhin

[Schwyzer]

Wenn im Spiel A drei Punkte vergeben würden, im Spiel B nur zwei - das gäbe wohl das reinste Chaos

Na und?
Wo ist denn da das Problem?
Herrscht deshalb etwa im Fussball Choas?

[Mägi]

Wenn im Spiel A drei Punkte vergeben würden, im Spiel B nur zwei - das gäbe wohl das reinste Chaos

Na und?
Wo ist denn da das Problem?
Herrscht deshalb etwa im Fussball Choas?

Ich glaube du hast mich falsch verstanden. Chaos gäbe es vielleicht, wenns weiterhin für einen Sieg nach 60min zwei Punkte geben würde, falls es jedoch zur Verlängerung kommt, einen dritten "hervorgezaubert" würde.

Mit Fussball ist das nicht zu vergleichen, da gibt's drei Punkte für den Sieger, je einen Punkt bei einem Remis. Nix Verlängerung und zusätzliche Punkte.

[winnie]

Finde die Idee sehr gut und sobald man sich daran gewöhnt haben wird, macht sie sicher auch mehr Spass als der bisherige Modus (wie schon gennant v.o. OT).

[maximus]

16.11.2005 | Neue Punkteregelung kommt
(ub) Die neue Punkteregelung der Nationalliga ist Tatsache. Mit grossem Mehr wurde dieser an der heutigen Sitzung angenommen und bewilligt.

16.11.2005 | Neue Regel für Torhüter
(ub) An der heutigen Gesellschafterversammlung wurden die neuen Regeln des IIHF betreffend Torhüterausrüstung gut geheissen. Somit werden auf die Saison 2006/2007 die bereits von der NHL beaknnten Masse für Torhüter angewandt.

16.11.2005 | Spielbeginn Saison 2006/07
(ub) Die nächste Saison in den beiden obersten Ligen der Schweiz beginnt am 15. September 2006. Der Spielplan beider Ligen wird aber erst später verabschiedet.