Mc Tavish zu den ZSC Lions?

[amarone]

burkhalter nein danke....... aber hallo, also das "neue" geld sollte schon gut investiert werden, aber sicher nicht in solche "risiko-spieler"......

[Toffifee]

burkhalter nein danke....... aber hallo, also das "neue" geld sollte schon gut investiert werden, aber sicher nicht in solche "risiko-spieler"......

Reuille wäre immer noch sehr willkommen. Die Frage ist nur a) finanziell und b) ob er auch wieder zurück wollen würde... I doubt...

[Black Hawk]

burkhalter nein danke....... aber hallo, also das "neue" geld sollte schon gut investiert werden, aber sicher nicht in solche "risiko-spieler"......

Reuille wäre immer noch sehr willkommen. Die Frage ist nur a) finanziell und b) ob er auch wieder zurück wollen würde... I doubt...

das hat er doch selbst mal bestätigt, dass er irgendwann mal wieder beim SCRJ spielen will. aber wann dann viel später

[#18 walsi]

reuille würde bestimmt wieder zu uns zurückkehren... er hat glaubs noch viel mit unseren spielern zu tun..auf jedenfall war er letztes jahr an hüles geburtstagspaty

würde reuille und seger mit handkuss nehmen!!!

[lord]

Aber reuille hat noch en Jahr vertrag bei Lugano, wenn ich mich nicht irre?

[maximus]

Aber reuille hat noch en Jahr vertrag bei Lugano, wenn ich mich nicht irre?

aber es kam schon vielfach vor, dass ein spieler gehen durfte, wenn er sich nicht wohl fühlt und zudem hat sich lugano wohl ein wenig mehr von ihm erwartet...die würden ihm wohl keine steine in den weg legen. hoffe ich zumindest.

[Tobi]

Also reuille und seger würde ich sofort wieder wilkommen heissen . Zu Burkhalter hingegen sage ich nur NEIN DANKE. Dann lieber das was wir jetzt haben.

[DER nEBEL]

Aber reuille hat noch en Jahr vertrag bei Lugano, wenn ich mich nicht irre?

aber es kam schon vielfach vor, dass ein spieler gehen durfte, wenn er sich nicht wohl fühlt und zudem hat sich lugano wohl ein wenig mehr von ihm erwartet...die würden ihm wohl keine steine in den weg legen. hoffe ich zumindest.

ja, das "gehen" durfte, ist immer eine frage der ablösesumme!

[maximus]

Aber reuille hat noch en Jahr vertrag bei Lugano, wenn ich mich nicht irre?

aber es kam schon vielfach vor, dass ein spieler gehen durfte, wenn er sich nicht wohl fühlt und zudem hat sich lugano wohl ein wenig mehr von ihm erwartet...die würden ihm wohl keine steine in den weg legen. hoffe ich zumindest.

ja, das "gehen" durfte, ist immer eine frage der ablösesumme!

nicht ganz. wir sind hier nicht im fussball. wenn sich der spieler mit dem verein einigt, dann wird der vertrag im gegenseitigen einvernehmen aufgelöst. bei fischer war es ja auch so, dass er noch einen vertrag hatte, zug jedoch unzufrieden war und ihm nahe gelegt hat, sich einen neuen club zu suchen.

[DER nEBEL]

Aber reuille hat noch en Jahr vertrag bei Lugano, wenn ich mich nicht irre?

aber es kam schon vielfach vor, dass ein spieler gehen durfte, wenn er sich nicht wohl fühlt und zudem hat sich lugano wohl ein wenig mehr von ihm erwartet...die würden ihm wohl keine steine in den weg legen. hoffe ich zumindest.

ja, das "gehen" durfte, ist immer eine frage der ablösesumme!

nicht ganz. wir sind hier nicht im fussball. wenn sich der spieler mit dem verein einigt, dann wird der vertrag im gegenseitigen einvernehmen aufgelöst. bei fischer war es ja auch so, dass er noch einen vertrag hatte, zug jedoch unzufrieden war und ihm nahe gelegt hat, sich einen neuen club zu suchen.

träumer!! ja klar müssen verein und spieler einig sein, aber auch die ablösesumme muss stimmen (in solchen fällen sicher etwas weniger).

[maximus]

träumer!! ja klar müssen verein und spieler einig sein, aber auch die ablösesumme muss stimmen (in solchen fällen sicher etwas weniger).

vergiss es!! hast du das gefühl, dass der scrj für fischer eine ablösesumme gezahlt hat??? das sind "lediglich" die kosten für die übernahme der spieler (wenn er ganz übernommen wird und nicht nur ausgeliehen). und diese kosten sind ganz klar geregelt. und ein reuille kostet mit abstand weniger, wie ein aktueller natispieler (was auch logisch ist). und wenn der spieler trotz gültigem vertrag den club verlässt, obwohl dieser dem wechsel nicht zustimmt, so muss diese summe 5 oder 6-fach gezahlt werden (im übrigen wurde dieser artikel auf begehren des scrj eingeführt, wo damals das theater mit reist und meier stattgefunden hat).

also nochmals: wenn lugano reuille trotz gültigem vertrag ziehen lässt, so müsste der scrj lediglich die von der nationalliga gmbh festgeschriebene transfersumme bezahlen.

[lord]

Natürlich, nur lässt Lugano Reuille wirklich ziehen? Klar, sie brauchen ihn nicht umbedingt, aber so schlecht gespielt er hat er nicht bei ihnen... man muss auch mal berücksichtigen, dass Lugano 4 Blöcke hat von denen jeder einzelne in allen Teams der NLA und wohl auch bei den Meisten Teams auf dem Eurasischen Kontinent ein erster Block wäre.