ich wär für 'ne "See-Gfrörni" (im AprilUriella hat geschrieben:genau, zum glück ist noch offen ob das überhaupt eintritt und zudem ginge es ja noch ein zeitchen.....wäre aber auch komplett gegen das hasta. Kommerztempel sondergleichen, wäre dem SCRJ nicht würdig !
.....dann lieber einen Ballon aufstellen oder so uah uah uah
Das Wetter spielt sowieso überall verrückt, wieso nicht mal für uns?? )
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:Hallo?
1. kommt es nicht soweit
2. Falls es soweit kommen würde (Lachanfall) und der SCRJ sich keine Gedanken gemacht hätte... ui ui ui...
Zum Glück sind die Fans von Thun nöd so drauf...
Und ich bin dafür das man dann in Bäretswil spielen tut, da erlebt man Hockey noch hautnah und es mögen auch nur wenig Leute rein, dann ist's am besten und dann kann man auch nicht allzuviele Tickets verkaufen. Das ist gut denn dann gäbe es möglichst wenig Einnahmen. Dies hätte den Vorteil das man durch die wenige Einnahmen in der darauffolgenden Saison sich nur mit schwachen Spielern verstärken könnte. Das wäre auch ganz toll weil dann würden wir wenigstens wieder um den Abstieg kämpfen und evtl sogar absteigen dürfen! Dann hätten wir unseren kutligen SCRJ wieder. Evtl könnte man dann den Nachfolger von Reto Klaus (ging zum Z) dazu überreden wieder in den alten trikots zu spielen. Da all die Sponsoren dann eh abgesprungen sind stört die eklig blöde Werbung auf der Triktos auch nicht mehr...
Namen merken, mafia rufenmaximus hat geschrieben:hier noch dieser unsägliche leserbrief:
Lido – ein Fass ohne Boden?
Die Lakers-Sympathisanten sagten an den Bürgerversammlungen mit rund 600 Stimmen Ja zum Lido-Umbau. Nun liegt der Ball bei rund 16 000 Stimmbürgern. Das Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern) äusserte sich bereits zum Projektierungskredit und verlangte eine Urnenabstimmung. Kovus nimmt deshalb nochmals Stellung.
Das Investitionsvolumen erhöhte sich von 14,6 Millionen erneut, nämlich auf effektiv 20 Millionen. Die Interessierten argumentieren zwar stets mit 18 Millionen. Unberücksichtigt bleibt dabei der von den Lakers zusätzlich zu organisierende Kostenanteil von rund 2 Millionen. Realistisch betrachtet wird das Projekt Lido letztlich wohl weit über 20 Millionen kosten. Der Urnengänger hat diese hohe Summe mit 3,5 Millionen zu vergleichen, den Kosten, welche für eine effektiv notwendige Renovation veranschlagt werden.
Die Lakers (SCRJ) stellen den Kostenbeitrag von 2,5 Millionen sicher. So unter anderem für 2400 neue Stühle, die offensichtlich in der ordentlichen Rechnung nicht Platz fanden. Sind die arg zur Kasse gebetenen Sponsoren wirklich dazu bereit, und was wenn nicht?
Die Lakers (SCRJ) sind massiv von Sponsoren abhängig. Die so genannte strukturelle Finanzlücke von 500 000 Franken wird sich kaum reduzieren, ja die Zielsetzung NLA-Mannschaft wird nach zusätzlichen Mitteln rufen. Wird dann die künftige Stadt Rapperswil-Jona zu weiteren Unterstützungsleistungen herausgefordert? Ist der Steuerzahler dazu bereit?
Laut Behörde sichert die Investition den erfolgreichen Weiterbestand des Spitzeneishockeys am Oberen Zürichsee. Die Sicht auf die Verschuldung der Gemeinden lasse diesen Schritt zu. Um Kosten optisch klein zu halten, wird mit einer langen Amortisationsdauer von 25 Jahren gerechnet und der Zinsausfall vergessen. Ob der beschworene finanzpolitische Spielraum für das Projekt wirklich besteht, ist zu bezweifeln.
Die masslose Zuwendung allein für den Eissport sprengt den Rahmen der öffentlichen Vereinsbeiträge. Das Lidoprojekt verpufft zudem Reserven in Millionenhöhe, die später sachgerechter einsetzbar wären. Künftige Aufgaben wie Infrastruktur der neuen Stadt, Sozial- und Ausbildungskosten und der Öffentliche Verkehr sind wichtiger und werden das jährliche Ausgabenbudget zusätzlich belasten. Dies bei einem Steuersatz, der wirklich nicht mehr erhöht werden darf. Kovus empfiehlt deshalb ein Nein zur Kreditgewährung von 11 946 000 Franken.
Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern): Hansueli Wick, Alfred Mayer, Max Rechsteiner, Kurt Studer
die e-mail adresse geben sie nicht mehr an?maximus hat geschrieben:hier noch dieser unsägliche leserbrief:
Lido – ein Fass ohne Boden?
Die Lakers-Sympathisanten sagten an den Bürgerversammlungen mit rund 600 Stimmen Ja zum Lido-Umbau. Nun liegt der Ball bei rund 16 000 Stimmbürgern. Das Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern) äusserte sich bereits zum Projektierungskredit und verlangte eine Urnenabstimmung. Kovus nimmt deshalb nochmals Stellung.
Das Investitionsvolumen erhöhte sich von 14,6 Millionen erneut, nämlich auf effektiv 20 Millionen. Die Interessierten argumentieren zwar stets mit 18 Millionen. Unberücksichtigt bleibt dabei der von den Lakers zusätzlich zu organisierende Kostenanteil von rund 2 Millionen. Realistisch betrachtet wird das Projekt Lido letztlich wohl weit über 20 Millionen kosten. Der Urnengänger hat diese hohe Summe mit 3,5 Millionen zu vergleichen, den Kosten, welche für eine effektiv notwendige Renovation veranschlagt werden.
Die Lakers (SCRJ) stellen den Kostenbeitrag von 2,5 Millionen sicher. So unter anderem für 2400 neue Stühle, die offensichtlich in der ordentlichen Rechnung nicht Platz fanden. Sind die arg zur Kasse gebetenen Sponsoren wirklich dazu bereit, und was wenn nicht?
Die Lakers (SCRJ) sind massiv von Sponsoren abhängig. Die so genannte strukturelle Finanzlücke von 500 000 Franken wird sich kaum reduzieren, ja die Zielsetzung NLA-Mannschaft wird nach zusätzlichen Mitteln rufen. Wird dann die künftige Stadt Rapperswil-Jona zu weiteren Unterstützungsleistungen herausgefordert? Ist der Steuerzahler dazu bereit?
Laut Behörde sichert die Investition den erfolgreichen Weiterbestand des Spitzeneishockeys am Oberen Zürichsee. Die Sicht auf die Verschuldung der Gemeinden lasse diesen Schritt zu. Um Kosten optisch klein zu halten, wird mit einer langen Amortisationsdauer von 25 Jahren gerechnet und der Zinsausfall vergessen. Ob der beschworene finanzpolitische Spielraum für das Projekt wirklich besteht, ist zu bezweifeln.
Die masslose Zuwendung allein für den Eissport sprengt den Rahmen der öffentlichen Vereinsbeiträge. Das Lidoprojekt verpufft zudem Reserven in Millionenhöhe, die später sachgerechter einsetzbar wären. Künftige Aufgaben wie Infrastruktur der neuen Stadt, Sozial- und Ausbildungskosten und der Öffentliche Verkehr sind wichtiger und werden das jährliche Ausgabenbudget zusätzlich belasten. Dies bei einem Steuersatz, der wirklich nicht mehr erhöht werden darf. Kovus empfiehlt deshalb ein Nein zur Kreditgewährung von 11 946 000 Franken.
Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern): Hansueli Wick, Alfred Mayer, Max Rechsteiner, Kurt Studer
SCRJ-Fanatic hat geschrieben:die e-mail adresse geben sie nicht mehr an?maximus hat geschrieben:hier noch dieser unsägliche leserbrief:
Lido – ein Fass ohne Boden?
Die Lakers-Sympathisanten sagten an den Bürgerversammlungen mit rund 600 Stimmen Ja zum Lido-Umbau. Nun liegt der Ball bei rund 16 000 Stimmbürgern. Das Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern) äusserte sich bereits zum Projektierungskredit und verlangte eine Urnenabstimmung. Kovus nimmt deshalb nochmals Stellung.
Das Investitionsvolumen erhöhte sich von 14,6 Millionen erneut, nämlich auf effektiv 20 Millionen. Die Interessierten argumentieren zwar stets mit 18 Millionen. Unberücksichtigt bleibt dabei der von den Lakers zusätzlich zu organisierende Kostenanteil von rund 2 Millionen. Realistisch betrachtet wird das Projekt Lido letztlich wohl weit über 20 Millionen kosten. Der Urnengänger hat diese hohe Summe mit 3,5 Millionen zu vergleichen, den Kosten, welche für eine effektiv notwendige Renovation veranschlagt werden.
Die Lakers (SCRJ) stellen den Kostenbeitrag von 2,5 Millionen sicher. So unter anderem für 2400 neue Stühle, die offensichtlich in der ordentlichen Rechnung nicht Platz fanden. Sind die arg zur Kasse gebetenen Sponsoren wirklich dazu bereit, und was wenn nicht?
Die Lakers (SCRJ) sind massiv von Sponsoren abhängig. Die so genannte strukturelle Finanzlücke von 500 000 Franken wird sich kaum reduzieren, ja die Zielsetzung NLA-Mannschaft wird nach zusätzlichen Mitteln rufen. Wird dann die künftige Stadt Rapperswil-Jona zu weiteren Unterstützungsleistungen herausgefordert? Ist der Steuerzahler dazu bereit?
Laut Behörde sichert die Investition den erfolgreichen Weiterbestand des Spitzeneishockeys am Oberen Zürichsee. Die Sicht auf die Verschuldung der Gemeinden lasse diesen Schritt zu. Um Kosten optisch klein zu halten, wird mit einer langen Amortisationsdauer von 25 Jahren gerechnet und der Zinsausfall vergessen. Ob der beschworene finanzpolitische Spielraum für das Projekt wirklich besteht, ist zu bezweifeln.
Die masslose Zuwendung allein für den Eissport sprengt den Rahmen der öffentlichen Vereinsbeiträge. Das Lidoprojekt verpufft zudem Reserven in Millionenhöhe, die später sachgerechter einsetzbar wären. Künftige Aufgaben wie Infrastruktur der neuen Stadt, Sozial- und Ausbildungskosten und der Öffentliche Verkehr sind wichtiger und werden das jährliche Ausgabenbudget zusätzlich belasten. Dies bei einem Steuersatz, der wirklich nicht mehr erhöht werden darf. Kovus empfiehlt deshalb ein Nein zur Kreditgewährung von 11 946 000 Franken.
Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern): Hansueli Wick, Alfred Mayer, Max Rechsteiner, Kurt Studer
nö - ist ziemlich schwierig das rauszufinden. aber ich habe weder kosten noch mühe gescheut:Dave hat geschrieben:
Wenn das wirklich der Fall wäre und es auch in der Linthzeitung steht... Dann wärs einfach herauszufinden wer den Leserbrief geschickt hat!
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:schteff !! hat geschrieben:nö - ist ziemlich schwierig das rauszufinden. aber ich habe weder kosten noch mühe gescheut:Dave hat geschrieben:
Wenn das wirklich der Fall wäre und es auch in der Linthzeitung steht... Dann wärs einfach herauszufinden wer den Leserbrief geschickt hat!
Hansueli Wick, Alfred Mayer, Max Rechsteiner, Kurt Studer
Kovus (Komitee für verantwortungsvollen Umgang mit Steuergeldern):
ah so.... ja das ist natürlich eine unüberwindbare hürde.Dave hat geschrieben:Ach Ihr seid doch alles Deppen! Ich meinte die Adresse welche ich nun habe!
Die Adresse des Rechsteiner Max!
weber ist ein volldepp ! im juni 2004 sagte er an der BV noch:maximus hat geschrieben:ach ja, nochmals zur svp:
wie gesagt, zum lido-projekt sagt sie nein...aber zum kreuz, welches 7.5mio (!!!) kostet, sei sozusagen nichts beredet worden und ein klares ja war das resultat...
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 1 Gast
