kommt auf den 5. ausländer draufan...da aber davon auszugehen ist, dass reid eher die billigere variante ist der beiden neuen ausländer, wird kaum ein voisard noch verpflichtet werden können.
maximus hat geschrieben:kommt auf den 5. ausländer draufan...da aber davon auszugehen ist, dass reid eher die billigere variante ist der beiden neuen ausländer, wird kaum ein voisard noch verpflichtet werden können.
ich denke da eher an reist...
Ist Deine Aussage fundiert oder einfach pure Hoffnung. Denn soweit ich gelesen habe, ist die Aussage, dass kein weiterer Verteidiger gesucht wird, bereits publiziert worden.
CH-Verteidiger: Wunsch/Hoffnung oder gibt es wirklich seitens von Rappi noch Transferaktivitäten (ich kann mich noch erinnern, dass letztes Jahr die Verplichtung von Fischer auch für viele noch überraschend kam)
sollte lausanne absteigen, wäre es für den scrj ganz einfach pflicht sich um einen verteidiger zu bemühen. reist würde ich ganz ok finde...denn ich denke, dass er dieses jahr doch enorm dazugelernt hat. (vergesst für den moment einfach mal was vor ein paar jahren war!! auf jeden fall: lieber reist zurück wie dani meier!!)
und bezüglich ausländer: ja, davon bin ich so ziemlich überzeugt, dass reid der billigere ausländer ist von den zwei neuen...
@schwyzer:
vergiss keller. der will in die romandie zurück. zudem ist er wohl alles andere wie billig...
Mr._Hockey hat geschrieben:Nochmals @Sarault
Spielmacher haben wir genug, als muss er kein Spielmacher Qualitäten haben, und als vollstrecker ist er sicher zu gebrauchen.
hör mal auf mit sarault...mag das gelabere nicht mehr hören. sieh mal seine stats an!!
Mr._Hockey hat geschrieben:Nochmals @Sarault
Spielmacher haben wir genug, als muss er kein Spielmacher Qualitäten haben, und als vollstrecker ist er sicher zu gebrauchen.
hör mal auf mit sarault...mag das gelabere nicht mehr hören. sieh mal seine stats an!!
Sieh mal die Stats von Dubé und Rüthemann an, wenn sie neben/mit Sarault gespielt haben und wenn sie einen anderen an ihrer Seite hatten
KillerUrs hat geschrieben:Keller hat doch in Lausanne unterschrieben?
ja, aber es geht darum, wenn jetzt lausanne morgen absteigen sollte. keller, voisard und reist werdent garanteirt nur nla-verträge haben. somit wären die frei.
aber: keller kann man vergessen. der will in die romandie.
und noch was zu reist: kann es nicht ganz verstehen. klar war es underste was er geboten hat. jedoch hat jeder, ok fast jeder , eine zweite chance verdient. und wenn er zu haben wäre, würde ich ihm diese geben! besser als ein schefer oder gmür ist er allemal. und schliesslich wollen wird doch nur eines:
War klar, bin dagegen dieser Judas soll sich niemehr bei uns blicken lassen! Damit er wieder kommen dürfte müsste er schon ein superverteidiger sein, aber nicht son mitläufer, dann lieber Parati!
, eine zweite chance verdient. und wenn er zu haben wäre, würde ich ihm diese geben! besser als ein schefer oder gmür ist er allemal. und schliesslich wollen wird doch nur eines:
