RappiForum.ch

wie von mir in div. threads über das neue lido vorausgesagt, dass das kommen wird:

es gibt eine oppositionsgruppe gegen das neue lido. sie werben mit:

"LID0'000'000.-; nach swiss-, expo- und neatdebakel von der bestehenden eishalle lido zum eisdebakel lido.?"

ist so ein verein zum schutz von steuergeldern. hat seit gestern insereate in den lokalen printmedien. inkl. einer mailadresse
sollen wir die mal zuspamen :mrgreen:

ist das ein verspäteter aprilscherz??? wo hast du das gelesen???

der hammer ist ja:

wieso sehe ich ein contra-inserat, bevor es pro-inserate gibt

maximus hat geschrieben:ist das ein verspäteter aprilscherz??? wo hast du das gelesen???

nein - kein aprilscherz. gestern das erste mal als inserat auf der titelseite ! der linth. (unten links) mit angaben wer im komite ist usw.

ich denke nicht, dass die linthzeitung insereate als aprilscherz abdruckt.

schteff !! hat geschrieben:der hammer ist ja:

wieso sehe ich ein contra-inserat, bevor es pro-inserate gibt

achso...du hast das gestern gelesen..ja ok, dann ist es wirklich ein aprilscherz!!! vor allem hat ja der meeeeeegabau lido viel mit der neat und der swiss gemeinsam...

maximus hat geschrieben:

schteff !! hat geschrieben:der hammer ist ja:

wieso sehe ich ein contra-inserat, bevor es pro-inserate gibt

achso...du hast das gestern gelesen..ja ok, dann ist es wirklich ein aprilscherz!!! vor allem hat ja der meeeeeegabau lido viel mit der neat und der swiss gemeinsam...

das glaube ich nicht wegen dem aprilscherz. gemeinsam haben sie aber schon was: nämlich die verwendung von steuergeldern.

das war schon ernst. weil da standen namen drin von leuten wo es real gibt. (kenne einen so halbwegs) der gibt doch für einen halbschlauen aprilscherz nicht seinen namen her.

habs auch gerade gelesen. der hammer: sie nennen sich KOVUS (komitee für verantwortungsvollen umgang mit steuergeldern) *brüller*

es steht folgendes:

expo, swiss, neat-jetzt nicht auch noch lido. von der eishalle zum eisstadion-ein finanzielles abenteuer. dieses geschäft gehört an die urne!

kovus@bluewin.ch

schteff !! hat geschrieben: das glaube ich nicht wegen dem aprilscherz. gemeinsam haben sie aber schon was: nämlich die verwendung von steuergeldern.

das war schon ernst. weil da standen namen drin von leuten wo es real gibt. (kenne einen so halbwegs) der gibt doch für einen halbschlauen aprilscherz nicht seinen namen her.

das ist doch absoluter bullshit!!! für das grünfeld wurde mehr geld ausgegeben wie fürs lido!! und zudem sind die kosten viel besser kalkulierbar wie für eine expo, neat oder swiss!!! macht mich grad sauer dieser schwachsinn!!

maximus hat geschrieben:
kovus@bluewin.ch

bitte zumüllen ! :mrgreen: am besten grad mit 10 videofiles von übergrösse.

was soll eigentlich der spruch, dass dieses geschäft an die urne gehört?? wird das nur via bürgerversammlung abgestummen??

maximus hat geschrieben:was soll eigentlich der spruch, dass dieses geschäft an die urne gehört?? wird das nur via bürgerversammlung abgestummen??

ja - bis dato via BV. das erhöht natürlich die chancen für pro-lido extrem. weil die fans und befürworter kommen an die BV. von den gegner nur die extremo contra-fraktion. wenn es aber an die urne gelangt, kommen auch noch die nein dazu, wo sich nicht an die BV gegangen wären. und genau das wollen die erreichen. weil an der urne wird es ganz schwer für's lido. und um einen urnengang zu erzwingen braucht es nur etwa 1000 unterschriften.......

schteff !! hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:was soll eigentlich der spruch, dass dieses geschäft an die urne gehört?? wird das nur via bürgerversammlung abgestummen??

ja - bis dato via BV. das erhöht natürlich die chancen für pro-lido extrem. weil die fans und befürworter kommen an die BV. von den gegner nur die extremo contra-fraktion. wenn es aber an die urne gelangt, kommen auch noch die nein dazu, wo sich nicht an die BV gegangen wären. und genau das wollen die erreichen. weil an der urne wird es ganz schwer für's lido. und um einen urnengang zu erzwingen braucht es nur etwa 1000 unterschriften.......

ah alles klar...jetzt seh ich auch den sinn des inserats. wie war es denn damals beim gründfeld?? urne oder BV??

maximus hat geschrieben:
ah alles klar...jetzt seh ich auch den sinn des inserats. wie war es denn damals beim gründfeld?? urne oder BV??

BV - es gab keine richtige opposition

schteff !! hat geschrieben:

maximus hat geschrieben:
ah alles klar...jetzt seh ich auch den sinn des inserats. wie war es denn damals beim gründfeld?? urne oder BV??

BV - es gab keine richtige opposition

dann wäre es nicht mehr als gerecht, wenn das lido auch vor die BV käme. aber ist doch wieder mal klar...jedesmal wenn was dem scrj zu gute kommen soll, stellen sich die alten säcke dagegen. sieht man schon an den namen für das komitee: hansueli wick sen.

Ist definitv KEIN Aprilscherz.

Letzte Woche gabs ein GANZSEITIGES Inserat in der Linth-Zeitung dieser Gruppe

Ob sie dieses wohl auch mit Steuergeldern finanziert haben???

so von mir kriegte kovus@bluewin.ch ein gaaanz primitives Mail!

zudem erhalten sie jetzt auf diese Adersse viertelstündlich die News vom tagi. Sie werden ziemlich oft über neue Members von Partner Winner informiert zudem möchten sie sicher auch immer die neusten Nes übers Wetter auf diese E-Mail Adresse.

Andere Ideen?

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:so von mir kriegte kovus@bluewin.ch ein gaaanz primitives Mail!

zudem erhalten sie jetzt auf diese Adersse viertelstündlich die News vom tagi. Sie werden ziemlich oft über neue Members von Partner Winner informiert zudem möchten sie sicher auch immer die neusten Nes übers Wetter auf diese E-Mail Adresse.

Andere Ideen?

ja - aber dagegen sind die meisten mails imum

Merlin hat geschrieben:Ist definitv KEIN Aprilscherz.

Letzte Woche gabs ein GANZSEITIGES Inserat in der Linth-Zeitung dieser Gruppe

und warum sagst du uns das erst heute

und vorallem: warum gibt es noch keine pro-inserate ??

schteff !! hat geschrieben:

Merlin hat geschrieben:Ist definitv KEIN Aprilscherz.

Letzte Woche gabs ein GANZSEITIGES Inserat in der Linth-Zeitung dieser Gruppe

und warum sagst du uns das erst heute

und vorallem: warum gibt es noch keine pro-inserate ??

es geht ja eigentlich nicht direkt darum, dass projekt zu bekämpfen...sondern eher, dass es auf eine breitere abstimmung abgestützt wird und man so nicht sagen kann, es sei zu einfach gewesen. auf die andere seite ist ja jeder selber schuld, welcher dagegen ist, aber nicht an die BV geht...

die säcke machen wir putt !

ich bin ja auch sehr skeptisch wegen dem umbau, aber ich darf das!
bin ja schliesslich ein treuer fan.

aber wenn andere möngels dagegen sind, wo mit dem scrj nix zu tun haben, da krieg ich so einen fetten hals

maximus hat geschrieben:
es geht ja eigentlich nicht direkt darum, dass projekt zu bekämpfen.....

aber einen urnengang zu erzwingen kommt einer kampfansage gegen das lido gleich. die wissen, dass es vor der urne anders aussehen wird.

klar kann jeder an die bv, das ist aber mühsam. urne = easy couvert einwerfen.

SCRJ-Fanatic hat geschrieben:
so von mir kriegte kovus@bluewin.ch ein gaaanz primitives Mail!

und nachher kommst du wieder in der zeitung

da !

anti-kovus-page:

http://www.nähmet-ihn-doch-mal-chräftig-im-muul.ch

schteff !! hat geschrieben:wie von mir in div. threads über das neue lido vorausgesagt, dass das kommen wird:

es gibt eine oppositionsgruppe gegen das neue lido. sie werben mit:

"LID0'000'000.-; nach swiss-, expo- und neatdebakel von der bestehenden eishalle lido zum eisdebakel lido.?"

ist so ein verein zum schutz von steuergeldern. hat seit gestern insereate in den lokalen printmedien. inkl. einer mailadresse
sollen wir die mal zuspamen :mrgreen:

unsäglich!

Jeder Drecks-Kreisel kostet seine 100'000.- Stutz und (fast) niemand zweifelt solche Projekte an, aber ein UMBAU (nicht mal Neubau) sofort mir dahergezogenen Argumenten bekämpfen ist einfach schwach.

Aber ehrlich gesagt habe ich so was leider erwartet...