Seite 1 von 7

Ausländer

Verfasst: 14. Mär 2004 10:11
von Rosenstadt
Meiner Meinung nach sollte man sich nach 3 neuen Ausländern umsehen.......

Ward bringt zu wenig impulse, man müsste es ja wirklich sehen das er um einen Vertrag kämpft aber das sieht man Ihm überhaupt nicht an!

Kokko ist für mich überhaupt kein Thema für die nächste Saison!

Ich bin sehr gespannt was da an neuen Ausländern im Lido für nächste Saison geplant ist! :!:

Verfasst: 14. Mär 2004 10:14
von maximus
man schaut sich ja auch nach 3 ausländern um. kokko war noch gar nie ein thema für nächste saison und ward wird wohl nach den letzten wochen endgültig aus der kandidatenliste ausgeschieden sein....zum glück!!! (auch wenn er in der ersten hälfte der saison wirklich gut gespielt hat...)

Verfasst: 14. Mär 2004 10:17
von Rosenstadt
Ja die erste Hälfte war klasse.....aber im laufe der Zeit wurde er immer schwächer! Wenn man denkt was er mit Stacy hingezaubert hat das war grosse KLASSE!

Verfasst: 14. Mär 2004 10:23
von Mat
Stacy behalten, der braucht nur gute Mitspieler (wir brauchen einen guten neuen CH-Flügel!!!) und frische Motivation, dann kann er zu den besten Ausländern der Liga gehören. Bei McTavish hängt alles von seiner Verletzung ab. Geht es bei ihm nicht weiter, muss man ihn mit einem Hammerflügel ersetzen, dazu noch zwei Verteidiger, einer defensiv, einer offensiv. Nicht aber Kokko, der fällt ja schon gegen unsere Playout-Gegner kaum auf.

Verfasst: 14. Mär 2004 10:27
von maximus
Mat hat geschrieben:Stacy behalten, der braucht nur gute Mitspieler (wir brauchen einen guten neuen CH-Flügel!!!) und frische Motivation, dann kann er zu den besten Ausländern der Liga gehören. Bei McTavish hängt alles von seiner Verletzung ab. Geht es bei ihm nicht weiter, muss man ihn mit einem Hammerflügel ersetzen, dazu noch zwei Verteidiger, einer defensiv, einer offensiv. Nicht aber Kokko, der fällt ja schon gegen unsere Playout-Gegner kaum auf.
ups...jetzt hab ich doch tatsächlich unseren dale vergessen... :oops: also wenn er natürlich wieder 100% fit ist, dann müssen wir nur auf die suche von zwei ausländern. stacy ist natürlich absolut nicht in frage zu stellen.

Verfasst: 14. Mär 2004 11:28
von amarone
maximus hat geschrieben:
Mat hat geschrieben:Stacy behalten, der braucht nur gute Mitspieler (wir brauchen einen guten neuen CH-Flügel!!!) und frische Motivation, dann kann er zu den besten Ausländern der Liga gehören. Bei McTavish hängt alles von seiner Verletzung ab. Geht es bei ihm nicht weiter, muss man ihn mit einem Hammerflügel ersetzen, dazu noch zwei Verteidiger, einer defensiv, einer offensiv. Nicht aber Kokko, der fällt ja schon gegen unsere Playout-Gegner kaum auf.
ups...jetzt hab ich doch tatsächlich unseren dale vergessen... :oops: also wenn er natürlich wieder 100% fit ist, dann müssen wir nur auf die suche von zwei ausländern. stacy ist natürlich absolut nicht in frage zu stellen.

irgendwie ist rappi in der zwickmühle:

einerseits bräuchten wir zwei sehr gute ausländische verteidiger, andererseits harmonieren stacy und dale nicht, was eher für einen zusätzlichen ausländer für unseren sturm spricht.

beim trainer dasselbe, irgendwie imponiert mir die ruhe von eloranta an der bande..........aber auf der anderen seite ist ein tobender trainer wieder gut für die medien, zuschauer und die emotionen.

Verfasst: 14. Mär 2004 11:33
von Rosenstadt
Dale muss 100% einsatzfähig sein sonst bringts wirklich nichts so hart es auch mag sein aber es wird für Rappi einfach von Saison zu Saison noch schwieriger wenn man keine voll 100% einsatzfähige Ausländer hat!

Das Stacy mit Dale nicht harmoniert hat man auch gesehen in den ersten Spielen!

Verfasst: 14. Mär 2004 11:47
von Fyat
amarone hat geschrieben:beim trainer dasselbe, irgendwie imponiert mir die ruhe von eloranta an der bande..........aber auf der anderen seite ist ein tobender trainer wieder gut für die medien, zuschauer und die emotionen.
Naja, hat es im Team selber Leader, welche reissen, zusammenscheissen etc. können, dann ist ein ruhiger Trainer ok. Hat es das aber nicht, muss ein emotionaler an die Bande. Und das wäre bei uns der Fall.

Das Roest und McTavish nicht harmonieren ist doch *******. Es wäre vielleicht möglich, aber das kann man noch nicht wissen. Wieviele Spiele haben die denn zusammen gespielt? Und wie fit war da McTavish? Hm? Die beiden Spieler haben Klasse, und die wüssten sicher auch wie miteinander umzugehen.

PS: Und wenn sie dann nach ein paar Spielen, wo beide fit sind, tatsächlich nicht harmonieren: Sie müssen ja nicht zwingend im gleichen Block spielen!!

Verfasst: 14. Mär 2004 11:54
von Mat
Fyat hat geschrieben:Naja, hat es im Team selber Leader, welche reissen, zusammenscheissen etc. können, dann ist ein ruhiger Trainer ok. Hat es das aber nicht, muss ein emotionaler an die Bande. Und das wäre bei uns der Fall.

Das Roest und McTavish nicht harmonieren ist doch *******. Es wäre vielleicht möglich, aber das kann man noch nicht wissen. Wieviele Spiele haben die denn zusammen gespielt? Und wie fit war da McTavish? Hm? Die beiden Spieler haben Klasse, und die wüssten sicher auch wie miteinander umzugehen.

PS: Und wenn sie dann nach ein paar Spielen, wo beide fit sind, tatsächlich nicht harmonieren: Sie müssen ja nicht zwingend im gleichen Block spielen!!
Absatz 1: dito!

Absatz 2: dito!

PS: dito!

Verfasst: 14. Mär 2004 11:57
von petit Nicolas
Mat hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben:Naja, hat es im Team selber Leader, welche reissen, zusammenscheissen etc. können, dann ist ein ruhiger Trainer ok. Hat es das aber nicht, muss ein emotionaler an die Bande. Und das wäre bei uns der Fall.

Das Roest und McTavish nicht harmonieren ist doch *******. Es wäre vielleicht möglich, aber das kann man noch nicht wissen. Wieviele Spiele haben die denn zusammen gespielt? Und wie fit war da McTavish? Hm? Die beiden Spieler haben Klasse, und die wüssten sicher auch wie miteinander umzugehen.

PS: Und wenn sie dann nach ein paar Spielen, wo beide fit sind, tatsächlich nicht harmonieren: Sie müssen ja nicht zwingend im gleichen Block spielen!!
Absatz 1: dito!

Absatz 2: dito!

PS: dito!
Stimmt grundsätzlich ja schon, aber welche Luschen funktionieren dann mit den beiden zusammen? :lol: Weber/Mc Tavish tönt gut!

Verfasst: 14. Mär 2004 11:57
von maximus
bezüglich leadertypen: da bekommen wir deren zwei, nämlich weber und bayer!!

Verfasst: 14. Mär 2004 11:58
von pAcsUn
dixon will eh seine karriere beenden, ich bin froh das er für uns nochmals gekommen ist... finito

Stacy muss bleiben

Kokko wird zurück gehen das war auch klar

-> 1 eu
-> 1 kan/usa oder so

dale wird wieder fit !

Verfasst: 14. Mär 2004 11:59
von Fyat
maximus hat geschrieben:bezüglich leadertypen: da bekommen wir deren zwei, nämlich weber und bayer!!
Ist zu hoffen. Bestätigen müssen sie sich zuerst auch noch. Und ob das grad in der ersten Saison geht - so hundertprozentig - ich weiss nöd :?

Verfasst: 14. Mär 2004 12:01
von Rosenstadt
maximus hat geschrieben:bezüglich leadertypen: da bekommen wir deren zwei, nämlich weber und bayer!!
Zum Glück.....bin gespannt auf die neue Saison! Ich hoffe weiterhin noch auf Gazzarolli :P

Verfasst: 14. Mär 2004 12:34
von amarone
Mat hat geschrieben:
Fyat hat geschrieben:Naja, hat es im Team selber Leader, welche reissen, zusammenscheissen etc. können, dann ist ein ruhiger Trainer ok. Hat es das aber nicht, muss ein emotionaler an die Bande. Und das wäre bei uns der Fall.

Das Roest und McTavish nicht harmonieren ist doch *******. Es wäre vielleicht möglich, aber das kann man noch nicht wissen. Wieviele Spiele haben die denn zusammen gespielt? Und wie fit war da McTavish? Hm? Die beiden Spieler haben Klasse, und die wüssten sicher auch wie miteinander umzugehen.

PS: Und wenn sie dann nach ein paar Spielen, wo beide fit sind, tatsächlich nicht harmonieren: Sie müssen ja nicht zwingend im gleichen Block spielen!!
Absatz 1: dito!

Absatz 2: dito!

PS: dito!
1. ist mit weber + bayer gegeben, also eloranta behalten

2. meiner meinung nach ist dale ein einzelgänger der nie und nimmer zu roest passt. basta!!!!!!!

3.dann haben wir den selben salat wie diese saison, nämlich einen gemischten null wirkung ausländer salat

4.@mat: plappere nicht alles nach :lol: :lol: :lol:

Verfasst: 14. Mär 2004 13:43
von Gast
Stacy und Dale müssen unbedingt bleiben!!!

Verfasst: 14. Mär 2004 13:59
von Mat
amarone hat geschrieben:4.@mat: plappere nicht alles nach :lol: :lol: :lol:
5.@amarone: widersprich mir nicht immer!

Verfasst: 14. Mär 2004 14:03
von amarone
Mat hat geschrieben:
amarone hat geschrieben:4.@mat: plappere nicht alles nach :lol: :lol: :lol:
5.@amarone: widersprich mir nicht immer!

doch.............. :!: :!: :!: :oops:

Verfasst: 14. Mär 2004 15:25
von par-1
Was haltet ihr zum Beispiel von Jan Caloun (EU)? Ich denke der koennte ein guter Kandidat sein. Momentan spielt er bei den Blues in Finnland (von da kam auch McTavish), man sollte also Kontakt mit dem Verein knoepfen koennen.

Weiter waere er ein echter Skorer und ein rechter Fluegel. Ich kann mir gut vorstellen, dass er mit Roest gut harmonieren koennte. Letzte Saison wollte ihn Ambri auch schon mal verpflichten, er hat jedoch abgesagt. Das macht ihn doch sympathisch und wenn Ambri ihn kaufen koennte sollte der SCRJ dies doch auch koennen (finanziell)

Was meint ihr?

Verfasst: 14. Mär 2004 16:16
von lord
Mmmh... wir brauchen zwei neue Ausländer. Ich für meinen Teil finde Kokko zwar sehr gut, er spielt so, wie man es von martikainen erwarten würde. Aber der hat in Finnland noch einen vertrag. Wards karriere ist vermutlich zu Ende.

Roest und mcTavish haben noch nen vertrag. Heisst es gibt noch zwei Ausländerposten: Einer für einen Canadier (Richard? Lemieux? Pollock?)
und einen für einen EU-ler (Kreutzer?)

So, mit den Namen sollte sich schon eine rechte Diskussion Provozieren lassen *fg*

Verfasst: 14. Mär 2004 16:53
von amarone
lord hat geschrieben:Mmmh... wir brauchen zwei neue Ausländer. Ich für meinen Teil finde Kokko zwar sehr gut, er spielt so, wie man es von martikainen erwarten würde. Aber der hat in Finnland noch einen vertrag. Wards karriere ist vermutlich zu Ende.

Roest und mcTavish haben noch nen vertrag. Heisst es gibt noch zwei Ausländerposten: Einer für einen Canadier (Richard? Lemieux? Pollock?)
und einen für einen EU-ler (Kreutzer?)

So, mit den Namen sollte sich schon eine rechte Diskussion Provozieren lassen *fg*

ja holen wir richard und lemieux und du wirst sie schon lieber heute als morgen wieder los werden wollen, mit garantie :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Verfasst: 14. Mär 2004 16:55
von lord
Ihr schreit nach Leaderfiguren, die zwei sinds!

Aber beide können wir eh nicht holen, es sei den McTavish bekommt den Schottenpass

Verfasst: 14. Mär 2004 16:57
von amarone
lord hat geschrieben:Ihr schreit nach Leaderfiguren, die zwei sinds!

Aber beide können wir eh nicht holen, es sei den McTavish bekommt den Schottenpass

leaderfiguren für an die bande ja, aber als spieler sind sie glaubs langsam aber sicher zu alt :cry:

Verfasst: 14. Mär 2004 17:10
von Rosenstadt
JAME POLLOCK!!!!!!!!!

Verfasst: 14. Mär 2004 17:13
von lord
amarone hat geschrieben:
lord hat geschrieben:Ihr schreit nach Leaderfiguren, die zwei sinds!

Aber beide können wir eh nicht holen, es sei den McTavish bekommt den Schottenpass

leaderfiguren für an die bande ja, aber als spieler sind sie glaubs langsam aber sicher zu alt :cry:
Alt? Vor 45 is man doch ned zu alt... Man denke mal an den Gordie Howe (oder wie man den schreibt) der hat bis 52 noch NHL Gespielt...